-
R28 сен 12Что тут сказать? Не те студенты стали, не те... На весь МГУ не нашлось десятка тухлых яиц, чтобы достойно встретить попа. Все недовольство — поорать в интернетах.
Но знаете, о чем я подумал? Если бы в Грозненское медресе приехал какой-нибудь знаменитый мулла, то зал бы ломился от народу. Хорошо это, или плохо? А хер его знает. Смотря для кого, наверное...-
28 сен 12"Но ректор МГУ Виктор Садовничий все же был вынужден признать, что "факты принуждения были". Об этом заявил сегодня представитель Студенческого совета МГУ Олег Гервалов, который встречался с руководством МГУ. В Университете намерены провести проверку и выявить лиц, виновных в принуждении студентов к участию в конференции с патриархом. По результатам проверки в отношении представителей администрации университета будут приняты санкции."
newsru.com -
-
-
28 сен 12да лаааадно...есть что сравнивать-интернет высеры либерастирующей неруси и Могущество нашего Русского Православия и его Святой Церкви ! тут даже что то рядом обскждать неловко..когда Его Святейшество был у нас а академии-яблоку не было куда упасть-причем студенты всех конфессий. Умнейший ,добрейший и свелейший человек и читая в нете высеры ,подобные данному-даже не неловко становится от воняющей неруси-уже хочется в ркки огнемёт и малость продизенфицировать столь загаженные мозги и места..аминь ;)-
-
28 сен 12есть что сравнивать-интернет высеры либерастирующей неруси и Могущество нашего Русского Православия и его Святой Церкви ! тут даже что то рядом обсyждать нелепо..когда Его Святейшество был у нас а академии-яблоку не было куда упасть-причем студенты всех конфессий. Умнейший ,добрейший и свелейший человек и читая в нете высеры ,подобные данному-даже не неловко становится от воняющей и беснующейся неруси-уже хочется в рyки огнемёт и малость продезинфицировать столь загаженные мозги и места..аминь ;)
-
28 сен 12Была бы подобная встреча в 80-е, народ бы ломился, пришлось бы конную милицию вызывать. А сейчас... До чего ж довели народ! -
S28 сен 12Комедия какая то. Студенты жалуются в соц. сетях, что их трахаю..., тоесть сгоняют насильно.
Ну если они себя уважают, если они люди с самомнением — ПУСТЬ не ПРИДЕТ никто?
А если придет много народу, то это те самые, кто выбрал Путина и прочее.
Это ИХ страна!
Никак люди понять не могут, что они ВСЕ выбирают САМИ!
А то, жалуются в соц. сетях.
Маме пожаловались бы? -
28 сен 12Очередное позорище.. хотя мне кажется что на этот раз Гундяев не при делах. Уж не знаю какого лешего его в МГУ понесло, но давление на студентов оказывалось явно со стороны ректора. Быть может и Гундяева пригласить было его идеей. Скорее всего ректор просто хотел как следует лизнуть. -
I28 сен 12Почитал комментарии, получается, что меня некоторые здешние уважаемые верующие оскорбляют. Стало модно утверждать, что как атеист я "верю", что бога/богов/зеленых человечков нет. Дорогие верующию (во что хотите),
атеист, это человек, отрицающий "бога" (как концепт) в том смысле, в котором это слово используют верующие. Я не утверждаю, что того бога, в которого вы верите, нет: он есть в ваших головах и иногда творит руками некоторых верующих убийства, устами некоторых верующих он часто клевещет, в общем как некий конструкт, заселенный в мозг человека, он, несомненно существует. Ну, что-то вроде паразита, вызывающего токсиплазмоз. Человек думает, что любит кошек добровольно, а это паразит так устроил, что человеку хочется кошку погладить, чтобы и дальше распространять паразитов.
Так что атеизм — это не вера, это знание. Знание того, какой огромный урон нанес людям паразитарный конструкт "бог". Сколько грабительских и братоубийственных войн было начато и освящено религиозными деятелями. Знание это поставляется науками, такими как история, языкознание, география и др. То есть нет у атеизма ничего "священного": если какая из наук вдруг предъявит факты позитивного влияния религии, то атеист их примет к сведению. К примеру, некоторые паразиты облегчают своим хозяевам жизнь (например, подавляют развитие аутоимунных заболеваний), правда от этого они не перестают быть паразитами.
В общем ваш конструкт "бог" для атеиста всего лишь паразит, с существованием которого необходимо просто мириться и ограничивать лишь слишком крайние формы: религиозный фанатизм, когда паразит доводит хозяина до самоуничтожения или выпивает его до дна.
У атеистов нет объекта поклонения, у нас есть предмет интереса: это ваш "бог". Интерес наш чисто практический: остановить вас, когда вы опять соберетесь резать друг друга по велению ваших паразитов. В идеале — просто смягчить течение болезни. Если ваши родители подселили вам этих паразитов, или вы эту инфекцию еще где подхватили, ну и ладно. Верьте и дальше, чего уж теперь. Штука это трудно лечится. Не парьтесь.
П.С. Не понимаю, какое отношение имеют молящиеся панки к атеизму. Те молодые женщины МОЛИЛИСЬ, пусть и как-то неправильно, но главное — отправляли культ. Следовательно они — верующие. Так что это были разборки верующих с верующими, а атеистов напрасно так часто при этом поминали. Мы к этому всему отношения не имеем. Мы всех вас просто любим, в кого бы вы там себе ни верили. У каждого свои тараканы.-
28 сен 12Часть неясностей и споров, касающихся определения атеизма, возникают из неоднозначностей в определениях таких слов, как «божество» и «бог». Так как существует множество совершенно разных представлений о сверхъестественном, возникли различные мнения относительно того, к каким из них имеет отношение термин «атеизм». Если считать «теизм» верой в единого персонифицированного бога, то людей, верящих во множество других богов, деистов и даже политеистов можно классифицировать как атеистов. В XX веке такой подход утратил популярность, так как термин «теизм» начал пониматься скорее как проявление веры в любое божество.[33]
Следуя Докинзу, можно пользоваться такой классификацией:
Теизм — вера в бога (монотеизм) или во многих богов (политеизм), активно влияющего(их) на ход событий, выслушивающего молитвы, принимающего приношения, способного творить чудеса.
Деизм — вера в бога как творца вселенной, который, однако, не вмешивается в реальный ход событий в сегодняшнем мире. Такой бог может действовать только в начале и в конце мира, в промежуточные же моменты развитие вселенной подчинено законам природы.
Атеизм — отрицание существования бога (богов).
Пантеизм — отождествление бога со всей вселенной, с законами природы и т. д.
Агностицизм — утверждение о том, что невозможно (на сегодняшнем уровне знаний или же принципиально никогда невозможно) получить ответ на вопрос о существовании бога.
В зависимости от широты определения, под атеизмом может пониматься неприятие различных концепций, начиная от идеи бога, как действующей личности и заканчивая отрицанием существования чего угодно нематериального, сверхъестественного или трансцендентного, включая концепции индуизма и буддизма.
(ru.wikipedia.org)-
I28 сен 12а к чему эта выдержка? Вы полагаете, что я, будучи атеистом, не знаю, что такое атеизм? Или верующие не знают о себе, кто они такие? Или у всех у нас гугл отключили?
Вы, конечно, можете следовать Докинзу, но я то говорю, что это меня, как атеиста, оскорбляет, когда мне говорят, что я верю, что чьего-то там бога/богов/зел.человечков нет.
С моей стороны нет никакой веры, об этом вообще нет речи, я собственными глазами вижу результаты действий некоторых "божеств": там кто-то себя на мине подорвал, там какое-то село вырезали, там кто-то ядреную бомбу на евреев готовит скинуть. Так что все эти боги вполне реальны. Разница в том, что верующие думают, что боги эти трансцендентны, а атеисты видят и знают, что конструкты эти идеальны, т.е. представляют собой некие паразитарные идеи, которые реально СУЩЕСТВУЮТ.
Надо же иногда и у самих атеистов спрашивать, что они на самом деле думают, а не ограничиваться википедией или того хуже — клеветой, которую на них возводят их антагонисты, сиречь работники культа.-
P28 сен 12Вы атеист и вас оскорбляет, когда вам говорят, что вы верите, что бога нет?
Извините, но тогда вы какой-то "неправильный" атеист — со своей собственной терминологией, идущей вразрез с общепринятой. Чтобы не вносить путаницу, лучше выберете себе другое название.
-
-
-
P28 сен 12> Так что атеизм — это не вера, это знание. Знание того, какой огромный урон нанес людям паразитарный конструкт "бог".
С такой "логикой" можно любую веру к знаниям свести. Приведите пример любой веры (хоть христианство, хоть ислам и т.д.) и я с помощью подобной вашей игры слов сведу ее к знаниям. Словоблудие — не более того.-
28 сен 12Атеизм основывается на знании еще в том смысле, что наука- работает, она доказала это. Но в ходе накопления научных знаний не выявляется хоть что-то, что всерьез можно было бы списать на действие мистических сил, неважно какого происхождения. Поэтому, для меня атеизм — это не просто отрицание бога, а отрицание внефизических явлений, в принципе.-
P28 сен 121. Когда чуть выше я спрашивал про доказательства атеистов, вы заявили, что отрицание не требует доказательств. Теперь пишите, что атеизм, оказывается, что-то там доказал. Вы уж как-нибудь определитесь со своей позицией, а то после вас непонятно — доказательства всё же требуются или нет?
а) Если не требуются, см. выше ликбез по логике на примере теоремы Ферма.
б) Если требуются, то где они?
2. См. выше про деление старого атеизма на две ветви — атеизм и агностицизм. Вы к какой относитесь?
-
-
I28 сен 12pustopusto: "С такой "логикой" можно любую веру к знаниям свести. "
— Вы совершенно правы. Именно это и требуется: свести к знаниям желательно любую веру. В том смысле, что состояние верующего религиозно человека должно быть тщательно изучено.
"и я с помощью подобной вашей игры слов сведу ее к знаниям"
— а вот это уже самонадеянность, заниматься изучением этого предмета должны такие науки как психология, нейропсихология, биология, философия, и т.д. Вам одному, боюсь, не справиться.-
P1 окт 12> Именно это и требуется: свести к знаниям желательно любую веру. В том смысле, что состояние верующего религиозно человека должно быть тщательно изучено.
Не надо путать веру и ЗНАНИЯ ОБ этой вере — это две совершенно разных сущности. Уже поэтому свести одно к другому не получится.
С таким же "успехом" можно попытаться свести, например, вас к знаниям о вас. :) Даже если вас тщательно изучат, всё равно вы будете собою, а не знаниями о о вас.
>> "и я с помощью подобной вашей ИГРЫ СЛОВ слов сведу ее к знаниям"
> а вот это уже самонадеянность, заниматься изучением этого предмета должны такие науки как психология, нейропсихология, биология, философия, и т.д. Вам одному, боюсь, не справиться.
Не надо передергивать. Я говорил об ИГРЕ СЛОВ, а не об ИЗУЧЕНИИ предмета. А играть словами, к вашему сведению, может даже пятилетний ребенок.
-
-
-
-
S28 сен 12Нереально тупая информация. На встречу с Патриархом Всея Руси всегда захочет придти больше народу, чем есть мест. Абсолютная лажа попала в прессу. Это к депутату нужно собирать массовку, а здесь либо тупость, а скорее всего провокация. Ну надо же чем то ответить на сообщение о том, что Патриарха Всея Руси поддерживает 70 % населения.
-
-
28 сен 12Да ладно! Это в каком же месте нашей Родины 70% насчитали? Дайте ссылочку в студию!
-
-
-
28 сен 12Не понимаю я тогда, почему все 11 клириков (священники и монахи) и 10 из 12% воцерковленных моих знакомых (члены общин и платящие десятину) не одобряют деятельность Кирилла? Почему из-за его деятельности 2 священника (знакомые, хотя и не близко) перешли в РПАЦ из-за церковной политики администрации Кирилла.
В какой, интересно среде Левада собирала информацию?
Или не на Северо-Западе?
-
-
-
28 сен 12Дайте пожалуйста ссылку на реальную статистику о 70%, только не среди студентов семинарии. По моему Патриарх АлексийII, писал о 12%. Мне кажется что за 5 лет не может быть такого скачка. Я в своем рабочем окружении, да и среди знакомых (это несколько тысяч человек) вижу вообще-то обратную тенденцию..
-
-
28 сен 12Надо студентам подарить Гундяеву книгу "Бог как иллюзия" Ричарда Докинза ( ru.wikipedia.org ).
Очень доходчиво описано, как, почему и зачем рождается религия.
Если кто не читал — советую.
Сделано с
NoNaMe