Нравственные страдания в процентном и денежном выражениях

а ведь права на фотки, по идее, и правда у фотографа должны быть. это же его портфолио.

пока тут не появится коммент юриста по авторским правам, срач будет бесконечен :)

Я не понимаю, а почему рекламный отдел не проверил есть ли право на использование фотографий? То, что РО не сделал свою работу — нормально, а то, что вам предъявляют претензии — нет?. И уж какие претензии — это другой вопрос, вы сами залезли в эту дерьмо, и не жалуйтесь что теперь очень едко воняет.
Если бы вас сфотографировали пьяным в компании, а потом повесили фотку на рекламе против водки — вам бы тоже не понравилось.

по моему скромному мнению весь сырбор разгорелся из-за этого:
по фотке из журнала трудно узнать кого-либо вообще, разве что по марке дорогих часов жениха — их всего-то пара-тройка штук на всю ЗЕМЛЮ, или по причудливой вязи узора обручального кольца невесты (штучный экземпляр) :)
Уж кто должен больше всех вопить, так это гондольер (лодочник) — унего, по крайней мере, хоть лицо видно... хотя свою долю за съёмки он уже получил ;)
Странны и подсчёты процентов: таблица 1 должна давать ровно 100% в любом наборе, а не 134; таблица 2 — строка ИТОГО тоже должна давать в сумме 100%, а не 65.
Адвокаты — двоечники по математике.
Своё мнение никому не навязываю.
PS только что меня осенило — а ведь ЭТО может случится и со МНОЙ, МОИМИ БЛИЗКИМИ — я в ШОКОВОЙ ПРОСТРАЦИИ, СТУПОРЕ, у меня непроходящая диарея, обострение алапеции, тремор мозжечка, судороги костного мозга и ещё куча всего, чему я не могу найти объяснение и название, на кого подавать иск?
Помогите, кто может! Кто может — помогите! У нас эпидемия! (с) "Тайна треьей поанеты"
Всем хорошего дня ;)

К сожалению, обращение в суд и правоохранительные органы (если речь не идет об оговоре в совершении преступления) не считаются у нас основанием для встречного заявления об ответственности или иска о возмещении вреда. Что позволяет многим и многим кверулянтствующим сволочам безбоязненно портить жизнь окружающим. Слов нет, публиковать личные фото без согласия — неправомерно и должно преследоваться. Однако, требования о возмещении вреда должны быть разумными, адекватными. Здесь же "невообразимые нравственные страдания" — это очевидная попытка ввести суд в заблуждение путем лжесвидетельства с целью незаконного обогащения. Между прочим, грамотный адвокат и вменяемый судья при достаточной мотивации вполне могут подвести этих придурков под статью.

За фотографию пляжа с высоты птичьего полета тоже по 2 ляма каждому отдыхающему?

1. устроить следственный эксперимент с похожими по фактуре моделями — и пусть оригиналы доказывают, что на фотке были они.
2. человеческую цивилизацию нужно периодически встряхивать, для того, чтобы все накопленные негативные моменты исчезли (казуистическая юрид. практика, патентное право, дальше каждый по усмотрению)

Можно и посмеяться. И над таблицами/приложениями. И над письмом.
Вот только я всецело на стороне этой семьи. Правы эти ребята абсолютно. И неплохо бы еще им иск и автору этой статьи выкатить.
Вот какого.. посторонние люди без разрешения должны публиковать мои семейные фото или видео? Я за них заплатил деньги, и предназначены они для показа тем, кому я посчитаю нужным сам. Если бы я выложил их в Сеть в откытый доступ- ну это было бы мое решение, а так- извините. Я не юрист, потому не буду вдаваться в тонкости права, но по хорошему- нанял фотографа, значит фото это твоя собственность.

Браво, Вероника Борисовна! Давно не испытывал такого удовольствия! (надеюсь, Вы не предъявите мне счёт за него?)

Поздравляю — начался юридический маразм американского типа. Пойду у столовки денег отсужу — я чаем обжёгся.