Суд-абсурд состоялся: «Явка с мобильным» признана преступлением

а-а-а
а факты доступные из слов осужденного или еще откуда? или все остальное — измышления?

сколько томов в деле? как фамилия следователя и судьи? отвечать быстро! смотреть в глаза!

Мне не трудно...
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь
судебной практики Московского областного
суда за второй квартал 2011 года
(утверждён президиумом Мособлсуда 24 октября 2011 года)
Красногорск, 2011
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА МОСКОВСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
КАССАЦИОННАЯ ПРАКТИКА
Судебная коллегия отменила постановленный в особом порядке приговор Волоколамского городского суда Московской области в отношении А., осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело производством прекратила за отсутствием в деянии состава преступления.
В ходе предварительного следствия, как следует из обвинительного заключения, было установлено, что подсудимый А., заметив, что у гражданина Р. из кармана выпал мобильный телефон, не сообщил ему о случившемся, а, дождавшись ухода потерпевшего, поднял телефон и присвоил. Таким образом, А. не предпринимал никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего.
Судебная коллегия указала, что согласно ст. 227 ГК РФ находка – это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Данная норма закона равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему неизвестен.
По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несёт уголовной ответственности. Таким образом, в действиях А. не содержится состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В кассационном определении дается ссылка на рекомендации, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.
(Извлечение из определения судебной коллегии
по уголовным делам Московского областного суда
от 21.06.2011 г. № 22-4060)

Ahin111
Вы не законодатель, чтоб мне читать ваши предположения и считать их верными.
А брошенной вещью может быть и космическая станция, не только авто.

UHAHAN (Ренегат Швондер)
Факт кражи под сомнением, не забываем об этом! То есть, наказание назначено с нарушением Закона о получении доказательств.

После такого обсирания судей? Ну мне будет интересно посмотреть:-}

Для протокола:-}