-
-
19 сен 12ну опять тоже самое!
1) контакты стерлись
2) симку оператора (а стало быть и данные самого абонента) поменял на свою
3) сам позвонил в милицию (конечно конечно а что же сразу в ментовку не принес не включая — если такой честный)
PS я конечно все понимаю но прослеживается совершенно другая картина, телефон нашел (понятное дело что вор-карманник не станет всовывать в телефон свою симку). По дурости решил что можно пользоваться телефоном как своим (читай: присвоил себе чужое имущество). Но вот незадача оказывается телефон уже в розыске — и следователь уже подал запрос на поиск телефона по уникальному номеру. И скорее всего тут же следователь получив номер телефона этого гражданина от оператора сотовой связи ему и позвонил. После этого гражданин пересрался и стал уже сам звонить в ментовку чтобы отдать злополучный телефон, но ему сказали что не нужно :) а зачем если за ним уже выехали. И тут наш герой стал играть в известную игру "пистолет нашел нес в милицию сдавать".
в общеем доказать что он его украл не получится, срок он не получит. расходимся.-
-
-
-
420 сен 12отслеживают. но одна проблема — по Ижевску по мегафону за сутки наговаривают более чем на 1 миллион рублей. можешь посчитать количество записей в базе. а на ответ из ментовки(понтовки?) по закону 30 дней. за это время трубка легко поменяет 2-3 хозяев. или новый хозяин поменяет оператора. вот по этой простой причине никто трубки и не ищет, ибо геморроя выше крыши, а предъявить фактически нечего.
-
-
-
-
-
-
19 сен 12Все свидетельства в пользу обвиняемого — это слова. Которые ничего не стоят.
А из неоспоримых фактов только один: на протяжении двух недель обвиняемый держал телефон у себя.
Не нужно быть ментом, чтобы первой версией была версия о том, что телефон он хотел заныкать.
А всем дуракам наука: нашел вещь — выбрось или отнести в ментовку. А будешь юзать её у себя — озаботься более существенными доказательствами своего намерения отдать вещь, чем слова. А иначе не обижайся, если тебя сочтут вором. Так было, есть и будет, пока существует Уголовный кодекс))-
G20 сен 12Именно поэтому в законодательстве большинства других стран прописано, что "найденное" — принадлежит нашедшему до тех пор пока не будет доказано, что он его именно украл, а не нашел.. Кстати и найденные "клады" также обычно принадлежат нашедшему в полном объеме, а не жалкие 25%..
-
20 сен 12Не совсем так. Открываем Гражданский кодекс:
Статья 227. Находка
1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.
3. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.
4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.
---
То есть, временно хранить вещь у себя ты можешь, по пункту 3, но при условии, что в соответствии с пунктами 1 и 2 ты незамедлительно уведомил о находке.
-
-
-
P19 сен 12Уж не знаю насколько правдивая эта статья, и такой ли уж порядочный этот мужичек, все ведь можно по разному рассказать. Была уже про него статейка, в прошлый раз, чуть по другому рассказывалось, что дескать он не просто свою симку вставил, а решил попользовать аппарат, потому как недавно свой такой же потерял.
Да и вообще мужичек какойто склизкий, тут и прокурор сам добровольно решил против него главное доказательство снять. Так что мутная какаято история. Понятно что адвокатишка его пиарит, но насколько это правдиво? -
19 сен 12это типа как: залез вор в магазин, нажрался водяры....спит... приехала полиция...
----" А я ни чё!!! Ещё тут бухал при работающем магазине!!! Вот заснул. А вы тут??? НЕ виновен?" -
Сделано с
NoNaMe