-
N17 сен 12Цинично крнечно выглядит, тока возмущённый автор так и не опроверг цифру в 60 миллионов, а между прочим некоторые несильно глупые люди называли цифры и поменьше. Как то попутаны понятия жить и выживать. Выжить может и миллиард и возможно больше, в Китае вон выжили. Хотите назад в колхозы? Ну тогда воспроизводитесь.
-
-
N17 сен 12При том господа, что другой модели выживания на данной территории в таком колличестве пока никто не придумал. Вероятнее всего на самом-то деле кто-то сильно много на себя берёт, считая что влияет или может влиять в ощутимой степени на демографию (которя по сути дела по-прежнему остаётся разделом стаистики, не более). А вам просто говорят то, что вы хотите услышать, то же своего рода способ контроля умов, или чего-то там.
-
-
-
B17 сен 12Херасе текстовочки в школьных учебниках! Вообще в этом возрасте свойственнен максимализм, т.е. школьник воспримет не "по мнению автора, для обеспечения комфортной жизни и устойчивой экологии не стоит нагружать территорию больше чем 90М человек", а "давайте завалим как-то лишних, тогда хорошо будет". А вот не будет, потомушта!
Ну минобр давно ничё хорошего не показывает, собственно не удивительно. -
-
A17 сен 12Несколько утрировано, но похоже. У моей тети был инсульт, и в больнице сказали 800 рублей в день или забирайте домой. Страна самая богатая, поэтому люди. конкретно, никому не нужны. Достаточно будет и гастарбайтеров, конечно, пока они не подняли восстание, как в Риме при Спартаке. "Терек" уже показал, что мечты сбываются.
-
A17 сен 12"Дальше пишется, что в Западной Европе все стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет?"
Сделаю небольшое открытие, мы все и есть потомки мигрантов, — и в Европе, и в России.
Даже нескольких волн миграций, такова жизнь и законы природы. Когда-нибудь человечество, обзаведясь полным комфортом для жизни уже НА ВСЕХ континентах и во всех регионах — вымрет. Если конечно не найдет способы бесконечного продления жизни. Эти технологии фактически готовы, просто пока никто не знает к каким они приведут последствиям.
Это не означает призыва рожать меньше или больше, просто факт истории.-
-
A17 сен 12Холодильники можно оставить для быта. А нанотехнологии — это не только Сколково)
В университетах Европы ныне в качестве проблемных задач ставятся не столько продление жизни индивидуумов, сколько социальные последствия.
До 120-150 лет как минимум современные средства жизнеобеспечения уже сейчас могут фактически гарантировать в отсутствие уже совсем фатальных поражений жизненных органов.
Речь идет о... эдак 800 лет жизни... трудно это воспринять, я в это сам не верю, но таковы современные, сугубо НАУЧНЫЕ реалии. Можете не верить, но это то, о чем сейчас читают лекции в универах Зап. Европы.
-
-
-
L17 сен 12Вообще-то 3,14здеть — не мешки ворочать.
Приводя в пример дворянские и мещанские семьи начала ХХ века, не худо бы добавить, что дворяне обычно вообще не работали, либо находились на государственной службе, и по-любому дохода одного только мужа хватало, чтобы содержать семью из 8 человек.
Сейчас же в России рождение ребенка автоматически отбрасывает семью за черту бедности, а рождение 2-х 3-х детей воспринимается окружающими как сумасшествие.
С такой экономической политикой никаких учебников не надо, и так рожать перестанут-
-
L17 сен 12все зависит от принятых в стране стандартов жизни. Бедные страны 3 мира в основном сельскохозяйственные и имеют низкие стандарты жизни. В индустриальных странах стандарты жизни гораздо выше. Россия является обедневшей (разворованной) индустриальной страной.
То есть в индустриальных странах детям принято давать образование, чтобы потом не иметь проблем с поиском работы, а это всегда было сложно и дорого, кроме СССР и других развитых соцстран.
А в сельскохозяественной стране детей не принято отдавать учиться, принято заставлять их работать с 12 лет, потому у них чем больше детей, тем лучше
-
-
A17 сен 12Работать, батенька, надо. Работать. А не 3,14здеть на ннм.
Мне глубоко срать на Ваше мнение. 10 лет впахивал. Был период — работал на 7 работах. Сейчас 2 работы и организовываю потихоньку небольшой собственный бизнес, времени свободного по сравнению с 7-ю работами уже в разы больше.
По состоянию на сейчас не считаю себя особо бедным. 2 авто в семье (обе ино моложе 10 лет, хотя куплены не новыми), квартиру купили (да, в ипотеку, зато большую). 3 детей. Думаем над 4-м, но пока только думаем.
Мне глубоко насрать насколько сумасшедшим меня считают. Равно как мне глубоко насрать на экономическую политику государства (ввиду моего официального уровня доходов мы не получаем почти никаких льгот-бонусов от государства).
Наблюдаю позицию знакомых (а у меня их немало). ОЧЕНЬ большая доля тех, кто занимает позицию "А нах рожать? Это ж столько гемора!" Это ж в Египты уже свободно не покатаешься, в выходные отдыхать будешь СЕМЬЕЙ, а не "бухать компанией", опять же всякие пеленки-садики-школы, куча ограничений в своей личной свободе и куча мелких проблем с детьми (от домашних заданий до разбитых носов, а потом еще взросление, переходный возраст и т.д.). При этом многие из знакомых даже в варианте "жена уходит в домохозяйки" только на доходах мужа могут иметь доходы более 20т.р. на человека даже при 3 детях (то есть зарплата-доходы мужа более 100т.р.). И не рожают. Или рожают одного.
Так что... Это Вы и те, кто вас отплюсовал 3,14здите. А те, кто хочет — рожают. Как говорится: кто хочет — ищет способы, кто не хочет — ищет причины. В Вашей мессаге — одни причины. И ничего о способах.
PS. Кстати, был на родах всех трех своих детей. В сам момент родов в родовой. И считаю, что каждый мужик должен рожать вместе с женой. Ибо!
-
-
-
C17 сен 12Указанный выше источник в свою очередь базируются вот на этом: pravaya.ru
-
-
-
A17 сен 12А не провокация ли это? Ссылка "источник" ведет на поисковик. На сайте издательства такого учебника нет (или мне не по глазам).
Нашел книгу: учебник "География России. Природа. Население. Хозяйство. под ред. В.П.Дронова в 2-х книгах. 8 класс. Книга первая. Издание 10 стереотипное. М. ДРОФА 2009 г."
Подобие тематики наблюдается в § 38. Однако никакого намека на "планирование семьи" и "оптимальную численность населения" там нет. Наооборот, говорится о демаграфической катострофе.-
-
A17 сен 12Да, в публикации pravaya.ru речь идет об учебнике под редакцией А.И.Алексеева.
-
-
D17 сен 12У меня детей нет. Никогда не было и в будущем никакого желания заводить детей. Жена на 12 лет младше меня абсолютно поддерживает мою точку зрения. Живем один раз и прожить эту жизнь нужно для себя. Посмотреть мир, погулять получить удовольствие, а не обременять себя обузой и ответственностью. Кто думает иначе и кому дети приносят радость — заводите детей побольше. Вот и будет компенсация.
-
-
-
17 сен 12он получил бесплатное образование? он получил бесплатное медобслуживание?
что он еще получил от государства? долги кто будет отдавать?
пожалуйста — налог на бездетность, чтобы вернуть часть вложенных в такую недосемью денег.
вот жил бы он на северном полюсе с медведями... или на луне, тогда бы имел право безвозмездно (то бишь даром, как Сова говорит) прожигать свою жизнь.
-
-
-
-
F17 сен 12Почитал комменты. Люди грызутся из-за политики, географии, демографии, прав ли автор и прочего.
Меня больше ужасает тенденция появления таких учебников. Сколько одобренных Министерством образования и просвещения подобных учебников будут учить наших детей и внуков тому чему мы бы ни когда их учить не стали. Кто и по чьему заказу создает и одобряет то за что надо расстреливать. :(
Пойду по вращаю глобус Украины. Может там правду пишут. :) -
17 сен 12"Дальше пишется, что в Западной Европе все стабилизировалось на двух детях. И это ложь. В Западной Европе число детей растет, правда, за счет пришлых мигрантов, но что это меняет?"
Действительно. В России то же будет расти население, правда, за счет пришлых китайцев, но что это меняет??
Автор дебил. -
17 сен 12/////////что в годы так называемых «репрессий» численность населения неуклонно росла).///////
Странно, а почему засекретили результаты переписи убывшего населения СССР в 1936г.? В самый разгар "так называемых" репрессий. И куда отправили участников той переписи впоследствии, если репрессии были "так называемые"? -
E17 сен 12Нннннннннннннннннафоткали кучу дебилов....
Не в плотности населения дело. Вот Австралия- целый материк 5 Украин вроде. А население= 20 миллиионов чел. 1/3 малюсенькой Италии. И им большей плотности не хочется. Зато посмотрите фотки и послушайте форумы: какой там уровень жизни.-
-
17 сен 12Пример с Австралией крайне не удачен, Вы еще население Южного полюса вспомните, для Вашего сведения Австралия по большей части это пустыня. ru.wikipedia.org-
E17 сен 12Ali_Babba
Верно отмечаете! А Россия там де Сибирь= по б ольшей части тайга да тундра ( вобще нежилые морозы) и там тоже крайне мало населения. Не так как в центральной части.
-------------
На полюсах нихрена нету.... Но вот Австралия там где люд живет ОЧЕНЬ хорошо обустроена. И это же не мое личное мнение- фотки гляньте.
С другой стороны.... если яхочу навести тень на автралию- я тебе австралийских дебилов и фулиганов нафоткаю ( ониж там тоже есть!) + малая плотность населения= оййййййй австралия выздыхает!
-
-
Сделано с
NoNaMe