Предали анафеме из-за Пусек

"...отец Сергий ( Баранов)" — отец Сергей Баранов, он не монах, имя у него как и пачпорте....
Не касаясь существа вопроса, хочу обратить внимание на отсутствие элементарных понятий пишущих на православные темы.
"... Вначале его (Филарета) лишили всех степеней священства, в том числе и архиерейского. За то, что он отделился из Московского Патриархата и увел за собой украинцев. Создал автокефальную украинскую церковь..."
Ребята, учите матчасть! М. Денисенко (который был Филарет) увёл за собой в раскол, в самопровозглашенную киевскую патриархию порядка четверти христиан в Украине.
Автокефальную церковь он не создавал, ему и своих грехов хватает, не вешайте на него что ни поподя...
"...анафема" — отлучение от церковного общения. От Причастия...
Сана лишить никто не может, лишают "должности", запрещают служение....
А в целом похвально. Человек имеет своё мнение. Не важно какое оно, не об этом речь. Он его высказал. Если бы все у нас так поступали — жить было бы легче.

эй! господин типа, Баранов!!! да будь ты мужиком- вали с этого болота!!! на заводах всем места хватит!!!

Правы были те, кто говорили, что не все попы суки. Жаль, что все кроме одного.
Настоящий человек, даже не потому что заступился за пусек, мне на них как-то пох.. а потому что имеет своё мнение и готов за него отвечать. Вот такого бы нам патриарха, глядишь и возродили бы православие.

Да лучше бы его расстреляли. Предать к Анафеме, это самое жестокое наказание для любого человека.
Это не шутка.

"Сейчас я заканчиваю юридический институт, иду на красный диплом. И я прихожу в ужас, когда осознаю, что светский суд судит Пусси, исходя из внутрицерковных законов! У нас пока еще светское государство! Российская Федерация!"
---
Воистину, от многих знаний много печали. По крайней мере, в отношении церковников. Если не пошел бы на юридический, наверное не было бы в голове у него такой каши. Церковный суд это местный суд, внутренний такой междусобойчик, наподобие "суда" на футбольном поле, или "суда" родителя над ребенком. Ничего общего с обычным, светским судом, это действо не имеет. При чём тут адвокаты? Жаль, что этот деятель не осознал элементарных юридических истин. Красный диплом, ага, конечно))) Ржунемогу.
Лаван, скажи мне, а может ли у вас правоверный иудей оспорить суждение раввина или группы раввинов в светском суде?

"Архиереи вскоре почувствовали, что с кадрами далеко не благополучно. Колоссальные доходы духовенства и низменные мотивы служения большинства «пастырей» породили в сочетании друг с другом чудовищные явления. Дела епархий и Патриархии и поныне разбухают от доносов, следствий и т.п. Пьянство — вековой грех русского поповства, разгул и разврат (ведь уж веками русский народ зовет попов «жеребячей породой»), мания величия и погоня за роскошью, жадное накопление богатства
— все это расцвело махровым цветом во всей церкви. Сознательный постоянный обман финорганов стал законом.
Сам патриарх со смешком рассказывал у себя за столом в присутствии Киевского Митрополита Иоанна , Л.Н.Парийского и других:
«Рассказывал мне один владыка: был я в гостях в одном доме и повстречался с «фином». Тот жалуется: обманывают меня ваши батюшки... Вот один показал две тысячи дохода в месяц, а я чую, что он не меньше трех получает. А я ему в ответ: что вы, откуда ему столько заработать? А сам думаю: дурак, ты, дурак... Да он тридцать тысяч в месяц в карман кладет, а ты — три тысячи...»
И патриарх и архиереи весело смеялись. То, каковы доходы городского духовенства трудно себе даже представить. И тысячами путей деньги эти льются в поповские бездонные карманы.
Священник ЛЛ.Поляков8, студент Академии, через два месяца после получения священства уже хвастал студенту Н.Заболотскому , которому подарил материю на костюм: «Я доволен, я свои 20 000 в месяц уж получаю».
Темные случаи вроде гаремов «отцов духовных» Н.Фомичев , Филофея Полякова, В.Раевского, Н.Ливанова и др. «им же несть числа» стали явлением повседневности. Пьянки — вроде П.Тарасова и К° вообще больше не волнуют.
Все прощается — было бы «шито-крыто».
Секретарь Митрополита Григория — Евгений Лукин говорил: «Опять на одного дьякона донос... Третью жену имеет. Весь город знает об этом. Но что поделаешь, и человек наш — верный... Придется под сукно положить донос...»
Когда в семинарии один из поступающих подал биографию, в которой сообщал, что он «почти из духовного звания — сестра моей матери — вторая жена дьякона Охтенской церкви», то Митрополит Григорий, узнав об этом, приказал «помалкивать» — «служит себе тихо и пускай служит — и так дел неприятных много».
Конечно, мирится с таким положением церковным верхам трудно. Отсюда — повсеместные попытки собрать и создать вокруг церкви новые кадры фанатически «преданных православных верных и достойных пастырей».
И Т.Д. Это пишет профессор ленинградской духовной академии А.А.Осипов в июне 1957 года.

Да уж, я тоже говорил, что дело Пусек раскалывает общество, и Пу из за своей обиды сталкивает лбами людей, раскалывает общество, вот тут бы стоило применить статью о разжигании розни. Да кто ж его посадит, он же памятник.

Из истории РПЙ.
"1959 Священный Синод под председательством патриарха Алексия I вынес постановление:
«Бывшего протоиерея и бывшего профессора Ленинградской духовной академии Александра Осипова, бывшего протоиерея Николая Спасского и бывшего священнослужителя Павла Дарманского и прочих священнослужителей, публично похуливших имя Божие, считать изверженными из священного сана и лишенными всякого церковного общения... Евграфа Дулумана и прочих бывших православных мирян, похуливших имя Божие, отлучить от Церкви»".

Сергей молодец! Всё сказал именно от души, не боясь ничего. Да и что терять, кроме цепей?

Типа как анекдот...
Одна знакомая, которую в детстве без ее согласия крестили, пошла к попу и спросила, есть ли процедура раскрещения. Поп оказался с юмором, сказал, что раскрещения в христианстве нету, но если она хочет, может предать ее анафеме.