-
12 сен 12Сайга 12 вне конкуренции :-) Снесёт нафиг и лося и медведя, и горного барана с итальянской винтовкой :-) -
-
12 сен 125,56х45 это же натовский патрон:
Хотя справедливости ради стоит упомянуть, чтоавтоматы Калашникова АК101 и АК102 тоже разработаны под широко распространенный патрон 5,56х45 мм НАТО.
Патрон 5,56 х 45 NAТО SS109/М855
Бельгийский патрон SS109 был выбран в качестве стандартного для НАТО в 1980 году, отличается от американского боеприпаса М193 более тяжелой пулей (4,02 г), показавшей лучшую кучность и пробивную способность.
-
-
-
D12 сен 12AR-15 продавалась на российском рынке достаточно давно. Как правило ту или иную модель AR-15 импортировали из США или ЕС, достаточно небольшими партиями.
5,56х45 NATO происходит от гражданского патрона .223 Ремингтон. Используется для охоты на мелкую дичь.
-
L12 сен 12Российские Глоки уже были, теперь это... Госкорпорация, поручительство, кредит. Наверняка будет высокоэффективное предприятие, высокотехнологичное. Кто там клевещет — отверточная сборка, распил !? Кощуны...
-
D12 сен 12Ничего так, мож прикупить ? Хотя он .223 Ремингтон. Лучше, конечно, 5.56 НАТО.
Интересно, а он также разбирается как М16 / М4 ?
Впрочем Сайга под 7,62 и .223 Ремингтон стоят раза в 2-3 дешевле. И к ним, кстати, можно прикупить магазины на 30 и 40 патронов или, даже барабаны на 75. Была бы этот карабин M4А3 под 7,62 х 39 — поинтереснее было бы.-
-
D12 сен 12Да, габаритно это один и тот же патрон. Но тот, что идёт как 5.56 НАТО, даёт примерно на 30 процентов большее давление в стволе. У оружия расчитанного на .223 Ремингтон может просто разорвать ствол. В США чётко пишут под какой патрон винтовка — .223 Ремингтон или 5.56 НАТО.
Ещё бывают всякие "улучшенные патроны" .223 Ремингтон для охоты или соревнований, которые за счёт более мощного порохового заряда дают большее давление в стволе, даже чем 5.56 НАТО.
-
-
-
12 сен 12AR-15 — американская полуавтоматическая винтовка под патрон 5,56×45 мм. Выпускается с 1963 года, поступает в продажу в качестве гражданского оружия самообороны[8].
Была разработана компанией «ArmaLite» в качестве перспективной штурмовой винтовки для армии США. В 1959 году из-за финансовых трудностей «ArmaLite» продала права на конструкцию компании «Colt’s Manufacturing Company». В начале 1960-х годов полностью автоматический вариант AR-15 был принят на вооружение армии США под обозначением M16.
В период после 1963 года товарный знак «AR-15» принадлежит компании «Кольт» и относится исключительно к полуавтоматическим винтовкам.
ru.wikipedia.org -
-
-
-
12 сен 12на охоте автомат не нужен. насчет калибра можно спорить долго, до хрипоты, до драки... брат брал кабана с помощью 7,62х39 и 5,45х39. в обоих случаях успешно. но при использовании 7,62х39 дичь была по-крупнее и легла быстрее. сравнивать с 5,56х45 не сравнивали ибо не было возможности.
-
-
-
-
12 сен 12AR-15 / M16 / M4 — один хрен модификации одного и того же.
Спору нет, Стоунер был великий дядька. И его творение пережило его.
Но сейчас же, блын, 21-й век на дворе. Есть куча... нет. КУЧА новых разработок, которые лучше, чем эта древняя железяка.
Да даже далеко не бегая, для охоты, из полуавтоматов — тот же Тигр (СВД).-
-
A12 сен 12По стоимости они примерно одинаковы (стоимость отобранного Тигра — около 100т.р. Конечная стоимость AR-15 в рознице будет большей, нежели заявлено в момент анонса).
Остаётся вопрос — куму (для чего) нужно это ружьё? Промысловых животных отстреливать (писец, лисица) — дороговато такое ружьё. Есть более доступные аналоги. Плюс особенности М-16, связанные с надёжностью этой винтовки.
-
-
D12 сен 12Акстись...Какой нах тигр? 7.62х54 куда нах? просто прикинь стрельбу из тигра по: тетереву, сурку, зайцу, глухарю, да и на лису, волка и даж на косулю крупноват. Цена патрона выше. А ты тигра то (СВД) в руках держал? А из авто да еще на ходу пробовал стрелять? Дебил блять, результат дырявой резины, а все туда же.
-
-
12 сен 12даунству все возрасты покорны... один прокурорский, за 50 лет мужику, утверждал, что держит в доме СВД с оптикой. для самообороны. очень был против какого-нибудь помпового с картечью. но вот объяснить, зачем оптика, если придется стрелять в помещении на расстоянии 2-3 м, не смог
-
-
-
-
12 сен 12Какой это "вепрь" ?Это модификация американской винтовки М-16 , которую натовцы применяли ещё во в Вьетнаме.Я с этим девайсом знаком и Израиль уже давно перешел на свои винтовки "Негев".Смысл брать устаревшую американскую винтовку и ещё выпсукать еее под натовский клибр 5.56? -
-
-
12 сен 12dooshman, потенциального противника — ? уже даже Олдя считает НАТО кошерной организацией. сходите сюда и почитайте официальную позицию Кремля.
-
-
D12 сен 12Ну лично мне олдя не авторитет, это раз, и в каждой шутке есть доля шутки — это два. Ведь на самом деле если хоть небольшая часть народу изучит сей девайс, поймет в каком случае можно смело "крутить фиги", а в каком этого делать категорически не стоит, может и правда будет польза. Ну к примеру по аналогии восприятия МР 38\40 в свое время.
-
-
-
12 сен 12ну и нахер нам обосралась эта АР-15, чем она лучше наших оружейных систем?-
12 сен 12Вот хочет кто нить владеть именно АР-15, почему бы ее не производить и продавать в России?
По совокупным характеристикам подобные системы примерно равны системам на базе АК. А эстетическая часть — привилегия покупателя.-
12 сен 12Угу, по цене 85тыр брать такое гмм... неизвестно чё?!
Наш выбор Сайга М3, в исполнении "Практика", да с оптическим прицелом:)
По цене больше чем в 3 раза дешевле.
А зная, насколько M16 прихотлива — так Сайга еще и практичнее раза в 3.
-
-
12 сен 12"Пламегаситель будет установлен на стволе посредством резьбового соединения М14х1LH неразъемно."
))) Это кто им сказал что в России бывают неразъемные соединения? -
Сделано с
NoNaMe