-
9 сен 12Если бы Россия не была "Гондурасом со снегом", то введение авторегистраторов было бы не выгодно страховщикам, т.к. им куда проще вешать "обоюдку" и никому не платить. Но народ-то ушлый и местами подлый, со своими автоподставами и прочим мухлежом, что допёк-таки страховых :)) -
8 сен 12Но поскольку они платить не будут, как и раздавать в качестве бонуса (а следовало бы!!) при заключении страхового договора, то такими же пидерастами как и были остались. А про эволючии и рыночные экономики даже не заикайтесь пока такая правящая эли.. простите, правящая подонковщина у власти. Всё делается, даже когда и для людей, с прищуром на свой карман. Политика, бизнес и подобные институты у нас в России, увы, сплошное наебалово! (( И прочих ставят в такое же положение — хочешь получше жить, подыгрывай (( -
8 сен 12Вот интересно, эволюция страховки, идея то была хорошая, а во что переросло?!
Вначале промышленники и фабриканты собрались в кучу и решили учредить некий фонд на случай пожара или еще чего с одним из их заводиков. Эти же деньги использовались для расширения бизнеса и т.п. В конце года деньги делились между вкладчиками и наделялись проценты с прибыли от инвестиций в расширения. А теперь что? Тупо сбор денег. -
8 сен 12Вот, билядь, что не действие наших благодетелей — так бабки с нас. Я вообще не понимаю — зачем ввели в нашей стране обязательное страхование авто? Деньги не выплачивают, после аваории судиться надо опять же с опонентом. Деньги я за что платил? Что бы им хорошо жилось. На хер они мне обосрались? Теперь к тем бабкам я должен потдерживать расходы на "мудрую" идею ГЛОНАСа. Нет — идея то хорошая. Но почему бы страховым компаниям не себя обязать — типа в подарок владельцу при выборе их компании. Вот было бы здорово.-
8 сен 12[blockquote] Правление союза РСА одобрило идею обязать автовладельцев, желающих пользоваться упрощенной системой оформления ДТП (без вызова сотрудников ГИБДД), оснащать свое транспортное средство системой спутниковой навигации ГЛОНАСС и видеорегистраторами.
Если и это не понятно, расшифровываю: это для тех, кто не хочет ждать гайцев в случае ДТП. Дело сугубо добровольное! Хочешь упростить себе жисть — установи регистратор и ГЛОНАСС.[/blockquote]
-
-
-
8 сен 12Пробок, говорят, меньше будет... Сколько штрафных повышений, денег на камеры и прочие идеи было отпущено ради решения проблем пробок и безопасности. Новые и новые санкции и положения принимаются, а как вставали мы по утрам и вечерам в огромные очереди автомобильные, так и продолжаем в них стоять. Правда, со временем это становиться всё дороже и дороже... -
8 сен 12Для свято верящих в каждую букву процитирую еще раз:Правление союза РСА одобрило идею обязать автовладельцев, желающих пользоваться упрощенной системой оформления ДТП (без вызова сотрудников ГИБДД), оснащать свое транспортное средство системой спутниковой навигации ГЛОНАСС и видеорегистраторами.Если и это не понятно, расшифровываю: это для тех, кто не хочет ждать гайцев в случае ДТП. Дело сугубо добровольное! Хочешь упростить себе жисть — установи регистратор и ГЛОНАСС.
И да, название получилось очень рукопожатным и неполжиживущим:-} Именно так и надо... Ну и хомячье не подкачало, камменты впечатляют;-} -
8 сен 12Я по весне взял регистратор с GPS. В принципе, неплохая штука, доволен. Запоминает скорость движения и маршрут. При проигрывании на плейере 2 экрана — в одном то, что впереди, в другом ползет карта где ехал. Сначала даже смотрел это все дома, как фильм, очень занятно поиграться ))-
-
8 сен 12Вот этот.
Картинка четкая, номер машины впереди виден идеально. Минусов заметил два:
1. Маленький экран — просмотреть на нем что-то без компьютера нереально. Зато практически не виден из салона при установке перед зеркалом.
2. При установке в этом месте (перед зеркалом) почему-то, стервец, не видит спутников (( Отвинчиваю, кладу на торпеду, выезжаю, пока закрываю гараж, он успевает поймать сигналы — все в порядке, прикручиваю на место, работает всю поездку. Хотя, возможно на него влияет стоящий рядом антирадар.
-
-
-
8 сен 121. Регистратор — хорошо.
2. Глонас и ГПС — бесполезно.
Wiki
В настоящее время точность определения координат системой ГЛОНАСС несколько отстаёт от аналогичных показателей для GPS.
Согласно данным СДКМ[34] на 22 июля 2011 года ошибки навигационных определений ГЛОНАСС (при p=0,95) по долготе и широте составляли 4,46—7,38 м при использовании в среднем 7—8 КА (в зависимости от точки приёма). В то же время ошибки GPS составляли 2,00—8,76 м при использовании в среднем 6—11 КА (в зависимости от точки приёма).
кто со виноват все равно будет непонятно.
P.S. Им надо — пусть ЗА СВОИ деньги и ставят..-
G8 сен 12глонасс там нужен для установления места и времени. причем ВРЕМЕНИ в первую очередь... Любая система, что глонасс, что жпс пушет по принципу определения разности пути пройденной ЕМ волны от разных источников до приемника.. Т.е. по сути спутники непрерывно вещают точное время синхронизированное по атомным часам и любой приемник автоматически знает это самое время... Тем самым достигается то, что на видеозаписях будет стоять верный таймкод подтверждающий что инцидент произошел именно в этот момент, а не был записан в другое время на регистратор с подкрученными часами...
Ну а само местоположение там достаточно с точностью "до километра" и не играет особой роли. -
-
Сделано с
NoNaMe