Путин и Сталин. Сравнительный анализ.

Поржал. Нафига нападать на Россию? Остров Китаю отдал. Норвегие кучу рыболовной территории отдал. Для того что бы дошло до самых тупых осталось Курилы отдать.
Идиоты, как можно сравнивать этих двух людей? Один работал для страны, второй явный предатель российских интересов.

Сталин проблему Кавказа за сутки решил.

при Сталине столько в открытую не воровали.
афтар получи свой пончик за четкий подлиз

Единственная значимая заслуга Путина — высокие цены на нефть. К которым он не имеет никакого отношения. Если б сегодня цена нефти была как при Ельцине — то 90-е сказкой показались!!!

igrecs (Igrec) сегодня, 07:42 #
Столько коментов, но никто не смог возразить по существу.
Насрали кучу говн, слили карму, но никто не сказал, например, вот тут ты не прав! Вот, в 90-е жилось нештяк, а сейчас все плохо.
Кто кого за уши тянет?
Я же вам уже отвечал и как раз по существу. Даже по пунктам. И вы возразили только по "нефти". Ок. Повторюсь. Найдутся у вас более существенные аргументы на мои возражения или нет ?
Путин де-факто стал правителем новой России 1 января 2000 года.
Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину. Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). С развитыми внутрепартийными противоречиями (Троцкий и Ко продвигали ленинскую идею МР, а у них было значительно больше сторонников, чем у "Березы"). Когда просто вообще было не известно как и куда идти дальше, ибо мирового опыта вообще не было. Получается оказалась "в более выгодных условиях", чем Россия, которую получил "в наследство" Путин ? В отличии от СССР времен Сталина у Путина было значительно более благоприятные условия.
Внешнюю политику Сталина в первые 8 и даже 10 лет его правления можно смело назвать «никакой». Де-факто СССР оказался победителем в первой войне и некоторое время мог не опасаться внешней агрессии.
Не опасаться это как ? Или так уж давно пшеки напали на СССР и оттяпали солидные территории. Или можно вспомнить агрессию белофинов, которые хотели присоеденить к себе Питер. Все это конечно было за 3-5 лет до прихода Сталина, но если вспомнить ГВ и интервенцию, то да в России тогда было весьма и весьма спокойно. Или уже тогда не было известно, что СССР для запада "как кость в горле", и вопрос войны — это только вопрос времени и ничего более ? А с приходом Гитлера к власти, которые еще в МайнКампфе обозначил свои "приоритеты" так вообще возникает, такая "спокойная обстановка". Ответьте на вопрос, какая аналогичная внешняя угроза сопровождала приход Путина к власти ?
Используя для развития экономики почти те же средства, что и Сталин: продажу за рубеж сырьевых ресурсов и активное использование западных технологий, Путин смог распорядиться полученными ресурсами намного эффективнее первого. Он не стал прямо вбухивать деньги в промышленность, отдавая государственные средства на разворовывание чиновников. Он потратил их на создание в стране благоприятного для развития промышленности климата, искусно направляя интересы производителей в нужном для государства направлении.
1. У Сталина просто не было никаких других возможностей подъема экономики, кроме продаже ресурсов, хлеба (см. выше золотая блокада"). Путин имел возможность получать кредиты.
2. Т.е. Сталин "вбухивая деньги в промышленность" — на самом деле отдавал их чиновникам на распил. Наверно как раз тем "невинным жертвам репрессий". Вот только если бы он этого не сделал, то 1941-ый год мог стать последним для России.
Но рост, производства бытовой техники и машиностроения — впечатляющий. По многим позициям — в полтора-два раза.
Интересно какую бытовую технику российского производства имеет ввиду автор ? Да и с машиностроением не все так радужно. В отличии от сталинского времени, который сначала закупал производства, станки, линии, а уже потом на них производилась техника на 100% российская/советская, а сейчас идет фактически только отверточная сборка. Из машиностроения у нас из конкурентного осталась только военная промышленность, и та уже с импортными составляющими. А микроэлектроника уже давно импортная, даже идущая на войну.
Так можно пробежаться по всем якобы плюсам/минусам статьи Сталина-Путина, но и приведенного (далеко не полного) анализа хватает, чтобы сделать вывод, абсолютно противоположный выводу статьи.
И.В. Сталина можно назвать самым лучшим, результативным из правителей России, по крайней мере, за последние два-три столетия. И Путин, Сталину и в подметки не годится. И наследство, которое досталось Сталину, было в значительно более запущенном состоянии, чем Путину.

...чтобы догнать Португалию, Путин призвал увеличить его вдвое. Сегодня — Россия вошла в десятку самых сильных экономик мира...
Я сейчас разрыдаюсь от умиления... Автор — Света из Иваново?

все нормально кроме высера про православие.
Вот если Путин рпц прижмет, как Сталин в свое время — другое дело...

красиво все притянуто за уши :)))
а если, просо гипотетически предположить, что к власти в свое время пришел грамотный управленец действительно желающий России блага?
там наверно можно было бы и миллионами проценты прироста по всем статьям псать :)
ибо динамику рост а от нуля считать очень легко, да и выглядит впечатляюще :)

Могу с уверенностью сказать- я начал отпускать бороду в июне- прирост составил более 2000%. Уж не знаю благодаря это правлению путина, но на всякий случай поблагодарю....а статья походу вообщем про уши автора, которые торчат из каждой строки...

(ЗЫ: чиССта прогон для модераторов:::
Ну а так-то! Все в пределах!:
23 года.
Одета.
Смотрит (гм) корректно.