Всё на пальцах как раз-два-три. Часть первая, революционная!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Primoretz
    30 авг 12
    хорошая сказочка в современной обработке, как раз для нонышних школьников.
    Ответить
  • Ded_Pixt0
    30 авг 12
    Теперь стало модно называть либералами всех, кто не согласен с линией партии. К истине же это не имеет никакого отношения. Ни тогда, ни в 90-ые, ни сейчас. Вот например люди которые хотят сделать вот такое, они либералы или кто?
    Правительство РФ и КНР подписали рамочное соглашение о переброске вод Байкала(Ангары) в северные провинции Китая. Проект предварительной стоимостью 41.5 миллиарда долларов может быть осуществлен в течении 5 лет с 2015 по 2020 год. До этого срока правительства РФ и Китая создадут совместный консорциум(по предварительным данным с российской стороны в него войдут РусГидро, ВЭБ, РЖД, БазЭл, правительств Иркутской области и Забайкальского края и ряд государственных профильных проектных и научно-исследовательских институтов). До 2015 года совместный концерн должен разработать и согласовать с соответствующими министерства и службами РФ и КНР проект строительства системы передачи воды пропускной способностью до 180 тысяч кубометров в час. На данный момент остается открытым вопрос о выборе оптимального технического решения системы — делать её полностью закрытой в виде ниток трубопроводов из труб большого диаметра, или же из цепочки чередующихся между собой каналов и трубопроводов.
    Ответить
    • mongol
      Про Медведева, Шувалова, Сердюкова и других сильных управленцев и жестких политиков пусть расскажут.
      Ответить
      • UHAHAN
        UHAHAN АВТОР
        mongol 30 авг 12
        Скажи, экономика в стране в целом сейчас сильнее или слабее экономики 90-2000-х?
        Ответить
        • mongol
          UHAHAN 30 авг 12
          будем учиывать нефть-газ?
          моя личная экономика — слабее
          Ответить
    • UHAHAN
      UHAHAN АВТОР
      Ded_Pixt0 30 авг 12
      Блин... продали китайцам воду... не, круче было если бы продали воздух... по трубопроводам;-}
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Действительно, фигня какая. Китайцам воду, немцам газ... а в стране останавливают заводы по причине дорогой эл.энергии, гражданам "своей" страны хотят продавать ту же воду и газ — по той же цене, что и немцам и китайцам... так кто есть либералы?
        Ответить
        • UHAHAN
          UHAHAN АВТОР
          Ded_Pixt0 30 авг 12
          Мерсы производятся в Германии, да? Но немцам их продают дороже, чем америкОнцам.... да, мне тоже кажется, что где-то подвох;-}
          Ответить
        • T
          Тут инфа проскочила, что РФ в скором времени может вместо продавать э/э финнам покупать у финнов — там цены ниже. так что глядишь скоро и у Китая будут воду покупать, а в Германии — газ.
          Ответить
  • PECEZ
    30 авг 12
    Какая глубокомысленная статья!
    Ничего подобного ранее не читал!
    Как грамотно расставлены акценты (и комменты тож...)
    Автор это голова! И ведь на пальчиках! Раз-два и в дамках...Тфу!- на главне...;)
    ЗЫ: А можно тоже самое в трёх предложениях?
    Заранее спасибо!
    Ответить
  • G
    30 авг 12
    Почему-то все думают что была именно революция, а не военный переворот, а точнее генеральский заговор. И отрекался Николай не потому что кто-то там возмущался на площади или большевики сильную силу имели у народа и царя "свергли", а потому что именно генералы взяли в заложники семью и потребовали отречения. А власть большевикам отдал никто иной как Керенский. Кстати тех генаролов по тихому потом убрали. В статье есть очень много неточностей, и касаемо помощи белым и т.п. Тут можно только согласится, что всё было с 1916 года направлено на развал страны, и развал не законной властью, а именно буржуазией и либералами изнутри, ну и конечно без внешней помощи не обошлось. Понятие народ очень размыто, кокраз народ и был против того безпредела. Для тех кто хочет получше понять произошедшее можете воспользоватья правь.рф или соответствующими видеоматериалами на трекерах. Также можете почитать Бунин И.А.: Окаянные дни. Тем кто скажет что это всё выдумки, может и другие источники изучить, их полно, включая wikipedia и прочее. Статья получилась несколько сумбурная, двумя словами произошедшее не описать и за 10 минут прочтения не осознать произошедшего.
    Ответить
    • M
      Все так думают главным образом потому, что в результате Февральской революции произошла коренная смена социально-политического строя.
      Результатом военного переворота в 99% случаев становится военная хунта.....
      Ответить
      • G
        Это не совсем так и я уже порекомендовал более детальное изучение вопроса, а не статистические домыслы. Если вы думаете, что знаете хотя бы десятую часть, то спешу огорчить. Хунта получается если заговор выполняют именно военные и никто при этом больше не замешен, а было совсем наоборот.....
        Ответить
        • M
          В результате Февральской революции не произошло коренной смены социально-экономического устройства государства?
          Все эти разговоры про либералов с генералами и буржуазией, которые развалили страну, вечно у меня вопрос вызывают.
          А какого черта им было разваливать страну, если они там были на лидирующих позициях? Что они рассчитывали с этого поиметь?
          Зачем Англии было организовывать революцию и ввергать в хаос своего крупнейшего союзника по Мировой войне, результат которой ни в 16м, ни в 17м году еще не очевиден?
          И какого черта народ, который "был против безпредела" так радостно воспринял отречение царя?
          Я не тешу себя мыслью, что знаю хотя бы десятую часть (чего кстати?). Вы тоже не знаете. Никто из живущих не знает и сотой части того, что и почему тогда произошло....
          Ответить
    • UHAHAN
      UHAHAN АВТОР
      goover0100 30 авг 12
      Прощай, детка;-}
      Ответить
    • rus001
      )))
      "с чьей подачи??"
      а давай прикинем.
      1. уж точно не с подачи ЛД
      2. вряд ли с подачи Пу
      3. скорее всего не с подачи коммунистов
      4. остается — spravedlivo.ru
      это если исключать мелких заказчиков.
      характерные общие особенности:
      тенденциозное преподнесение фактов(подтасовка) используя до 70-90% верной инфы. порой и по 100 можно, но главное ведь выводы в нужном направлении сделать.
      в данном случае допущены мелкие некорректности(казалось бы), но с учетом того, что вперед выпячены нужные особенности — на гора получаем необходимые выводы.
      на обьективный подход данные измышления претендуют с трудом, т.к. опираются на слухи.
      Ответить
  • rus001
    30 авг 12
    "Кто такие красноармейцы? Да в большинстве своем рабочие и крестьяне, которым дали ……"
    "О составе призываемого в Красную армию офицерского контингента можно судить по спискам, публиковавшимся в центральных и губернских газетах. ... Призванные в Москве и Петрограде охвачены почти полностью, провинция — слабее. В списках указывался чин или должность, часть, иногда возраст и образование. Среди лиц, известных по чинам (7787) 171 ген. (2,3%), 565 полковников (7,3%), 379 подполковников (4,9%) и 415 капитанов и им равных (5,3%); кроме того еще 73 ч в должностях от командира полка и выше. Подавляющее большинство младших офицеров : штабс-капитанов и им равных 712 (9,1%), поручиков — 1186 (15,2%), подпоручиков — 1451 (18,6%), прапорщиков — 2828 (36,3%), ..."
    Ответить
  • kunderick
    30 авг 12
    если уже и начинать говорить о революции, то начинать надо с правления Николая 2-го и всех его "художеств", а для сравнения с 90-ми — последние годы правления генсеков-маразматиков.
    Ответить
  • lexa1980-01
    30 авг 12
    интересно ! для меня не обычный взгляд. не знал что в 17 дермократы тож засветились. в школе как то вскользь про них было.
    Ответить
  • rus001
    30 авг 12
    "Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда. [Wired, 1996 год]" S.J.
    Это к чему? а к тому, что
    Ответить
  • S
    30 авг 12
    Слишком поверхностно. Аналогии понятны но притянуто как-то топорно
    Ответить
  • nsgdima
    30 авг 12
    А вывод то какой? Не трожь вора Путю, ибо он с ЛД борется? Глубоко и провокационно, однобоко и безмозгло, к сожалению.
    Ответить
    • UHAHAN
      UHAHAN АВТОР
      nsgdima 30 авг 12
      А я уверен, что напиши я в конце "Бей Путю — спасай Россию", ты бы счас визжал от радости
      Ответить
      • nsgdima
        UHAHAN 30 авг 12
        Я считаю что вы? совершенно верно охарактеризовав ЛД, совершенно напрасно провели параллель между Путинским режимом и Большевиками, они не имеют ничего общего в целях, Большевики хотели восттановить и наладить страну, Путин страну разрушает и разворовывает, причем в отличии от ЛД организованно и системно, все портфели сосредоточены в нужных управляемых руках, никакого бардака, все по плану, только вот план такой, что лучше бы ЛД грызлись между совбой, хреново было бы, но всяко лучше чем то что мы имеем сейчас. Вы слишком однобоко и категорично оцениваете, помимо ХОРОШИХ и ПЛОХИХ есть еще промежуточные варианты, нынешняя власть это не ХОРОШИЕ, это просто более организованные ЛД, один из них захватил ВСЕ портфели и теперь гнобит остальных, пользуясь властью, к сожалению враг нашего врага далеко не всегда нам друг.
        Ответить
        • UHAHAN
          UHAHAN АВТОР
          nsgdima 30 авг 12
          Поверь, я далеко не фанат Пупкина, но ты поддался на либеральную пропаганду и сейчас из тебя идут не мысли, которые родились-окрепли в твоей голове, а речевки написанные %%%%%%%%%%%%%
          Ответить
Сделано с NoNaMe