-
-
-
-
30 авг 12«Через восемь месяцев терпение народа иссякло, народ бахнул с Авроры, заборол Зимний, разогнал ЛД и начал наводить в стране порядок» UHAHAN©
Наведения порядка большевики начали с Военного коммунизма, проводившейся в 1918 — 1921 гг.
Принятый большевиками курс на «отмирание денег» на практике привёл к фантастической гиперинфляции, во много раз превзошедшей «достижения» царского и Временного правительств. Если на момент начала Февральской революции цены увеличились за три с половиной года войны примерно в три раза, за 8 месяцев деятельности Временного правительства — ещё примерно во столько же раз, то на 1 октября 1918 года цены в России увеличились по сравнению с довоенными в 102 раза, а на 1 октября 1923 года — даже в 648 230 000 раз.
Ни хрена себе наведение порядка )))
В хрестоматии по истории от UHAHANа получается, что большевики тоже были либералы-демократы, а то странное какое то наведение порядка?-
-
-
30 авг 12Ну они первый раз занимались экономикой. Пробовали варианты. НЭП на самом деле не принес существенных дивидендов, поэтому этот эксперимент быстро свернули. Помимо экономики не меньшие эксперименты были в госуправлении.
-
-
-
30 авг 12Ну в общем похоже, хотя есть некоторые моменты:
Нужно понимать, что в февральской революции не участвовали только большевики, вернее даже Ленин со товарищами. Надо понимать, что эта партия в то время представляла интересы рабочего пролетариата, на селе они особо не котировались, разве что у самой бедной части крестьянства, а деревня (тогда подавляющее большинство населения) было за левых эсеров (Спиридонова со товарищами) и эсеры то вполне себе участвовали в февральской революции. Кстати лозунг "Землю крестьянам!" — левоэсерский. Кроме того была немаленькая партия кадетов, которые после отречения всех возможных претендентов на престол остались в зависоне.
Насчет октябрьской революции, я бы не испускал розовые сопли про народ. Это был обычный переворот, Ленин как только приехал в Питер со своими Апрельскими тезисами, сразу начал готовить переворот. В июле у него не получилось (т.называемые июльские дни), в октябре, объединившись с левыми эсерами все было гораздо более организовано и прошло на ура. Тут скорее можно говорить не о волеизъявлении народа а о более жесткой организации большевиков и гораздо большем политическом прагматизме чем у всех остальных партий.
"Кто такие белогвардейцы? Да в общем-то это хорошо подготовленная, обученная..." Ну тут тоже можно заметить, что довоенного (кадрового) младшего офицерского состава осталось на 17 год около 2%, остальных поубивало. У русских офицеров была дурацкая привычка идти впереди строя показывая свою храбрость. Поэтому белая армия не сильно отличалась от красной, ну разве что генералы, но Колчак он наверное хороший моряк, но сухопутный командующий явно был никакой, т.е. особой разницы не было. Солдаты, же больше поддерживали "красных"
А вообще большевики они смогли привлечь на свою сторону рабочий пролетариат, солдат и матросов, это было меньшинство, но оно было наилучшим образом организовано и позволяло жестко контролировать Петроград и другие города с промышленностью.
В деревне же они не имели сколько-нибудь сильного влияния, кроме самых беднейших крестьян, и поэтому стали организовывать там комбеды, постепенно переключая на них управления и оттесняя левых эсеров.-
-
-
-
30 авг 12Просто с советских времен бытует такой миф что Октябрьскую революцию совершили одни большевики а потом воевали белые с красными (разумеется большевиками). На самом деле было все гораздо сложнее. Тот же Махно 3 раза воевал совместно с большевиками и столько же против них. Когда был против большевиков, ему не мешало это мочить австрийцев, деникинского Слащева и различных "зеленых", Петлюру и еще черт знает кого, которые в свою очередь воевали друг с другом . Последняя его операция за большевиков — штурм Сиваша, а это уже самый конец гражданской войны. А вытеснен в Румынию он был аж в середине 21-ого года, когда НЭП уже был на дворе.
Так что нужно понимать, что во время гражданской войны было гораздо больше чем 2-е стороны конфликта, а белое движение было отнюдь не за царя, как учила нас советская популярная история.
-
-
-
30 авг 127. Либералы-демократы прокакали свою власть, к власти пришли сильные управленцы и жесткие политики. В 2000-ых тоже.
В 2000 одни ЛД сменили других. Власть как действовала в интересах крупной буржуазии (и криминала), так и продолжила — только персоналии сменились.
Описательная часть — четыре с минусом, выводы — два -
-
-
30 авг 12Автор не упомянул Церковь, а ведь она того заслуживает. Иерархи не особо призывали народ встать за царя, поддержали приход к власти буржуазии. Зачем им это было надо? Богатенькие архииереи мечтали о восстановлении патриаршества, прикрытого некогда царской властью Петра. Таким образом, благодаря революции они скинули с себя надзорный Священный Синод и восстановили институт патриаршества. И уже новой большевистской власти пришлось уприменять свои меры для обуздания церковного оболванивания народа, коим церковники в то время занялись с сособым рвением.
-
-
-
30 авг 12Деньги для него тут не главное, похоже тяга к женщинам в возрасте. У них с жабой такая гармония, что он выдал — "Религиозный человек — больной на голову — априори!"
nnm.ru
Сделано с
NoNaMe