-
-
-
28 авг 12вот нашел упоминание о сборнике:
ecsocman.hse.ru
выпуск 1-4 1991-1992 года. а в статье почему то говорится о 1988 ???????????
какая то нестыковочка.
-
-
U28 авг 12Могу рассказать еще одну весёлую историю из МОПа. Была разработана в начале 80-х на моём предприятии установка "проникающее ядро". В общем кумулятивный заряд, но не с конической воронкой, а с полушарием. В результате, при инициации образуется не струя а медный "кулак". Мы занимались паращютами этой установки. Их было 3 + вытяжной. Всё работало на ура — и раскрытие, и спуск, и стабилизация. Мы в опытных эк-рах паращюты в банку укладывали в ручную, а при производстве должен быть автомат. Передали в производство. Первая же партия — ни одного раскрытия! Меня, как самого молодого, отправили на завод "типа посмотреть"... Результат — стоят бабищи в грязных халатах, и метровой линейкой заталкивают скомканный паращют в банку... Занавес.
-
28 авг 12Вот как совкодрочь почитаешь, так и страна была замечательная и электроника самая лучшая...
А по моим воспоминаниям, так в совке почти все было говенное. У племянника был компьютер "Микроша", сдох месяцев через 5...
Почему-то все мечтали о иностранной электронике...
Такое ощущение, что совкодрочеры до сих пор в интернет выходят с компьютеров советской сборки-
28 авг 12Ну как сказать... Топовая по тем втеменам дека Technics RS-AZ7 сдохла у меня через 4 месяца... а купленная за пяток лет до неё Яуза-220 работает до сих пор... второй десяток пошёл... Так же вполне нормально работает оборудование паяное из военных микрух... а палладиевые и танталовые конденсаторы и сейчас с руками отрывают на радиорынках (причём для использования по прямому назначению).-
-
28 авг 12Не согласен. Во-первых истинные аудиофилы того времени предпочитали катушечные магнитофоны с пермаллоевыми (мягкими) головками. Стеклоферрит делал звук каким-то "металлическим". Стекло предпочитали ставить на тиражирующие аппараты ввиду их высокой износостойкости. Даже сендастовая головка на слух уступала мягким на кассетных аппаратах.-
-
-
28 авг 12Ты знаком с популярным в интернетах высказыванием "теплый ламповый..."? Если нет, так я ща поясню. С точки зрения фиделити (точность, отсутствие искажений), лампы безбожно сосут у транзисторов.
"Ламповый хайенд" — обычный маркетинговый миф.
Если покупать усилитель сегодня, то это транзистор с режимом "А".
-
-
-
-
-
S28 авг 12я не знаю какая яуза была 220.но в семидесятых выпускалась яуза 202 и 207.гавно еще то.тогда я помню все мечтали почему то купить маяк.правда естественно в свободной продаже его не было.да и в принципе кроме гроба ростов 101 и 102 по бешеной цене не было ничего .а у меня была астра 207.чугуний еще тот.да и в принципе она столько лет не могла проработать.головки сколько раз менял?
-
-
28 авг 12"до сих пор в интернет выходят с компьютеров советской сборки" — Спасибо посмеялся.
-
-
U28 авг 12В статье верно передан сама квинтэссенция нашего отношения к производственному процессу. Не надо привязываться к мелким деталям вроде зазоров в 1.5мм. Устаревшее оборудование, постоянное и грубое нарушение и без того кривого техпроцеса, наплевательское отношение к здоровью и экологии как со стороны руководства и инженерного состава, так и со стороны рабочих, нежелание модернизировать производство, и.т.д. Всё это справедливо по отношению даже к МОП (несмотря на военную приёмку). У нас всегда были прекрасные идеи, раскошные единичные первые экземпляры, но на поток мы ни чего и никогда не могли поставить с должным уровнем качества. Даже патроны к стрелковому оружию, которые стали удовлетворительного к-ва только после прихода немецких станков после 45г.
-
-
-
-
28 авг 12культура то она культура, но как мне объяснял один "дедушка" в звании генерал-лейтенанта в мою бытность молодым специалистом, что моя хреновая или хорошая работа в бОльшей степени зависит от руководства. при этом мы с ним сидели, а мои начальники стояли на вытяжку (опять же по требованию этого "дедушки"). нормальный руководитель организовывает работу так, что ты ее правильно выполняешь. нет, ну если ты полный бум-бум, то нормальный руководитель сделает так, что ты здесь работать не будешь
и та же культура создается и поддерживается руководителем
-
-
-
-
-
28 авг 12Насилие не решает проблем. Сегодня большинство воспринимает Сталина как кровавого самодура. Кроме кучки совкодрочеров, понятно
-
-
-
28 авг 12Во многом данное интервью соответствует действительности. Вредность очень высокая, люди травились, были и вызовы скорой на предприятие. НО, это все происходило только из-за нарушения технологии процесса, а не по причине отсутствия герметичности самих установок. Про склеенную резинку — вообще полный бред. Для герметизации реактора использовалось второпластовое уплотнение. И малейшая разгерметизация приводила к тому, что вся партия кремниевых пластин уходила в брак по внешнему виду. И зазоры по 1,5 мм в месте склейки — полный бред. Мне пришлось в 80-х годах поработать на участке по наращиванию эпитаксиальных слоев. Технология нарушалась постоянно. Начиная с таких мелочей, что спирт превратился в местную "валюту" и почти не использовался по назначению, и заканчивая откровенным нарушением технологии ради количества продукции. Продувки азотом сокращали до критических пределов. Кроме отравления был риск взорвать машину, так как перед азотом реактор продувался водородом. И такие случаи были. К бракованной партии пластин операторы подставляли хорошую, годную контрольную пластину и бракованная партия проходила дальше, оператор делал план, получал премию. И самое обидное, что если захочешь работать по технологии, станешь "отстающим". Не получишь премию за план, не будет повышения разряда и самое низкое КТУ. Такая система вынуждала идти на все нарушения. А потом мы удивляемся, почему наша бытовая техника была такая ненадежная и не качественная.
-
U28 авг 12Да не только бытовая. И военная, и космическая техника по надёжности была хоть и выше бытовой, но всё равно не отвечала требованиям. Самое главное то, что всё связанное с точностью, аккуратностью, новыми технологиями, с культурой производства в нашей стране (как тогда, так и сегодня) из рук вон плохо.
-
28 авг 12всё равно не отвечала требования — ой как интерэсТна! мне вот хотелось бы посмотреть если бы ты подобное попробовал сказать в свое время дедушке Куярову, по совместимости генерал-лейтенанту и зам командира части нашего Генерального заказчика. при твоем "расчленении" дедушка даже и не вспотел бы...
-
-
28 авг 12Кратенько. Экономическая история СССР в одном абзаце.
План. Премия. Прогрессивка. А что перевыполнять? Да похуй! Сегодня коллективазация, выявление врагов народа, завтра — микросхемы интегральные...
Сверх плана... -
28 авг 12Кстати, из-за вот такой спешки сдать к очередному празднику, на Чернобыльской АЭС "крышку" реакторного помещения залили обычным бетоном, хотя там предусматривалась специальная конструкция со специальным бетоном. Если не желание перевыполнить план, выброса в атмосферу в таких масштабах не было бы. Один раз поспешил, а потом десятилетиями расплачиваешься — авось пронесет!
-
-
K28 авг 12Вот насчет советских микросхем- никогда не слглашусь. У меня на работе до сих пор в строю система централизованных часов, собранных еще на логике 155 серии в 80х годах прошлого века. Жив спектрум, в котором так же больше половины советских микросхем. Про 133 полувоенную серию могу сказать, что микросхемы 5 приемки почти вечные. При этом выпускалась огромная номенклатура. От intel аналога К1810
до микросхем выдерживающих эми ядерного взрыва в 3 км.
Мало их было- это да. А в плане надежности- не хуже буржуйских того времени.-
-
U28 авг 12И что в них было хорошего? Не надо приводить в пример простейшие конструкции вроде часов или самопального спектрума (который собирали тогда все кому не лень — мода была такая) из краденых с МОПовских предприятий микросхем прошедших жесточайшую отбраковку. Есть более верные критерии — например %-т выхода годных изделий (в нашем случае микросхем). Широта их номенклатуры, стоимость, наконец авторство их разработки. У нас не было, и нет своей элементной базы. Всё цельно тянутое с запада. И отличалось тогда и сейчас метрическим шагом, крайне низкой степенью надёжности, и жутко-низким %-м выхода годных изделий.
-
-
D28 авг 12"...до микросхем выдерживающих эми ядерного взрыва в 3 км..."
Извините, чушь. У нас (в Зеленограде) была военная приёмка микросхем с проверкой на уровень радиации 200 м от эпицентра. И делали их много.
И не надо расстраиваться, что в основном передирали микросхемы. Экономили на разработке и отработке, это раз. Во-вторых, раз мы могли воспризвести то, что делали за бугром, значит у нас производство было не намного хуже. Так что про 15-летнее отставание в электронике — бред дилетантов. Но выход годных, особенно на этапе освоения, был низким. Но на простых освоенных изделиях (логика, счётчики, дешифраторы) — вполне пристойный. Делали первые китайские заказы — сдавали пластины с 90% годных чипов...
-
Сделано с
NoNaMe