Испытания американской гиперзвуковой ракеты завершились неудачей.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CoolFace
    17 авг 12
    ни слова, как они решают проблему с нагревом корпуса или собираются решать?
    Ответить
  • fatmankiev
    17 авг 12
    Как хорошо. :)
    Ответить
  • V
    17 авг 12
    пара таких двигателей дадут возможность существовать космоплану, взлетающему с простого аэродрома, жаль у нас таким и не пахнет.
    Ответить
    • Klavisin
      чем не пахнет? не удавшемся пуском? зачем нам не удавшейся пуск?
      Ответить
    • Klavisin
      с какой скоростью? с взорвавшимися миллиардами?
      Ответить
    • B0LTYN
      bch5 Вы прямо персонаж из темы ниже."Точка зрения хомячка-антикоррупционэра"
      Ответить
    • B0LTYN
      vertibird А вы в каком месте нюхали?
      Ответить
    • Ddm
      vertibird 17 авг 12
      прямоточник как стартовый не пойдет, так что взлетать с ним не получится. Он работает только на больших скоростях
      Ответить
  • mixel21
    17 авг 12
    Фильм в конце забавный...
    Ответить
  • polnii
    17 авг 12
    Зачем им преодолевать ПРО, если дай любому чиновнику денег и он и так все сдаст!
    Ответить
  • B0LTYN
    17 авг 12
    Вот хрень какая, оказывается и в этой говностране всё падает. То ракетка ПВО грохнулась, то модуль космический навернулся, самолётик упал, то эта какашка не полетела. Это маленькая толика того, что там происходит. Большая часть засекречивается.
    Где вы эмигрантики снимающие квартирку в стране передовой демократии, каждый божий день здесь ругающие свои родины. Давайте вместе посмеёмся над вашей нынешней страной пребывания. Говно ваши ракеты, модули и самолёты. Хотя к ним вы тоже не имеете никакого отношения. Мытьё сортиров это ещё не участие в жизни страны, а срывание бабок с тупых пиндосов не патриотизм.
    Ответить
    • ADA777
      B0LTYN 17 авг 12
      Без неудач не будет и положительного результата! А что мы сможем противопоставить когда они доработают свой проект?
      Ответить
      • B0LTYN
        ADA777 17 авг 12
        Я рано обрадовался. Нет говноэмигрантов, но есть местные хомячки и говноспециалисты от NNM. Вот ваше мнение и бредни меня совершенно не интересует.
        Ответить
        • silly349
          B0LTYN 17 авг 12
          Ты работаешь в области разработки гиперзвуковых ЛА?
          Ответить
      • B0LTYN
        ADA777 17 авг 12
        Без неудач не будет и положительного результата!
        А расскажи, что вы так над неудачами России прикалываетесь?
        Ответить
        • AlexEf
          B0LTYN 17 авг 12
          фишка в том что неудачи россии почему то на отработанных и серийных машинах проявляются.
          Бриз — летает с 2001 года но почему то после 2008 начал ломаться
          Ответить
        • ADA777
          B0LTYN 17 авг 12
          Ну дай мне материал или тему для гордости за нашим достижения, ан нет таких... к сожалению!!! Куда не ткни, где не копни, всюду упадок!
          Ответить
    • mikrob83
      B0LTYN 17 авг 12
      Будут пробовать снова и снова, пока не получится. Такие сложные технические вещи не делаются с первого раза.
      Ответить
    • M
      B0LTYN 17 авг 12
      Своих ищеш? Пархатый. ))
      Ответить
    • andruha1980
      ты бестолочь что-нибудь в инженерии и испытаниях понимаешь? Аесли учесть что ничего подобного никогда и никто не делал? В новых разработках ВСЕ делается методом проб и ошибок ибо теория и практика сходятся только в теории.
      Ответить
    • Old_School_Kool
      Роися впедре!
      Ответить
  • fosnet
    17 авг 12
    Каждый неудачный запуск — путь к успеху.
    Будем надеяться на то, что этот путь будет длинным и кривым.
    И что наши выдумают что-то в ответ. За это время.
    Ответить
  • S
    17 авг 12
    Комменты доставляют — какое же количество невежд умеет писать по русски.
    Ответить
  • WadDad
    17 авг 12
    ...Особенно информативно второе видео с голубым прибрежным небом... на котором ничего не происходит!
    Ответить
  • B
    17 авг 12
    да наплевать нам на енти аппараты, — помните, во время войны заградительные аэростаты запускали над городами, ну, вот, мы и делаем это над собой, только из космического мусора, ни одна гадина не пробьется. а сообщения об неудавшемся запуске, это так, для отвода глаз!
    Ответить
    • jokervic
      Точно. Надо завалить весь космос над городами космическим мусором.
      Города засрали-засрем и космос!!! -достойный лозунг для будущих поколений.
      Ответить
    • andruha1980
      21 км это не космос, это даже не ближний космос.
      Ответить
  • mistral2010
    17 авг 12
    Ниже вы можете почитать мнения лучших экспертов в области вооружения.
    Ответить
  • winfast
    17 авг 12
    Аппарат "Морфей" взорвался во время первого самостоятельного полета из космического центра имени Кеннеди во Флориде. Едва поднявшись в воздух, он завалился на бок, упал и загорелся. После чего взорвался. Теперь причины крушения выясняют инженеры агентства НАСА.
    На разработку автоматического грузового модуля, которая ведется уже 2 года, потрачено более 7 миллионов долларов. Предполагалось, что аппарат с двигателем на экологически чистом и дешевом топливе — метане и кислороде — будет использоваться для исследовательских экспедиций на Луну и Марс.
    Смотрите оригинал материала на 1tv.ru
    Кто там на луну летал?
    Ответить
    • AlexEf
      winfast 17 авг 12
      глупая попытка поглумится
      ты должен знать то что морфеус проектирует и изготавиливает ЧАСТНАЯ компания, кстати глава тот самый Кармак.
      ты должен заметить что все парение тут НА ОДНОМ ДВИГАТЕЛЕ
      ну и должен знать что как топливо используется метан-кислород
      так что...
      ну и думаю тебе стоит посмотреть на зависание на испытаниях ракеты Stig
      Ответить
    • Klavisin
      попилы откаты у них не меньше чем у нас
      Ответить
    • AlexEf
      winfast 17 авг 12
      Ответить
  • M
    17 авг 12
    Смешные вы, для преодоления и подавления ПВО есть баллистическое вооружение. Кому нахрен нужно преодолевать наше ПВО? Это же полномаштабный конфликт, эффективнее начать с ядерного. Воистину мания величия помешанная на мании преследования.
    Мирикосам респект, не срут кирпичами в поиске своей исключительности, а двигают прогресс вперед.
    Ответить
    • Klavisin
      mskal 17 авг 12
      так отож я про то же. но местные эксперты как всегда. если мериканцы разрабатывают что-то что не разрабатывают русские то мериканцы круты и обязательно победят.
      Ответить
  • S
    17 авг 12
    Хоть и украли у нас технологи , а сми ничего сделать не могут... Просветители навязчивые.
    Ответить
    • N
      а кто не может спутник на орбиту вывести
      Ответить
      • S
        Там этих спутников ( первый в истории человечества еще был в 1961) больше чем у тебя блох.
        Ответить
    • AlexEf
      А подробнее что за технологию у нас украли?
      амеры с 60-х гиперзвуком занимаются — один X-15 чего стоит
      Ответить
      • S
        Да что ви таки говогите! В СССР в 60-е поступил на вооружение С-200 со скростью свыше 3m. И ведь летел куда надо! А еще на С-200 работал первый в мире видеомагнитофон.
        Ответить
        • AlexEf
          Нуууууууу иииииииииии????
          ты когда что то доказать пытаешься — говори по существу
          MIM-14 Nike-Hercules — 3.7М
          Принят на вооружение в 1958 году
          Ответить
        • silly349
          Гиперзвук — 5М и более.
          Ответить
  • Santel
    17 авг 12
    разгонный блок не в центре Хруничева заказывали?
    Ответить
  • X
    17 авг 12
    молодцы знают что делают, а это временные неудачи
    Ответить
  • C
    17 авг 12
    Интересно на амерских форумах идёт сейчас срач, типа — "распил, откат, где мои налоги!!!"
    Ответить
  • A
    17 авг 12
    Америкосы хоть делают. Терпят неудачи, но не отступаются, и в итоге они ее доведут до ума. А у нас только отрасли рушат и рушат. Раньше хоть ракетами могли похвастаться. А сейчас что? Одна за другой падают и падают. На вооружении стоят старые советские разработки, все же есть, вот тебе ракета из ссср, совершенствуй технологию, начало положено — нет. Нахер оно нам. Мы лучше денег отмоем и к тем же америкосам зашлем, да комиссию по расследованию создадим, пусть суетятся. Да подумаем лучше что же на тротуары положить, плитку или асфальт. Тьфу. Все чаще таксист из Брат-2 вспоминается — Страна козлов и баранов, наплодили уродов. За державу обидно... Живем в лесу, на залежах нефти, газа, а доллар стоит 32 карбованца. Да о чем говорить, сраный англицкий фунт стоит полтинник, а что у них есть? Королева, которая от старости песком всю страну засыпала — главный продукт экспорта что ль? Обидно. Очень.
    Ответить
    • AlexEf
      Aremych 17 авг 12
      "вот тебе ракета из ссср, совершенствуй технологию, начало положено — нет. Нахер оно нам."
      Стоп!
      Синева — уже российская модернизация
      Лайнер — тоже российская
      Р-7 ну тут Союз-ФГ и Союз-2 — уже российские модернизации
      Вот только это тупиковая ветвь
      Ответить
  • silly349
    17 авг 12
    Сейчас многие страны пытаются создать гиперзвуковые ракеты. Для лучшего понимания ситуации. На приблизительно одинаковые разработки у нас выделяются суммы в 75(!) раз меньше, чем в одной из развитых кап. стран.
    Ответить
    • Klavisin
      а на кого мы нападать собираемся? когда у нас наступательному вооружению отдавался приоритет?
      Ответить
      • vitaly68
        Паритет , как минимум, должен быть.
        Если у них будет такое то и нам нужно.Это не вопрос нападения.
        Вопрос нападения это авианосцы, которые нужны лишь агрессору.
        Нам тратить деньги на его постройку глупо-не нужно нам такое.Ну может один или два, но не больше.А ракеты такого класса должны быть даже если твоя задача оборона.
        Ответить
        • R
          vitaly68 17 авг 12
          ну комплекс с-500 будет перехватывать ракеты у которых скорость 5+ махов, комплекс уже в 2013 может поступить в войска
          Ответить
        • Klavisin
          а ну расскажи мне про тактику ведения боя когда, в ответ на такую ракету противника нужна такая же? у тебя как у ребенка. если у них 7 самолетиков и 2 кораблика то мне чтобы победить нужно 8 самолетиков и три кораблика
          Ответить
      • M
        Вы в армии служили? Не знаю как сейчас, но во времена СССР мне намертво вдолбили строчку из устава, что основным видом боевых действий Советской Армии является наступление. ПацЫфист Вы наш.
        Ответить
  • lahesis
    17 авг 12
    Стабилизировать горизонтальный полет в атмосфере не таких скоростях задача безумно сложная.
    Ответить
Сделано с NoNaMe