Испытания американской гиперзвуковой ракеты завершились неудачей.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mistral2010
    17 авг 12
    Ниже вы можете почитать мнения лучших экспертов в области вооружения.
    Ответить
  • winfast
    17 авг 12
    Аппарат "Морфей" взорвался во время первого самостоятельного полета из космического центра имени Кеннеди во Флориде. Едва поднявшись в воздух, он завалился на бок, упал и загорелся. После чего взорвался. Теперь причины крушения выясняют инженеры агентства НАСА.
    На разработку автоматического грузового модуля, которая ведется уже 2 года, потрачено более 7 миллионов долларов. Предполагалось, что аппарат с двигателем на экологически чистом и дешевом топливе — метане и кислороде — будет использоваться для исследовательских экспедиций на Луну и Марс.
    Смотрите оригинал материала на 1tv.ru
    Кто там на луну летал?
    Ответить
    • AlexEf
      winfast 17 авг 12
      глупая попытка поглумится
      ты должен знать то что морфеус проектирует и изготавиливает ЧАСТНАЯ компания, кстати глава тот самый Кармак.
      ты должен заметить что все парение тут НА ОДНОМ ДВИГАТЕЛЕ
      ну и должен знать что как топливо используется метан-кислород
      так что...
      ну и думаю тебе стоит посмотреть на зависание на испытаниях ракеты Stig
      Ответить
    • Klavisin
      попилы откаты у них не меньше чем у нас
      Ответить
    • AlexEf
      winfast 17 авг 12
      Ответить
  • M
    17 авг 12
    Смешные вы, для преодоления и подавления ПВО есть баллистическое вооружение. Кому нахрен нужно преодолевать наше ПВО? Это же полномаштабный конфликт, эффективнее начать с ядерного. Воистину мания величия помешанная на мании преследования.
    Мирикосам респект, не срут кирпичами в поиске своей исключительности, а двигают прогресс вперед.
    Ответить
    • Klavisin
      mskal 17 авг 12
      так отож я про то же. но местные эксперты как всегда. если мериканцы разрабатывают что-то что не разрабатывают русские то мериканцы круты и обязательно победят.
      Ответить
  • S
    17 авг 12
    Хоть и украли у нас технологи , а сми ничего сделать не могут... Просветители навязчивые.
    Ответить
    • N
      а кто не может спутник на орбиту вывести
      Ответить
      • S
        Там этих спутников ( первый в истории человечества еще был в 1961) больше чем у тебя блох.
        Ответить
    • AlexEf
      А подробнее что за технологию у нас украли?
      амеры с 60-х гиперзвуком занимаются — один X-15 чего стоит
      Ответить
      • S
        Да что ви таки говогите! В СССР в 60-е поступил на вооружение С-200 со скростью свыше 3m. И ведь летел куда надо! А еще на С-200 работал первый в мире видеомагнитофон.
        Ответить
        • AlexEf
          Нуууууууу иииииииииии????
          ты когда что то доказать пытаешься — говори по существу
          MIM-14 Nike-Hercules — 3.7М
          Принят на вооружение в 1958 году
          Ответить
        • silly349
          Гиперзвук — 5М и более.
          Ответить
  • Santel
    17 авг 12
    разгонный блок не в центре Хруничева заказывали?
    Ответить
  • X
    17 авг 12
    молодцы знают что делают, а это временные неудачи
    Ответить
  • C
    17 авг 12
    Интересно на амерских форумах идёт сейчас срач, типа — "распил, откат, где мои налоги!!!"
    Ответить
  • A
    17 авг 12
    Америкосы хоть делают. Терпят неудачи, но не отступаются, и в итоге они ее доведут до ума. А у нас только отрасли рушат и рушат. Раньше хоть ракетами могли похвастаться. А сейчас что? Одна за другой падают и падают. На вооружении стоят старые советские разработки, все же есть, вот тебе ракета из ссср, совершенствуй технологию, начало положено — нет. Нахер оно нам. Мы лучше денег отмоем и к тем же америкосам зашлем, да комиссию по расследованию создадим, пусть суетятся. Да подумаем лучше что же на тротуары положить, плитку или асфальт. Тьфу. Все чаще таксист из Брат-2 вспоминается — Страна козлов и баранов, наплодили уродов. За державу обидно... Живем в лесу, на залежах нефти, газа, а доллар стоит 32 карбованца. Да о чем говорить, сраный англицкий фунт стоит полтинник, а что у них есть? Королева, которая от старости песком всю страну засыпала — главный продукт экспорта что ль? Обидно. Очень.
    Ответить
    • AlexEf
      Aremych 17 авг 12
      "вот тебе ракета из ссср, совершенствуй технологию, начало положено — нет. Нахер оно нам."
      Стоп!
      Синева — уже российская модернизация
      Лайнер — тоже российская
      Р-7 ну тут Союз-ФГ и Союз-2 — уже российские модернизации
      Вот только это тупиковая ветвь
      Ответить
  • silly349
    17 авг 12
    Сейчас многие страны пытаются создать гиперзвуковые ракеты. Для лучшего понимания ситуации. На приблизительно одинаковые разработки у нас выделяются суммы в 75(!) раз меньше, чем в одной из развитых кап. стран.
    Ответить
    • Klavisin
      а на кого мы нападать собираемся? когда у нас наступательному вооружению отдавался приоритет?
      Ответить
      • vitaly68
        Паритет , как минимум, должен быть.
        Если у них будет такое то и нам нужно.Это не вопрос нападения.
        Вопрос нападения это авианосцы, которые нужны лишь агрессору.
        Нам тратить деньги на его постройку глупо-не нужно нам такое.Ну может один или два, но не больше.А ракеты такого класса должны быть даже если твоя задача оборона.
        Ответить
        • R
          vitaly68 17 авг 12
          ну комплекс с-500 будет перехватывать ракеты у которых скорость 5+ махов, комплекс уже в 2013 может поступить в войска
          Ответить
        • Klavisin
          а ну расскажи мне про тактику ведения боя когда, в ответ на такую ракету противника нужна такая же? у тебя как у ребенка. если у них 7 самолетиков и 2 кораблика то мне чтобы победить нужно 8 самолетиков и три кораблика
          Ответить
      • M
        Вы в армии служили? Не знаю как сейчас, но во времена СССР мне намертво вдолбили строчку из устава, что основным видом боевых действий Советской Армии является наступление. ПацЫфист Вы наш.
        Ответить
  • lahesis
    17 авг 12
    Стабилизировать горизонтальный полет в атмосфере не таких скоростях задача безумно сложная.
    Ответить
Сделано с NoNaMe