И пистолет не помог — страница 19

proalex8

27 июл 12

с собакой,да еще с пистолетом....чего он так боялся? а умер можно сказать по собственной глупости

Ответить

＋

R

rambo

27 июл 12

Правильно сделал. Тренер в смысле. Если человек выстрелил один раз — мог выстрелить и второй. Или достать второй пистолет. Или нож. Или у него собака дресирована четко выполнять команды хозяина. В даном случае — тоже оружие похуже пистолета.
Превышения необходимой обороны тут не было. Была защита своей жизни от мудака.
За то теперь некому будет катать на тренера телегу о том, что он начал первый кулаками махать. И в милицию мзду нести.
Жалко, все равно посадят...

Ответить

＋

R
rambo
rambo 27 июл 12

Тем более, первым был выстрел под ноги. Осечка — второй. К счатстью тренера. Наверняка ж целился уже в тело.
Ответить
＋

P

pnp2000

27 июл 12

Вобще дибильная страна, то есть если на тебя 10 бандюганов со стволами нападут и ты чудом их завалишь то тебя закроют потому что ты превысил допустимую самооборону ????? да что это тогда за допустимость то которя даёт тебе право только умереть

Ответить

＋

escurs

27 июл 12

Не покупайте пистолеты ТТ 1939 г. выпуска и ,тем более,китайские-они осечку дают.
Был бы у кента хотя бы GLOCK 27. -где был бы сейчас тренер по карате?

Ответить

＋

R
rumvit
escurs 27 июл 12

Ума не приложу как это немцев то покосили глюкавым оружием?
Глоков то не было у нас.
Ответить
＋
- Bro
  rumvit 27 июл 12
  
  Любой механизм имеет свойство изнашиваться. А ТТ давно у нас не выпускают. А когда немцев косили — они ещё новенькие были (да и советские, а не китайские).
  
  Ответить
  
  ＋

D

Dimario7

27 июл 12

видать первая плюха борбосу прилетела,че он хозяина так киданул и не вкупился, жаль конечно что летальный исход,врятли мужик хотел его наглухо приложить,щас соплей наматают.

Ответить

＋

R
rumvit
Dimario7 27 июл 12

И в самом деле жаль.Хотя нормальный человек все равно будет на стороне каратиста.
собаковод — кретин, подобный тому которому нельзя разрешать и оружие и бойцовых собак.
Это к вопросу о давать народу или нет право на ношение огнестрела хорошая иллюстрация.
Ответить
＋
- F
  foxtail25
  rumvit 27 июл 12
  
  rumvit "Это к вопросу о давать народу или нет право на ношение огнестрела хорошая иллюстрация." — полностью с вами согласен!! Пока у народа нет права на ношение огнестрела, замечания отморозкам (о том что бойцовскую собаку по закону нужно выгуливать только в наморднике) могут делать только КСМ по Каратэ. Если такое замечание сделает простой человек без КС в кобуре, он может быть застрелен подобными отморозками! Ведь им разрешение на КС не нужно. Он у них и так есть.
  
  Ответить
  
  ＋
  - R
    
    rumvit
    foxtail25 27 июл 12
    
    Нет.Как раз наоборот.
    Не давать и добиться того чтобы никто не имел.
    Иначе будет нам всем огнестрельный карнавал.
    Или балаган, если желаете.
    
    Ответить
    
    ＋

foot-slogger

27 июл 12

Скорее всего превышение впаяют. Чувак был уже обезоружен. Убивать было уже не за что. А вообще тренер и сам мог на конфликт пойти. Гуляют с собакой — вызывай ментов. Нехрен на себя брать роль опера, следака и судьи.

Ответить

＋

sync-sn
foot-slogger 27 июл 12

Вы когда-нибудь пробовали ментов вызвать по такому поводу? Я пробовал — "да-да, мы приедем, но не сегодня..."
Ответить
＋
- foot-slogger
  sync-sn 27 июл 12
  
  Пробовал именно по такому поводу. Были через 10 минут.
  
  Ответить
  
  ＋
Z
zloy25
foot-slogger 27 июл 12

к сожалению ментам глубоко по барабану такие дела если не произошло убийство. убедился когда сосед выгуливал своего спаниеля и его (спаниеля) загрыз бультерьер. менты приехали через 8 часов, посоветовали не писать заявление так как его все равно не будут рассматривать. хозяин бультерьера откровенно ржал нажравшись пива.
а бульку вскоре зарезали гопники, да и хозяину его досталось нехило. менты же, приехав только на следующее утро после проишествия, озвучили типа идите вы нахер со своими собаками, сами виноваты.
Ответить
＋

S

Staleks

27 июл 12

Чё то не договаривают , даже фамилии "В интересах следствия"

Ответить

＋

grizly1

27 июл 12

тренер видать не кавказец раз осудили при самообороне да еще с ребенком, только русских власть так давит

Ответить

＋

R
radids
grizly1 27 июл 12

Ты по портрету или по имени определяешь, виновен или нет?
Ответить
＋
unclesh
grizly1 27 июл 12

не "каркайте".. идёт нормальное следствие, никого пока не осудили и даже не задержали..
Ответить
＋
- R
  radids
  unclesh 27 июл 12
  
  Настоящий мишка бы вздрогнул увидев эту аватарку, ведь ему пиздюлей вставляют без всякого следствия...
  
  Ответить
  
  ＋

K

kogor222

27 июл 12

Как просто человек и владелец стаффа — приветствую тренера.. Молодец мужик... Жаль если закроют.. Думаю будут совсем не правы...

Ответить

＋

alex333
kogor222 27 июл 12

Как бывший владелец бультерьера тоже приветствую тренера.
Завел нормальную собаку — отвечай!
Ответить
＋

mnk_real

27 июл 12

Жаль что фатальные травмы нанес... Хотя с другой стороны если бы не убил, глядишь нашлись бы друзья и сделали все равно тренера этого виноватым. Мудаки со стафами и прочими не адекватными собаками задолбали просто.... Ганкста прям, ствол, стаф и дыры в крыше. От собаки нужен шокер, а потом по соплям давать владельцам и вызывать ментов пусть оформляют.

Ответить

＋