-
-
-
W27 июл 12или если бы знал что второй тоже может вытащить ствол, тоже бы не рыпался, на нём же не написано что он тренер карате. А вообще как говорил мой армейский инструктор, чем короче член, тем длиннее ствол. просто закон по самообороне нужно пересмотреть. Тем более как в ситуации у него был ствол значит он собирался его применять.
-
T28 июл 12Или постарался бы опередить противника. Еще ему могло показаться, что у ребенка тоже ствол есть. Или что он мстить будет, когда вырастет. Или показания даст неподходящие. В текущей ситуации ребенок жив. Отца при хорошем раскладе досрочно освободят за хорошее поведение, а может и условным обойдется. Если бы у сабаковода был легальный и исправный ствол у каратиста бы шансов сильно поуменьшилось.
-
-
-
D27 июл 12Поэтому нужно гражданское общество. Человек, не подчиняющийся правилам поведения в обществе был наказан. Справедливо? Пусть решает суд. Но в защиту члена общества должна выступать граждане: организацией, двором, не важно. Но только у гражданского общества есть будущее.
Когда гуляю с сыном и вижу бойцовые породы — обхожу по противоположной стороне улицы, я не каратист, и против вооруженного с псом беззащите, а мое дите?
-
-
-
-
T28 июл 12Каратиста расстреляли при попытке к бегству? Пытали на допросе? Врядли. Скорее всего под следствием и подпиской о невыезде. Есть труп, есть убийство. Нельзя просто разойтись по домам и сделать вид, что ничего не произошло. Да, не повезло ему, если реально оборонялся. Но ведь человека-то убил? Или нет?
-
-
-
27 июл 12С другой стороны, если пистолетик нелегальный, то каратиста отпустить без вопросов, поскольку владеющий нелегальным стволом является преступником. А в схватке с любым преступником, гражданин должен быть оправдан нисмотря ни на что. Кстати у нас даже легальные стволы по моему не разрешено таскать по улицам...-
27 июл 12Ты такой грамотный. При чём тут пистолет нелегальный? Это повод чтобы убить? Нелегальный пистолет это одно дело, убийство другое дело. И с чего ты взял что он преступник? Был суд? Объявили таковым? Или ты "капитан очевидность"? А может каратист преступник? Может он чувака с собакой так задел, что тот за стволом потянулся? Не думал об этом?-
27 июл 12Если по тебе начинают стрелять — это уже попытка убийства как минимум. А всё последующее классифицируется как самооборона. Но вот что странно: если защищающийся вооружен лучше, чем нападавший — наступает превышение норм самообороны. А тут нападавший вооружен пистолетом против безоружного каратиста... Пи сути, оба вооружены.
-
-
27 июл 12Херня всё это, у нас на дачном посёлке к деду в дом ввалились обкурыши с обрезами, палили куда попало, требуя денег по "хорошему", хорошо не убили ни кого, так их дед топором порубил. Итог — имеем нарики под наркотой, с левыми стволами, да и вообще обрез — это уголовка сразу, ввалились в чужой дом — это разбой, опять уголовка, угрожали жизням мирных граждан. Вроде по всем пунктам они плохие, а деда всё равно посадили.
-
-
27 июл 12С одной стороны написано хорошо, и если так оно и есть. Тогда погибшему туда и дорога, а каратиста выпустить и наградить. Самого вымораживают уроды таскающие за собой бойцовых собак без намордника... но что-то не верится в изложенную историю в каком-то месте. Больно сухо изложена она в источнике. Думается собачник скотина нахамил в ответ на замечание. Эти собачники именно в таком неадеквате — бойцовая собака без привязи создаёт ощущения превосходства над окружающими до степени оборзелости. В ответ каратист распустил руки, а потом пошло в ход оружие. Ну не просто так вшили статью убийство несмотря на наличие собаки и пистолета у погибшего.
Сделано с
NoNaMe