-
-
-
1 июл 12Чудесно, согласен. Но всё же хотелось бы в первую очередь получить кучность. А про неё что- то не написано. Там ведь ещё и патрон пинать надо. А так — не хочу быть боксёром по переписке и чтобы сложить своё, именно своё мнение об автомате, хотелось бы понянчить его в полевых условиях без дефицита боеприпасов.
-
-
-
-
-
-
-
-
1 июл 12Не ерничайте. Для тех кто в футляре носит оружие нужно и оружие соответственное. Никто не ездит на феррари за грибами и картошкой. А для МАССОВЫХ боевых действий — калаш — №1 в мире. Дешевый, простой, надежный, в огне не горит, в воде стреляет, от песка не портится. Сказочное оружие. Как специально созданный для нехлюйского обращения без потери работоспособности.
-
-
-
-
-
-
-
E1 июл 12НЕ пукалка самое главное, хотя далеко не последнее, а подготовка тактическая. Но выносливостть и неприхотливость основные требования. Какая нахрен разница на какоц дистанции ты можешь завалить противника если твой девайс поймал клина.... А в Атчисоне уже конструктивно внесена клавиша досыла. Бред в общем... Да и взводть его для первого встрела не самое удобное. А тут уже и зажержку поставили на раму.. Вообще сказка...
-
N1 июл 12Ахренеть, сделали то, что евреи смастырили лет 40 назад. вообще, михаил калашников похоронил отечественное оружие, т.к. под соусом "лучше ак быть не может" уже почти 70 лет ничего нового не появилось. а чо — ему вечные почет и уважуха, ижмашу — не надо париться с подготовкой производства, военрукам — не надо менять пособия по обучению солдат.
-
1 июл 12Автомат всего лишь инструмент . Главное кто жмёт на курок ! Голодный солдат , которым затыкают дырки в карте жирные генералы , который не понимает за каким хреном и с кем воюет и на чьей земле или тупой овце..б , которому моча в башку ударила и мулла сказал , что так надо . -
1 июл 12Дать настоящую оценку новому оружию можно только в боевых условиях, когда цена ошибки конструкторов — жизнь, а не на полигонах. Старый АК доказал свою ценность в многочисленных боях — недаром его модификации изготавливаются по всему миру. Хотелось бы, чтобы потомок не уступал или даже превосходил своего предка, а не оказался очередной красивой, но бесполезной в бою "формой от Юдашкина".-
-
1 июл 12Заблуждение достойное дилетанта. Мой АКС-74 заклинил,вернее произошла задержка.Е..нул сапогом по затвору,дослал патрон и еще магазин высадил короткими. После открыл крышку ствольной коробки и ахнул. Весь механизм был забит лаком от капсюлей вперемешку с грязью и маслом. По возвращении в часть,душара,на ком числился этот АКС был жестко "пробит" в фанеру. Стрелял короткими и длинными очередями над головой,попробовал бы ты пострелять над головой,на вытянутых руках из АКМ-60. Я б посмеялся хоть. АК-74 и его модификации надежны и легки,патрон калибра 5,45 мм имеет убойную силу достаточную для поражения на дистанциях до 1000 метров,факт. Так в чем же самоубийство?-
G1 июл 12Сколько людей, столько и мнений. Некоторым 7.62 нравится за стабильность пули в полете, за бронепробиваемость. 5.45 легко отклоняются при встрече даже с легкой преградой, в помещении полет 5.45 непредсказуем. C другой стороны 5.45 бк можно взять больше с собой, при стрельбе не такая отдача. Кучность повыше. Это так на вскидку. У меня сослуживцы есть кто и за 5.45, а есть кто и за 7.62.
-
-
-
A1 июл 12А вот в Америке много чего создают из вооружения но как то не кичатся и не трезвонят по основным новостным каналам. В новые войны с Калашом воевать это отсталый век. Только если продавать в зоны вооруженных конфликтов. А так для вооружения внутренних сил против своего же народа. Лучше бы деньги вкладыва ли бы в создание алгоритмов по тактике ведения войны и управления боем. Вон когда американцы завоевывает Ирак то все штабные с компами сидели а русского производства танки кверху пузом валялись. Сейчас завоют на nnm.ru слюнявые патриоты о том что я не патриот да как раз наоборот. Кстати, посмотрите какого качества немцы сейчас производят автоматы и пулеметы — поливают как из дождя и метко.
-
-
A1 июл 12Слишком много мы в России живем лаврами той войны. А чем гордимся? Тем что немцы просто пронеслись до середины России? Что не были в должной мере готовы к войне? Что если бы не договоры о поставках вооружения и продовольствия от Америки и других стран то еще не известно как бы все повернулось? Я не умалчиваю вклад нашего народа, но гордится тем что было и не видеть что мы просто банально отстаем в области обороны это преступлени.
-
1 июл 12Достали уже эти стенания про войну против всей Европы. С какой "всей Европой" ты воевал? С Данией, Голландией и Люксембургом? Или м.б. с Голубой дивизией (название-то какое!)? Эту "всю Европу" Гитлер в пух и прах разнес за пару месяцев, такова была военная мощь "всей Европы".
А в ленд-лизовские 5-10% между прочим входили рации, которых почти не было у СССР, входили Виллисы, которых вообще не было, входили Доджи и Студебеккеры, равных которым не было ни у СССР, ни у Германии. А еще яичный порошок и тушенка. Поговори-ка с теми, кто пережил войну, что они думают про эти 5-10%
И вообще подумай, почему в России живется так трудно. Может дело не в том, что кругом враги и Путин — гад, может дело в том, что спеси много? За помощь в трудную минуту благодарить принято и помнить, а не фыркать презрительно.
-
-
P1 июл 12Это совковый миф, что у немцев было лучше оружие. И тиражировался он с тем, чтобы прикрыть свою бездарность и гибель миллионов людей. Ни тяжелых танков типа КВ и ИС не было у немцев на начало войны, и их тяжелые танки Панзеры 4 по нашей классификации считались средними. И из ~3000 немецких танков, которые вступили в войну большая часть были сраные танкетки с противопехотными пукалками, а не нормальными противотанковыми пушками. А у СССР на июнь 41-го танков было больше 10к. И не лёгких танков, а нормальных мощных машин. Но благодаря тупорылому командованию мы их просрали. И ещё по куче видов вооружений у нас их было больше и они по ТТХ были лучше. Но Эффективный Менеджер сотоварищи всё профукали. Или миф, что немцы были полностью моторизованы и высокомобильны. Ну да, тока 80% техники и состава перемещалось при помощи гужевой тяги. И ещё куча всякой придуманной лажи, которая нам в бошки вбивалась, чтобы наши войска и командование выглядело более приглядным.
-
-
E1 июл 12Да ты только забыл что проходило перевооружение. Неньбыли доконца подготовлены экипахи, мехводы, башнеры. Обслуга была неукомплектована. ЗИП и прочая прочая... Так что по поводу командования тут думать еще надо. Тем более протяженность фронта огромная и возможность удара можно было ожидать на любом из участков. Потмоу и размазали весь парк танков по границе. А боши били клиньями усиленными. В общем все мы сильны задним умом да еще если точно не довелось на это делать.
-
-
R1 июл 12"Разработчики" большинство разработок спиз...ли на ганзе, своих мозгов у них не хватило. Привет ижмашевцам, помним, любим, скорбим, разглядывая заваленные прицельные планки, кривые стволы, заусенцы, несоосные мушки...и все это на последних моделях, оружие вы закончили делать в 90-х годах, сейчас оружие у вас делают птушники.
-
L1 июл 12Херня это, а не "новый калашников"... Патроны прежние, а значит все ТТХ остаются прежние. 5,45 — слаб и нестабилен, 7,62 имеет относительно большой разброс. Нужно переходить на новый патрон, примерно что-то 6,5х40 или 6,8х40, обязательно карандашного типа. При появлении нового патрона и появился бы НОВЫЙ КАЛАШНИКОВ.
-
-
-
L1 июл 12То, что сейчас именуют "новой конструкцией" Калашникова, все это все можно смонтировать в условиях оружейной мастерской. Передняя ручка, планка Пикатини, телескопический приклад. Да это и делают в Штатах.
Самое главное понять: оружие — ЭТО КОМПЛЕКС состоящий из патрона и самого оружия. Нет нового патрона — нет нового оружия. -
-
-
-
-
-
-
1 июл 12Мало того, оно функционально поганится в ущерб хер знает каким прихотям хер пойми кого.
Ну вот рукоять взведения затвора переместилась на шток поршня. Ага, по типу G-36 :) Но здесь-то она оказалась не под рукояткой для переноски, прямо под планкой. И как прикажете взводить, если на планку что-то установлено? А зимой в варежках?
И таких косяков там немеряно. Из серии "я его лепила из того, что было".
-
-
Сделано с
NoNaMe