-
28 июн 12комментарии — демакияжное лицо общества, которое матом-перематом "спасает" "христианство" на "Руси", хотя, судя по тем же комментариям, понятия не имеют о простейших принципах учения главного героя из книжки Новый Завет, в которого (и в его учения надо полагаеть) они так считают что верят. какой бы комментарий написал И.Х., и сколько бы минусов он тут собрал? -
W28 июн 12есть мнение, что применяться эти статьи будут толко по отношению к оскорблению православнутых. Оскорбление других конфессий со стороны РПЦ не возможно — церковь ведь "святая", она никого не может оскорбить априори. Уж не пора ли и гимн сменить на "Боже, царя (гундя) храни"? Почему меня, не-православного, не может оскорблять обилие православной атрибутики? Икон там разных, крестов вдоль дорог и т.д.? В Англии стюардессу могли наказать за ношение крестика. В Российской Православной Федерации такое невозможно.
Ну и вопрос к Ранчекову (он ведь юрист по образованию должен быть, насколько я понимаю по занимаемой должности): в каком году и на каком съезде Государственна Дума РФ ратифицировала Апостолское правило, правила Лаодикийского, Трульского и прочих соборов? Поскольку это постановления, принятые в других странах, то ссылаться на них в обвинительном заключении можно только тогда, когда они приняты как гражданские номры государством. А если это внутренний набор правил религиозной общины, то любой, кто в эту общину не входит, их и знать не обязан, а уж исполнять и тем более.-
D28 июн 12ох, ну мыслите логично, наказаны на основании правил, установленных внутри церкви, они такие, такие и такие, и как-то так никто их не нарушает, иное дело, церковь их установила на основе исторических решений, а они вообщем не имеют никакого отношения к решению суда, и, если журналист не в ладах с логикой, то это его проблемы
-
A28 июн 12Предлагаю направить Pussy Riot на панк-молебен в центральной мечети Грозного, и спорить будет не о чем (точнее, не о ком).
-
D28 июн 12это не честно, это только гундяев жулик и вор, а вот исламисты не воруют, и иудаисты не воруют, тем более не воруют буддисты, и шаманы бушменов тоже не воруют, пусички любимы народом, и у них дети, они пример настоящих матерей, растящих своих детей в духе истинной свободы
-
-
-
-
-
-
-
28 июн 12Отли-и-ично, хорошо живем. Православный Иран, где еще могут быть в юридическом докуменете обоснованием служить цитаты из церковных законов? Щас еще в Чечне, Дагестане и прочих суды шариата разрешить и будет натуральнейшее религиозное государство. Будем в крестовые походы ходить. Совсем одурели уже. -
P28 июн 12Насчет патриарха — возможно устроители и правы, по сравнению с Алексием этот слабоват и темен.
Но насчет Pussy Riot — этих надо сажать и лучше пожизненно. Не надо путать веру, а это святое, и церковь. Эти бл.... осквернили чувства и веру прихожан — за это наказывать надо жесточайше.-
-
-
428 июн 12Церковь — вообще не место, а организация. По сути, общественная. Кощунство — согласен, проявили. Т.е. они нарушили правила поведения внутри этой общественной организации. Следовательно, они совершили хулиганство. Ну так 15 суток + штраф, и свободны. Зачем же из них делать мучеников совести? Да еще в уголовное дело приплетать религиозные догмы? В следующий раз впишут нарушение шариата. Вы с этим согласитесь?
-
Сделано с
NoNaMe