Клип — фэйк. поет не об этом, написано другое.
Зачем нападать на РФ, когда есть более слабая Индия например, Пакистан и т.д.
Зачем нападать вообще, когда все только начали оправляться от 2мировой.
Китайцы не тупые, им не нужна война и чужое, тем более, что у них экономика развивается без военных конфликтов.
Не обкакайся от собственной харизмы, а то мне стРашно, я весь дРожжу. Ты типа тут за прокурора — "всем молчать, вопросы задаю я". Дешёвка, с тобой говорит не быдлёнышь, а почтенный одессит. Китай — тысячелетняя империя, и если бы хотел, то давно находился бы сразу за Садовым кольцом. Однако почему-то не хочет... Пораскинь мозгами на досуге над этим вопросом, если конечно они у тебя есть.
Ой, вы посмотрите, оно ещё умеет рассуждать! Однако, неуважаемый — а где-же логика? Или "не империя, которую все парафинили", или "1001 причина для экспансии". Тут надо выбрать что-то одно. Определись, когда сопли подотрёшь. Насчёт "школьного сортира" — я не против, только время вспять не повернёшь. К сожалению...
Слышь ты, урод. За эти несколько дней,ты уже всех достал здесь своими высокомерными поучениями. Если хочешь, чтобы с тобой дискутировали, понизь свой гонор, а лучше вообще избавься от него. А не можешь, так вали на хер отсюда.
"назови хоть одну единственную причину для дружбы Китая с Россией?" — вопрос в своей постановке уже "гениален". Но ведь даже последнему поцу понятно, что худой мир лучше войны. Особенно если речь идёт о соседе, особенно если протяжённость общей границы с ним — не одна тысяча км. Насчёт "быдла" — не надо искать братьев по разуму, особенно в Одессе.
Однако ты туп , как запукровский бандерлог! Ты случайно не из Львова, а может из Тернополя? Чувствуется генное родство, замешанное на непроходимой дремучести и польской спесивости. Коли — "так", то я можу й на твоєї рідної дерьмові спілкуватися, мені не дуже важко, тільки дай знак. Та й тобі не напряжно буде. Насчёт Китая — это тот случай, когда, как говорил т. Сталин — "Собака лает, а караван идёт". От твоих обильных испражнений ему не холодно, ни жарко.
Ну тогда шолом ему без алейхема! Чем здесь заниматься неизвестно чем, пусть лучше пойдёт покормит курочек. А то Сарочка, в прошлый раз на барбекю давилась этими пулками — в них же совсем не было мяса! Позор на седые пейсы Рабиновича!
"Зачем нападать на РФ, когда есть более слабая Индия например, Пакистан и т.д.
Зачем нападать вообще, когда все только начали оправляться от 2мировой.
Китайцы не тупые, им не нужна война и чужое, тем более, что у них экономика развивается без военных конфликтов." — и что брать с индии и пакистана, кроме еще миллиарда бедноты? там нефть,газ,леса и вся таблица менделеева в промышленных размерах?
"китайцы не тупые, им война не нужна...." — ну и где была мудрость китайцев ,когда полезли на рожен на доманский в то время, когда сами китайцы кору на деревях грызли, а ссср наводил панику и на европу и на штаты и мог в течении суток-двое отбросить китай ко временам средневековых династий? ? это было мудро?
а закаким перцем и с какой-такой особой мудрости и миролюбии с какого-то пня решили
"наказать " микроскопический и краснознаменный вьетнам? а с какого миролюбия и терпимости и мудрости, — было оккупировать тибет?
а экономика, — как вы уже,надеюсь смогли убедиться, — дело такое. сегодня развивается, а завтра, может и пойти резко в трубу. даже, по независящим от китайцев причинам. да и пределы развития экономики — не безграничны, а зависят от объективных факторов. — а доступность природны ресурсов , и территории, — как части природных ресурсов.
япония, на рубеже начала прошлого века, — развивалась огромными темпами... из аграрно-феодальной , очень быстро превратилась в индустриально капиталистическую,... но вот дальше, — ресурсиков и стало не хватать, — и пошел-поехал традиционный японский милитаризм, аж до поры, пока по соплям не надавали в 45 году.
а, ну и потому, как теме, — могу сказать, — что китайская товарная экспансия уже достигла своего апогея, и понемногу, производства, по тем ии иным причинам перетекает в другие страны или возвращается в страны-потребители. пока. еще не массово, — но тенденция.
Комментарии
Зачем нападать на РФ, когда есть более слабая Индия например, Пакистан и т.д.
Зачем нападать вообще, когда все только начали оправляться от 2мировой.
Китайцы не тупые, им не нужна война и чужое, тем более, что у них экономика развивается без военных конфликтов.
Клип не об этом.
mumburum.com
причем это УГ с субтитрами всплывает уже не первый раз в разных статейках.
vk.com
Зачем нападать вообще, когда все только начали оправляться от 2мировой.
Китайцы не тупые, им не нужна война и чужое, тем более, что у них экономика развивается без военных конфликтов." — и что брать с индии и пакистана, кроме еще миллиарда бедноты? там нефть,газ,леса и вся таблица менделеева в промышленных размерах?
"китайцы не тупые, им война не нужна...." — ну и где была мудрость китайцев ,когда полезли на рожен на доманский в то время, когда сами китайцы кору на деревях грызли, а ссср наводил панику и на европу и на штаты и мог в течении суток-двое отбросить китай ко временам средневековых династий? ? это было мудро?
а закаким перцем и с какой-такой особой мудрости и миролюбии с какого-то пня решили
"наказать " микроскопический и краснознаменный вьетнам? а с какого миролюбия и терпимости и мудрости, — было оккупировать тибет?
а экономика, — как вы уже,надеюсь смогли убедиться, — дело такое. сегодня развивается, а завтра, может и пойти резко в трубу. даже, по независящим от китайцев причинам. да и пределы развития экономики — не безграничны, а зависят от объективных факторов. — а доступность природны ресурсов , и территории, — как части природных ресурсов.
япония, на рубеже начала прошлого века, — развивалась огромными темпами... из аграрно-феодальной , очень быстро превратилась в индустриально капиталистическую,... но вот дальше, — ресурсиков и стало не хватать, — и пошел-поехал традиционный японский милитаризм, аж до поры, пока по соплям не надавали в 45 году.
а, ну и потому, как теме, — могу сказать, — что китайская товарная экспансия уже достигла своего апогея, и понемногу, производства, по тем ии иным причинам перетекает в другие страны или возвращается в страны-потребители. пока. еще не массово, — но тенденция.