-
19 июн 12Что хотели, то и получили. За кого голосовали? Какую власть выбирали? Хотели капитализм — получили, а капиталист не перед чем не остановится и РУСАЛ тут не при чём. Так везде где правит капитал. Вспомните дедушку Маркса: "Капиталист пойдет на любое преступление ради прибыли в 300%". -
19 июн 12Я вам уважаемые больше скажу:
Екатеринбург, Май 23 (Новый Регион, Александр Родионов, Ольга Тарасова) – Спустя полгода после «судьбоносного» совещания у Путина о судьбе БАЗа приходится констатировать: ситуация зашла в тупик. Переругавшись друг с другом, олигархи Дерипаска и Вексельберг так и не вышли на сделку по покупке РУСАЛом Богословской ТЭЦ. Почти сразу Дерипаска заявил, что все-таки сократит нерентабельные алюминиевые производства, причем сделает это до конца 2012 года. Учитывая, что план по модернизации БАЗа РУСАЛ так и не составил, а сделку по покупке БТЭЦ сорвал – в Краснотурьинске считают, что это начало конца градообразующего завода, а следом и города.
Похоже, что владелец ОК РУСАЛ Олег Дерипаска все-таки намерен закрыть производство алюминия в Краснотурьинске. Как отмечает корреспондент «Нового Региона», для этого на Среднем Урале теперь созданы все политические и экономические условия. Во-первых, главного противника закрытия алюминиевого производства в Свердловской области – Александра Мишарина (который лично фактически «сдал» Дерипаску с его планами закрыть БАЗ президенту Медведеву, прим. НР) – больше нет, он подал в отставку с поста губернатора. Помощи от свердловского правительства БАЗу ждать больше тоже не приходится – все время за конфликтом РУСАЛа и «КЭС-Холдинга» вокруг продажи БТЭЦ там наблюдали бессловесно, а вице-премьер Александр Петров в свое время так и не смог заставить РУСАЛ прислушиваться к мнению минпромнауки.
Неудивительно, что в этой ситуации РУСАЛ продолжает вынашивать планы по закрытию производства алюминия. Так, комментируя финансовые результаты РУСАЛа в первом квартале 2012 года и перспективы развития, Дерипаска заявил следующее: «в условиях продолжающейся макроэкономической нестабильности компания рассматривает возможность сокращения наименее рентабельных мощностей по производству алюминия в объеме 300-600 тыс. тонн в год, начиная со второй половины 2012 года, а также пропорционального сокращения выпуска глинозема».
........
На вопрос корреспондента «Нового Региона», почему трудовой коллектив не ставит о проблеме БАЗа в известность врио губернатора Евгения Куйвашева, заводчане отвечают: «пока не решили, стоит ли это делать…»
....коллега Немцова по электролизному цеху – Николай Марков до сих пор верит, что БАЗ может спасти только Путин. Хотя ни одно из распоряжений Путина по алюминиевому заводу в Краснотурьинске не выполняется, а заводчанин уверен в положительном исходе дел. «Да все уже с ТЭЦ нормально – договорились Дерипаска и Вексельберг. Будет строить Вексельберг все», – говорит он. Узнав, что сделка на самом деле была сорвана по вине РУСАЛа, Марков упорно повторяет: «Да все нормально будет. ТЭЦ будет развиваться, у меня такие данные. Строить начнут в июне – я точно это знаю, у меня есть такая информация – она нормальная». Он также отмечает, что если не построить новую ТЭЦ, старая развалится, потому что до сих пор работает на котлах, «вывезенных из нацистской Германии».
Впрочем, мнения насчет будущего БАЗа серьезно разделились – некоторые уверены, что ему ничего не угрожает. Характерно, что никакой угрозы не видят только местные власти – некоторые ее представители выходцы из структур РУСАЛа. Из их слов следует – возможно, от Путина и была команда спасать БАЗ, а вот от городского руководства – нет. «Команды спасать завод от главы Краснотурьинска пока не было, когда она будет – будем писать письма по всем инстанциям. Я как председатель комитета и муниципальный служащий не могу действовать только от своего имени, – заявил «Новому Региону» председатель комитета по экономике администрации Краснотурьинска Андрей Плотников. – И вообще у нас нет информации о том, что БАЗ сейчас на грани закрытия. Я знаю, что вопрос находится на контроле правительства Свердловской области, постоянно проводятся заседания рабочей группы по проблемам завода. А город, видимо, пока занял выжидательную позицию. Конечно, наша задача в случае закрытия производства – сохранить рабочие места. И мы постараемся это сделать».
Более боевито настроены местные коммунисты. В конце прошлого года именно им удалось придать ситуации вокруг БАЗа резонанс – ячейка КПРФ провела крупный митинг, который несколько напугал Дерипаску и областные власти. «Если ситуация вокруг БАЗа опять обострится, то конечно мы будем проводить митинги, устраивать различные акции. Потому что раз мы обещали людям, что не дадим закрыть завод, должны держать слово. Но сейчас ситуация немного стабилизировалась», – говорит активист Роман Бисеров.
По его словам, электролизное производство на БАЗе работает, «РУСАЛ даже выделил какие-то средства на ремонт оборудования». «Хотя, конечно, большинство обещаний правительства не выполнено. Все эти переговоры по продаже ТЭЦ – показушные, но хотя бы они ведутся. Может новый губернатор обратит внимание на БАЗ, примет какие-то волевые решения», – надеется коммунист.
А вот в областном профсоюзе металлургов особо не мудрят – разговоры о закрытии БАЗа там считают настоящей ерундой. Оказалось также, что-
19 июн 12Оказалось также, что тут даже знакомы с планом реконструкции предприятия и знают – он содержится в документе на 40 листах. И хотя больше никто этот план не видел – ни вице-премьер Александр Петров, ни профсоюз БАЗа, в областном отделении ГМПР свято верят что до закрытия дело не дойдет: «Завод работает, и никто не даст остановить производство. Существует же целая программа по реконструкции БАЗа на 40 листах. Регулярно проходят заседания рабочей группы, за ситуацией следят и профсоюзы, и правительство».
NR2.ru: nr2.ru
-
-
19 июн 12КАк можно говорить о том что завод родной.
Если он принадлетжит частному лицу.
Вот на этом простом примере может получится понять простую истину.
Хватит потягивать пивко под телевизор, пора начинать думать своей головой.Как видите поза страуса устравиает только истцов.
Разбираться в происходящих событиях.
Не недо надеяться что кто то добренький типа Навального или Каспарова с бабушкой Алексеевой за вас все будт делать.
Им главное к "корыту" поближе добраться и выполнить то за что им заплачено.
Нужно самим заниматься политикой.
Каждому. Всем честным, думающим у кого есть совесть и честь. -
19 июн 12Людей конечно очень жаль, но как же все-таки у россиян сильна любовь к халяве.. Почему все были ТАК уверены, что им эти квартиры подарили (тем более подписав документ "о найме")?.. Ведь есть замечательная поговорка про "бесплатный сыр в мышеловке"..
Если вам дали квартиру, вы ни копейки не заплатили за само жилье (коммунальные платежи не в счет — это обязательные траты), то как можно утверждать, что эта квартира является вашей собственностью "по умолчанию"?..
Я ни в коем случае не оправдываю "капиталистов", но и "собственники" тоже хороши..-
-
19 июн 12Речь идет о халяве двусторонней. Дело в том, что работодатель не удосужился заплатить своим сотрудникам столько денег, чтобы они с лёгкостью освободили арендуемое жильё (и купили себе что-то в другомм месте). С учётом "приколов" с градообразующими предприятиями это просто "the must". Вобщем "люди кушали вои дома". Сейчас это неблюдается повсеместно (когда з/п не покрывает амортизацию занимаемого жилья).
Вобщем эти буржуины пилят сук на котором сидят, скоро в города с такими приколами народ будет ехать только за ну очень большие деньги (30-40к УЕ в год и не менее).-
-
20 июн 12Не могу сказать что это совсем так плохо. Дело в том что сейчас есть другая проблема — раньше вокруг предприятий жили сотрудники, а теперь там живут пенсионеры. В результате работники тратят больше времени на то, чтобы добраться до работы. В принципе это не правильно и если вокруг предприятий будет жильё которое принадлежит предприятиям и сдается только сотрудникам — это будет правильно.
А про гастарбайтеров — вопрос качества рабочей силы. Если на предприятии нет никакой квалифцированной работы — может как раз и не надо чтобы там жили и работали уважающие себя люди?
-
-
-
-
19 июн 12Всё это уже было...
"...в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
2 у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
3 а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;
4 и пришел к богатому человеку странник, и тот пожалел взять из своих овец или волов, чтобы приготовить обед для странника, который пришел к нему, а взял овечку бедняка и приготовил ее для человека, который пришел к нему. "
Дешевле, конечно, будет скинуться на киллера для дерипаски... -
-
-
-
19 июн 12Замечу, что страна Советов НЕ ДАВАЛА права собственности на это жильё, только в аренду сдавала. Почему-то все полагают, что если кто-нибудь разрешил им жить в какой квартире — то это уже их квартира. Это не так, в СССР ты являлся не собственником, а арендатором квартиры. Вот и тут те же правила игры, только с элементами капитализма.-
D19 июн 12А с какого перепуга эта квартира вдруг стала собственностью Дерибаски? Эта власть продала? Дык а она к этому какое отношение имеет?
-
-
D19 июн 12налицо обычная юридическая безграмотность населения.
на загнивающем так же — если человек проживал в квартире последние 5 или 10 лет, она становится его собственностью.
но подписанный договор аренды сводит это право на нет. людям нужно было думать, что за найм они подписывают и почему "найм".
-
-
-
D19 июн 12Фальсификации. В Москве, Питере и других крупных города куча вбросов и каруселей. А уж что говорить о небольших провинциальных городах и посёлках ....
Реально Единая Россия получила на выборах 25-30 процентов, да и то имея огромное преимущество ввиде круглосуточной агитации по центральным каналам и административного ресурса. А остальное — приписки в ходе фальсификации итогов подсчёта голосования. -
-
H19 июн 12>Первые иски поступили в суд в 1993 году.
ну да. вот именно сейчас все бросит и приедет, а до этого, понимаешь ли, времени у него просто не было, что бы этой проблемой заняться.
собственно говоря, подобные истории с ведомственным жильем возникают далеко не первый раз. и, как правило, жильцам предлагают пройти нахрен, а муниципалитет разводит руками: мы бы рады переселить, да фондов нету.
хотя, имхо, надо бы подобный жилой фонд, который на балансах предприятий еще с советских времен образовался, передать в собственность муниципальных властей. Либо дать возможность гражднам приватизировать свои квартиры в подобном жилом фонде на общих основаниях.
-
-
Сделано с
NoNaMe