Чем запомнился 1937 год? Взгляд спустя 75 лет

Рассуждать, что в СССР все было плохо (суды, тройки, коллективизация...) в отрыве от всего остального мира могут только законченные дебилы. Специально для них напомню, что в их горячолюбимой америке в 30-е тоже было не все гладко. Напомнить про "великую депрессию", или про то, что "американский голодомор" обошелся штатам от 5 до 8 млн чел. Или про то, что гитлеровцы завоевали Францию меньше чем за месяц (а ведь там не было "кровавого Сталина", большевиков, ГУЛага), а армия Франции в 1940-ом практически ни в чем не уступала немецкой.
Или поговорим про судейство. В суде тоже сидят люди, а человеку свойственно ошибаться (или быть как-то заинтересованным). И кто тогда виноват, что осудили невиновного.
1. Государство со своим УК,
2. Судья, впаявший срок на основании доказухи прокурора и статей УК,
3. Прокурор, который построил обвинения на основании работы следаков,
4. Следаки, которые провели следствие, но вполне возможно не совсем тщательно
5. Адвокат, который не смог доказать невиновность подследственного (м.б. мало знал, м.б. мало заплатили),
6. Другие факторы, типа стечения обстоятельств, или доноса на ближнего, или подставы (типа подброса дури)...
Кто из этой цепочки виноват, что осудили невиновного ???
А вот как сегодня вершится "справедливое американское правосудие": На поприще наказаний в отношении детей получил печальную известность американский судья по делам несовершеннолетних Марк Чьяворелла /Mark Ciavarella/
Он заступил на свой пост в 1997 году, и за почти 13 лет вынес более 4000 приговоров детям.
одну 10-летнюю девочку он приговорил к 1 году тюрьмы за непреднамеренный поджог квартиры, причём домовладелец не настаивал на таком наказании.
Ещё одному 10-летнему мальчику он выписал 6 месяцев тюрьмы за кражу пакета орехов стоимостью 4 доллара,
а его ровеснику – 2 месяца заключения за прогулы школы.
11-летний мальчик на одном из его судов получил 2 года тюрьмы за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки).
А 14-летний подросток получил 3 месяца заключения за то, что высмеивал свою учительницу на своей страничке в MySpace.
Примерно в половине рассмотренных Чьявореллой дел у подсудимых детей не было адвокатов (хотя это и противозаконно), а среднее время рассмотрения дела занимало у него 4 минуты (минимальное время – 1 минута, когда он приговорил 12-летнюю девочку на 2 месяца тюрьмы за то, что та кинула ботинком в мать).
Куда там "проклятым тройкам" до этого "американского ЗАКОНОПОСЛУШНОГО добродетеля". И не важно, что потом его самого посадили. Факт посадки более 4000 несовершеннолетних этим не замажешь.
Могу напомнить, что те кто устроил репрессии в 1937-ом тоже поплатились за свои дела. Правда в наше время они сами почему-то попали в разряд невиннорепрессированных. И в "мемориальских списках" идут рядом со своими жертвами.
Т.ч. все познается в сравнении.

Вот говорят репрессии, а что если сегодня начать судить воров и казнокрадов, без взирания на лица и погоны, как это было при Сталине?
Ведь те же "Навальные", которые сокрушаются по поводу "кровавоготирана" Сталина, обвиняют нынешнюю власть в коррумпированности и бездействии. А что если начать сажать воров?
Масштаб репрессий в этом случае будет куда шире, чем в 1937 году. Сажать то придется всех — сверху до низу.
...Прежде чем обвинять Сталина в кровавости, я бы порекомендовал либералам постараться понять, что порядка без применения силы не бывает. И понять время в котором была страна после войн, революций и потрясений. Сколько пены тогда всплыло — с этим надо было что-то делать.
Правда состоит в том, что Сталин навел порядок с минимально возможным адекватным применением пенитенциарной системы и УК. Очень точно и умно используя закон, учитывая реалии времени и суровую жизненную необходимость.
Сталин — человек, который навел порядок. И тому как он это сделал можно и нужно только учиться.

1937 — суды-тройки, чёрные воронки, насильное завершение коллективизации, уничтожение кулаков, читай успешных крупных крестьянских хозяйств, массовые репрессии комсостава Красной Армии, интелегенции...

А запомнился он тем — ЧТО НИГОГДА 37 год не должен повториться !
Кто скучает — Добро пожаловать в Северную Корею)

не понял: зачем нужно было постить обрезанный сталинский плакат о конституции?
сдаётся мне это был искрометный юмор... дешево и мелочно.

Спасибо за тему! Уже писал по поводу противостояния Торака и Мухиной.
nnm.ru
Это советский и германский павильоны на Всемирной Выставке в Париже в 1937 году. Эпическое противостояние монументов Мухиной и Торака.
Вид на статую Мухиной с тыльной стороны одной из статуй Торака.
ИМХО, один из лучших снимков всех времен и народов.
Снимок: "Вид на статую Мухиной с тыльной стороны одной из статуй Торака" имеет очень удачный ракурс.
У статуй Торака слегка переудлинены руки и легкая сутулость — образ, семейство питекантропов пораженно смотрит на будущее человечества — им (рабочий и колхозница) бы еще (в дополнение к серпу и молоту) первый спутник в руки, но это будет только через 20-ть лет.
И нацистский флаг не портит картину, а создает дополнительный оттенок.
Кстати, скорее всего, немецкая обнаженка, это традиция классического римского канона, который нацисты обожествляли? Это же язычество еще было, тогда просто было непринято прикрывать. Другое дело, как языческий канон удавалось устаканить с христианской традицией, от которой нацисты не отказались.

9x12 «» сегодня, 04:49 #
40prima
Ну а в 1939 Сталин подписал с фашистами мирный договор. Ты внимательно изучи историю, и увидишь, что Сталин делал всё то, о чём за несколько лет до этого расстреливали.
Изучать историю надо вам.
1. Не МИРНЫЙ ДОГОВОР, а договор О НЕНАПАДЕНИИ. Аналогичный тому, что был подписан в 1937-ом с Китаем и тем договорам, что до 2МВ Германия заключила практически со всеми странами Европы.
2. Данный договор нас вынудила подписать "цивилизованная Европа", когда отказалась подписывать предложенный Сталиным договор о военном сотрудничестве в случае нападения Германии. Даже Черчилль считал, что тогда был реальный шанс предотвратить войну. "Не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников… Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьёзную тревогу у Германии в 1939 году..."
3. Оригиналы тех "секретных протоколов" которые признал предатель-меченый до сих пор не найдены. Только фотокопии. А ни один суд мира не признает фотокопии без оригиналов в качестве доказухи (фотомонтаж был задолго до изобретения фотошопа).
4. Но, даже если предположить, что они имели место быть, то в существующих в интернете фотокопиях нет никакого криминала. Там речь идет только о РАЗДЕЛЕНИИ СФЕР ВЛИЯНИЯ. И нет ни слова о совместных военных действиях или о чем либо подобном.
5. Договор "О границах и дружбе" с Германией имел место быть, но он был подписан уже после возвращения территорий Западной Украины и Белоруссии в состав СССР и установления новой границы с Германией. Без данного договора было не обойтись, раз страны получили общую границу.
PS: Т.ч. прежде чем другим советовать "изучать историю" не плохо было-бы самому пополнить пробелы в образовании. Вспомните притчу "о соринке и бревне в глазу".

При чтении тем о тех временах нельзя забывать, что информация о том времени отсутствует, т.е. факты
в документах того времени искаженные и выдуманные. Каждая печатная машинка в Союзе находилась на строгом учёте и хранилась под замком. Вся печатная продукция обязательно проходила цензуру, и не важно, была это научная статья или газетная заметка. Никакая информация мимо цензуры не могла попасть в радиопередачу, на театральную сцену. "Железный занавес" был надёжным препятствием против попадания информации за рубеж, поэтому публикации в зарубежных источниках обходились только публикациями в газете "Правда".
Единственным достоверным источником о тех временах являются воспоминания стариков, которые пережили это всё.