-
6 июн 12Вот вам и свобода распространения лёгких (?) наркотиков. Хотя, вполне может быть, что он обычный пациент психиатрической клиники.
И ролик, кстати, тоже идиотский. -
-
-
-
-
-
-
6 июн 12Вы не правы. Из Ваших слов следует, что в целях искусства, стеба и контркультуры это было бы оправдано, а так нет. А я утверждаю наоборот. Что делать искусство из трупа друга это подлость и низость, а запустить труп друга в воздух на радиоуправлении это, возможно, выполнение его желания (за исключением случая, когда друг был человеком, потому что это может оскорбить чувства его близких и вообще противозаконно).-
6 июн 12Я не утверждаю, что в целях искусства, стеба и контркультуры это было бы оправдано, просто многие люди, делающие нечто подобное, оправдывают, или, по крайней мере, пытаются оправдывать свои действия именно так.
"это, возможно, выполнение его желания" — не актуально, согласитесь, ведь кот не мог оставить завещания.-
6 июн 12Конечно, но ведь он и не мог выразить неудовлетворения! Я думаю, у Вас нет кота. Я многие годы воспитываю все новые поколения котов и я представить себе не могу, чтобы кто-нибудь из них возражал против использования его тела. Наверняка мать возражала бы против использования тела ребенка, но это до полугода, потом ей было бы похрен. Я только раз похоронил маленького котика, который прожил только пять дней и все это время мучился:((( Я уверен, что он предпочел бы вырасти большим, умереть солидно и потом быть таким красавцем в небе.
Но Вы не подумайте, я не то чтобы полностью за:) Я просто пытаюсь понять, плохо это или хорошо. Пока все оппоненты утверждают, что это кощунство, хотя это полная чушь, ибо кощунство это "оскорбление религиозной святыни либо глумление над тем, что дорого, свято для кого-либо."-
6 июн 12Котов у меня — 3 штуки, и всегда были. Любимые животные, члены семьи. Плохо это или хорошо — мне думается, тут это достаточно абстрактные понятия... Как подойти к этому? Вы бы хотели, что ваш ребенок увидел мертвого, распятого на корпусе тетракоптера, летающего кота? Какие-бы эмоции это вызвало у него? Думаю, что у моей дочери — негативные. Ее бы это не рассмешило, не подняло настроение, она не назвала бы это красивым. Но это — подход только с одной стороны... Что есть жизнь, и что есть смерть вообще — с точки зрения философских доктрин — этот художник достоин многого, от поклонения, до сожжения. Трудно сказать однозначно, хорошо то, что он сделал, или плохо. ИМХО — плохо. Но это — ИМХО.
-
6 июн 12Именно. Я так думаю, что на Марс мы, бл, скорее полетим, чем решим, чего же, собственно, хотят котэ. Поэтому я бы поостерегся экстраполировать наши предрассудки на них. Достаточно того, что мы знаем, чего им нужно от нас при жизни. А никакого доказанного преступления со стороны хозяина кота пока не вижу, меа кульпа.
-
6 июн 12Тут не происходит экстраполяции — просто человек создал некий объект в человеческом обществе, не в кошачьем-же... И называет это искусством. Доказанного преступления тут, может, и нету, хотя в некоторых странах данный товарищ, безусловно, был-бы наказан, но это- их законы, оставим их им. По мне искусство — должно приносить эстетическое наслаждение, либо должно заставлять задуматься, сподвигать к мыслительному процессу. А данный, с позволения сказать, "арт-объект" вызывает у меня лишь негативные чувства. Для меня это — не хорошо.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 июн 12Ну и дурак этот художник — горе луковое! Не любил он своего кота, вот что.... Если честно — морду ему набить пользительно за такое издевательство на мёртвым котом! Для меня лично, не знаю, как для кого, но, подчёркиваю, что ИМХО — домашние животные — члены семьи. Вот бабушку свою пусть так запустит, урод моральный....
-
-
6 июн 12Я тоже не совсем понимаю криков насчет "не любит". Объясните, люди добрые. Я обожаю всех четырех моих котов, но я совершенно не представляю, как они хотели бы, чтобы их телом распорядились после смерти. То есть я думаю, что им на это пох. Если я выкладываю на ютюбе видео о том, как один из них вытирает Ж об стену ванной, потому что Г не отвалилось до конца, он не протестует, а зрители говорят "ох какой котэ и какая он прелесть". Можно ли человеческий такт переносить так просто на животных? Доброту и заботу, и уважение конечно можно, но такт? Нет, я не уверен, что это унижение для кота.
-
6 июн 12Просто тут вопрос морали, и, опять-же, что воспринимать искусством, а что нет... Пластификация трупов людей тоже имеет место быть, и даже музей есть, но как-то не принимает его общественность... Дело, вероятно, в личном отношении каждого. Не, ну, конечно, таксидермия — чучельничество, она давно имеет место быть, но так чтоб... Что-то в этом есть такое... Гадкое.
-
6 июн 12Общественность как раз принимает, и на ура. ru.wikipedia.org
Очереди стоят. Я бы сам завещал свой труп, если бы не три но: 1) В большинстве он использовал трупы казненных в Китае — вряд ли кто-то из них согласился добровольно, 2) он на этом зарабатывал, 3) я бы не хотел, чтобы меня увидела моя семья. Понимаете? Меня удерживает человеческая мораль. Если мне гарантируют, что моя семья не почувствует унижения, а получит какой-то процент с выставки моего тела — я обеими руками за. Мне похрен, что будет с моим телом после смерти — оно как бы уже не будет моей проблемой, и если оно кому-то послужит в благородных целях, я полностью согласен. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe