Путин скрывает договор с НАТО?

Неужели у кого-то еще есть сомнения в том, что путен — агент ЦРУ?

хрень какая то, автор — фантаст

Насиловал Россию тот Распутин,
Всё повторяется, теперь у власти ... .
Откатами богаты олигархи,
Им служат федеральные монархи.
Нет правды, а народ опять молчит,
Ломает крылья Дон Кихот — пиит.
Его удел известен наперёд:
Взведён курок, но смерти он не ждёт.
В политике богатые лжецы,
Ресурсов уворованных отцы.
И тянет с силой каждый одеяло,
От власти ошалевшим денег мало... .
Россия спит, устав от лжи и зла,
Но закусила тройка удила.
Как хочется без крови справедливость,
Пошли, Господь, свою России милость...

Такое ощущение, что какие-то охра-оранжевые испытывают новую технологию ( не очень дорогую). Правда денег на первую страницу и 13 плюсов хватило.

автор даун, которого в яндексе забанили...
после ответа yandex.ru даже желания этот бред читать нету

Бред...

А Вы только представьте, что кто то вообще коменты не читает....
И ВСЕ!!! Повод для того, что бы идти на "болотную" и орать — долой, долой...
Дааа, не оскудеет земля идиотами, что пишут такие подстрекательские статейки.

Автору на юрфак идти и долго биться головой об двери. Может чуток поумнеет.
1. Законов с одинаковыми номерами у нас пруд пруди. С тем же номером 99-ФЗ их аж 17 штук, с остальными еще больше. Поэтому юридическая техника предусматривает указание не только номера, но и даты принятия.
2. Прежде чем орать про всемирный заговор, не помешало бы не смотреть на заключенные в законе оговорки, а пройти по цепочке документов — в конце автор бы вышел на Соглашение между сторонами Североатлантического договора о статусе их сил (войск).
nato.int
Так истерически цитируемая автором статья про юрисдикцию и партизан например имеет оговорку:
"Предшествующие положения настоящей Статьи не подразумевают наличие у военных органов направляющего Государства какого-либо права на осуществление юрисдикции в отношении лиц, являющихся гражданами или постоянно проживающих в принимающем Государстве, если они не являются членами личного состава сил направляющего Государства."
Вообще весна вроде прошла, психам пора бы успокоиться. Ан нет — обостряются видать.

Стока шума из ничего. Товарсч! Чушь пишете:
"Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера...".
Вообще ещё как бывает — каждый год номера начинаются заново (если, конечно, до 99 дойдут Думцы).
Вот пример:
1999 Федеральный закон от 24 мая 1999 г. N 99-ФЗ
constitution.garant.ru
2000 Федеральный закон от 15 июля 2000 г. N 99-ФЗ
base.garant.ru
2001 Федеральный закон от 13 июля 2001 г. N 99-ФЗ
akdi.ru
...
2004 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 12.08.2004 N 99-ФЗ
zakonprost.ru
...
2010г Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 2010 г. N 99-ФЗ
rg.ru
и Т.Д. и Т.П.........................
А вот "Ваш" — секретно спрятанный в интернете:
Федеральный закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ
0. document.kremlin.ru
1. rossia.su
2. rg.ru
3. borodin-moka.ru
4. informburo.itsoft.su
5. referent.ru
Надо Вам в техникум поступить...

каждый год под таким номером есть закон, для этого и пишут № закона от такого то года, "Консультант" поэтому запросу (99-ФЗ) дал кучу ссылок, на разные законы и разные года. Так что ни кто ни чего не умалчивает. А всё остальное высасывание говна из пальца