-
-
4 июн 12Так пролетариат должен выглядеть в Средней Азии. И Не забывайте Советский союз уничтожил пережитки религиозных заблуждений. И такой толпы молящихся Мусульман в Советском Союзе никогда нельзя было встретить. Как и такой толпы выходцев из Средней Азии в Москве и в других городах нашей Страны.
А ведь вы именно это хотите сказать нам товарищ усахуй, вам не нравятся такие скопища чуждого вам народа
Шовинист и ксенофоб вот ваше кредо товарищ усахуй!
-
-
-
4 июн 12Если пойдет процесс, то можно подвести идеологическую базу о том, что "често заработанным" будут считать только нижнее белье. И то не всегда. Например покупая дешево китайские товары, мы способствуем ограблению китайских рабочих. А это не комильфо в справедливом обществе.-
-
4 июн 12Приватизацию проводят во многих странах. Но не столь спешно и под строгим контролем.
О гайдаровских реформах reformam-net.narod.ru
19 августа 1992 года, в день годовщины путча 1991 года, Ельцин объявил о том, что он утвердил план приватизации общенародной собственности. По этому плану, каждому из граждан России будет вручен «приватизационный чек» стоимостью 10 тысяч рублей, и эти чеки каждый сможет обменять на акции приватизируемых предприятий.
Основным пропагандистом и проводником данного плана стал глава Госкомитета по имуществу А.Чубайс, а к этим «приватизационным чекам» приклеилось название «ваучер».
Сама по себе эта схема изначально предполагала аферу. Умножив стоимость ваучера – 10 тысяч рублей обесцененными деньгами – на численность населения РФ – 150 миллионов человек – получим, что правительство оценивало стоимость всех активов России в полтора триллиона рублей. Это была явно заниженная цифра – столько составлял годовой бюджет СССР, причем в полноценных советских, а не обесцененных деньгах. Кроме того, вопреки «закону о приватизации», чеки были не именные, а обезличенные.
В советское время в приходной части бюджета были "три кита": прибыльные госпредприятия, прибыль от торговли, главным образом алкоголем, и экспорт. За счет первых двух дотировались убыточные госпредприятия и другие потребители бюджета, за счет третьего осуществлялся импорт товаров народного потребления и уникальных технологий.
Что же было сделано в начале реформ?
Во-первых, были приватизированы прибыльные госпредприятия. Надо сказать, иностранные специалисты очень этому обстоятельству удивлялись. Ведь на Западе приватизация — достаточно обычная процедура, но приватизируют убыточные госпредприятия, и не для создания мифического "класса собственников", а для снятия нагрузки на бюджет.
Таким образом, в госбюджет стала попадать не вся прибыль, а лишь ее часть, взимаемая в виде налогов. Простая задачка на сообразительность: если раньше вся прибыль перечислялась в казну, то каков должен быть налог с прибыли приватизированного предприятия, если его рентабельность не изменилась?-
4 июн 12Были и другие варианты, но очень боялись реванша со стороны коммунистов. И потому очень спешили.
Сторонники реформ по умеренному варианту, такие, как премьер-министр И.Силаев, были вытеснены из правительства. В октябре 1991 года, выступая на V съезде народных депутатов РСФСР, Ельцин объявил о том, что он берет на вооружение курс реформ, предложенный группой во главе с Егором Гайдаром (внуком советского писателя). Деятели кружка Гайдара (А.Чубайс, Б.Федоров, А.Шохин, П.Авен, К,Кагаловский, Е.Ясин, Я.Уринсон и т.п.) при Советской власти не поднялись по карьерной лестнице выше уровня завлабов и младших научных сотрудников, а экономику знали только по переводным западным монетаристским учебникам. Их программа предусматривала собой прекращение государственного регулирования цен и их отпуск («либерализацию»), что означало неоднократное повышение цен, а также отмену монополии на внешнюю торговлю и всеобщую приватизацию (передачу в частные руки) общенародной собственности. Прямо ставить Гайдара во главе правительства было бы нелепо (слишком молодой, не имеет опыта управления экономикой), поэтому Ельцин объявил о том, что он лично возглавляет правительство, но при этом дает команде Гайдара полную возможность экспериментировать над страной.
-
-
-
-
-
-
-
4 июн 12Сейчас тоже самое. Только кормить в лагерях никто не собирается. И потому, ворота "нахер из страны" открыты для всех.
Посмотрите на последствия 6 мая. Со стороны омона квартиры, со стороны митингующих камеры.
Отступление.
23 февраля 1992 года режим Ельцина впервые применил силу против оппозиции, бросив ОМОН на демонстрантов. Новые сражения на улицах Москвы разгорелись с 12 по 22 июня 1992 года, когда коммунисты во главе с «Трудовой Россией» организовали многодневную осаду телецентра в Останкино, требуя предоставления слова оппозиции. Закончилось это тем, что именно 22 июня 1992 года и именно в 4 часа утра власти бросили ОМОН на спящий палаточный городок.
Несмотря на все эти репрессии, коммунистическое движение во главе с РКРП и «Трудовой Россией» набирало силу. Если в январе 1992 года народные бунты сотрясали лишь Москву, то к концу года коммунисты начали набирать силу и в регионах. Власти поняли, что запретами и репрессиями остановить коммунистов невозможно. Тогда они затеяли ловкий ход – организовали процесс в Конституционном суде по проверке законности указов Ельцина от августа 1991 года о запрете КПСС.
Конституционный суд, заседавший много месяцев, принял «компромиссное» решение: указы Ельцина были признаны законными, но при этом было оговорено, что коммунистическая деятельность в России не запрещена. Сразу же после этого номенклатура КПСС и КП РСФСР, которая в течение 1991-1993 годов пряталась по углам и уклонялась от борьбы, объявила о «восстановлении Российской компартии».
-
-
-
-
H4 июн 12Это просто феерия какая-то. Единственный в мире капиталист-расист детектед ))
-
-
-
-
H4 июн 12> социальная справедливость по принципу "отнять и поделить"
Это еще цветочки. Вот социальная НЕсправедливость по принципу "отнять и поделить", которая восторжествовала в россиянии после прихода криминальной банды, которую по недоразумению, а некоторые по злому умыслу, называют российским государством — это ягодки. Если кто не понял: воры отняли соц. собственность (которую по злому умыслу журнашлюхи стали называли ничейной), а поделили между своими паханами. -
-
-
4 июн 12Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.
Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.
а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и
экспроприированы,
б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,
в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),
г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).
При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства. Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.
Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания, нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть
одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
(c)Сталин-
-
H4 июн 12ЭКСПЛУАТАЦИЯ (от франц. exploitation – использование, извлечение выгоды) – присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства. Явная и скрытая Э. – один из первоисточников многих социальных конфликтов. Эксплуатируемые, естественно, в большинстве своем понимают, что часть их труда присваивается хозяевами. Это понимание служит постоянной основой для возникновения социальных конфликтов в случае невозможности уменьшить степень Э. др. способом.
-
-
-
-
A4 июн 12Ну как что присваиваешь? Ты же работаешь, получаешь доход и получается начинаешь жить лучше, чем пролетариат, который кроме как водку жрать и сетовать на мировую несправедливость ни на что не способен. Вот и получается, что ты уже не заработал, а наворовал, эксплуатируя чужой труд и тебя надо раскулачить и в сибирь, завод развалить, а колбасу на закусь страждущем справедливости.
-
4 июн 12Самое интересное, что собственником средств производства в данном случае является именно наниматель! Ибо это именно он купил за свои деньги всё оборудование.
-
-
-
4 июн 12Я работал грузчиком в 1992-м, разгружал вагоны на Химкинском терминале. Работа была тяжёлая, на бригаду из шести человек норма — два вагона в день. Но платили 42000 ЗА ДЕНЬ!!! Плюс питание! Этого вам в совке и не снилось!-
-
A4 июн 12В точку. Тоже знакоммый работал 4 года назад на разгрузке. В месяц получал около 200 тр. Работа конечно не сахар была и посреди ночи бывало надо ехать разгружаться было + контингент соответствующий, что и режиком в бок получить можно, но зато денег в достатке имел.
"Пиздеть — не мешки ворочать".
-
-
-
-
-
4 июн 12ну вот собственно и ключевой момент — частная собственность на средство производства, её как раз и нужно удалить...государственное планирование и производство средств производства — вот стимул развития государства....а механизмы исполнения могут быть различными...и не надо приводить примеры о госплане и министерствах, сейчас другие реалии и понятия о экономическом развитии...-
-
A4 июн 12То не планирование завело, а недостаток серого вещества в головах руководителей. Сейчас никакого планирования нет, Вот и получается что 20 голов пытаются одной рукой руководить: сначала приедут дорожники и поменяют полотно, затем приедут водоканальщики и все перекопают под свои трубы. Плановость имхо есть огромный плюс, но вот составление самих планов.. оставляло желать лучшего.
-
-
-
-
-
4 июн 12Я рассуждаю трезво и категорически: что лучше — посадить в тюрьму несколько десятков или сотен подстрекателей, виновных или невиновных, сознательных или несознательных, или потерять тысячи красноармейцев и рабочих? — Первое лучше. И пусть меня обвинят в каких угодно смертных грехах и нарушениях свободы — я признаю себя виновным, а интересы рабочих выиграют — Крупский, ну и как выиграли интересы рабочих если все 70 лет сов власти все 1913 годом сравнивали?-
4 июн 12Сравнивали потому, что это был единственный год в Российской Империи с которым можно было сравнивать. И конечно сравнивали только общеэкономические достижения. А вот сравнить уровень образованности населения с 1913 годом, или уровень медицинского обеспечения населения с 1913 годом, или уровень преступности в 1913 году... Несравнимая победа Советского Союза.
Сделано с
NoNaMe