О качестве товаров вообще, и об их качестве в СССР

В начале шестидесятых был сделан убийственный ход — разделили списки разрешенных материалов и компонентов на военные и гражданские.
Категорически нельзя было применять в гражданском конструировании ничего не из списка разрешенного. Поэтому и лопаты стали гнуться, и шурупы стали пластилиновыми, и клей не клеил, и нитки не держались в гражданских штанах и башмаках.
Были и обратные трудности. Я был свидетелем, как военные конструкторы пытались добиться разрешения применить трехваттный громкоговоритель из гражданского списка — ну не было такого в военном. Им не разрешили и пояснили, что такое дерьмо брать нельзя.

У Мухина редкий талант глядеть на вещи под другим углом. Поэтому его и интересно читать.

Хня какая-то. Качество это совсем не качество... Бред, короче.

Вы хотели сказать, что нецы не приспособлены для войны, а мы для нормальной жизни?
Так кто живет привильно?

Некоторые вещи в СССР действительно делал качественно.
Возмем кондиционеры. Их делали в Баку. Работают до сих пор у нас на предприятии.
Современные импортные кондиционеры дольше 3 лет у нас не живут.
Пробовали покупать разные. Все промышленного исполнения. Известных брендов.
Но не живут! Как лето, обязательно ломаются!
И так уже на протяжении 10 лет мучаемся.
А все потому, что медные трубки проклятые буржуины делают очень тонкими. Медь со временем окисляется (это естественный процесс — посмотрите на медные купола церквей — они черные) и происходит утечка газа, потом кирдык компрессору.
Верните бакинские кондиционеры козлы!

Статья из разряда сравнения жопы с пальцем. Поясню.
Автор сравнивает военную технику массового производства, которую нужно было налаживать почти с нуля на всех возможных и доступных предприятиях с товарами массового производства в послевоенное время.
Это в корне неправильно. То что мы выиграли войну не только стойкостью духа и нечеловеческими усилиями это ясно. Но и количеством тоже, что увы, очень печально.
Все дело в отношении. У нас всегда гнались за выполнением плана, за количеством. Качество было на втором месте. Про машины в корне не согласен. Отец пригнал из Германии в 92м году копейку, экспортную. Так ей было 16 лет. 4 года она ездила, не ржавела и, в принципе, не ломалась. Когда он менял на ней запчасти, то матерился. Ибо качество их было говно. Те, что ставили для экспорта были на уровень лучше. Сам держал в руках аммортизаторы, генератор и еще кое чего.
Посему статья ваша, уважаемый, может тянуть только на кухонные рассуждения после злоупотребления. Однако, справедливости ради, вы имеете полное право на это.

Да, немцы может и промахнулись с качеством военной техники, но
в остальном их изделия на века.
В Калининграде — Кёнигсберге много этому подтверждений.

ну так..1.в любой серьезной производящей конторе существует стратегический многолетний план развития, где определяется срок рестайлинга или выпуска новой модели чего либо...
2. определяем срок службы изделия..
3. если сделать изделие с длительным сроком эксплуатации, тогда не будут реализованы и проданы новые разработки, потому как по потребительскому показателю, какбэ удовлетворяют...
4. не будет развития нового продукта, т.е будет затоварка на складе..
5. грамотный маркетинг(как аппля) в каждую следующее изделие добавлять "каплю" новизны(но не принципиально новое) и фсё будет продаваться...
ну вот в кратце моего видения современного производства и его существования...имхо

Кстати, о танках, Юра.
Ты вот пишешь — "Немцы построили: Т-4 – 8 686 и Т-5 – 5 976. И еще Т-6 – 1 834". "А СССР построил Т-34 – 84 070 единиц, да еще КВ – 3 104, да ИС – 3 475."
Т.е. 16496 против 90649.
Ты что хотел этим сказать? что нужно было иметь 5,5-кратное превосходство в танках, чтобы сломить вермахт?
Или что потери советских танков составили многие десятки тысяч?
И хорошо, Юра, что вы совсем не упоминаете о танках и САУ, принятых Советской Армией по лендлизу. А то ваша статистика была бы еще более странной.

Ну да, помнится еще шутка была в 70-80 годы.
— Знаешь, что значит знак качества?
— Не-е! А что?
Тут рассказывающий раскидывал в сторону руки и раздвигал коленки со словами (типа Ку в Киндза-дза):
— Лучше не можем!
Занавес, всеобщий хохот и веселье.