-
13 май 12Для настоящих "специалистов", нет недоступных для обсуждения тем, естественно сразу же с выводами.-
-
13 май 12Болтовня всё это. Не имея на руках документации по периодичности техобслуживания, видам работ, стоимости расходников, ремонтопригодности, делать выводы только по зарплате — несерьёзно. Не говоря уже о других факторах.
-
13 май 12Про ремонтопригодность все знают у кого есть иномарка авто .
В провинции нет официальных сервисных центров буржуев, а в гаражах, что то сложное вряд ли отремонтируют. Что будем делать в полевых условиях с этой бронетехникой? На тягач и пол страны до сервисного центра? И сколько будет стоит подготовка технарей со стажировкой у итальянцев?
-
-
-
-
-
-
Z13 май 12убийство оборонки — полным ходом. верной дорогой идете, товарищи!
есть хоть один боевой генерал, убрать слизняков из кремля? -
-
-
13 май 12что, серьезно? ну тогда это вообще facepalm.
чем мы тогда лучше китайцев? своего строить ничего не умуум, все разучились? копирование — это запрограммированное отставание. все будет как с советскими эвм — и где сейчас наши эвм?-
13 май 12Я помню про содранные процессоры – контактные ножки сдвинули родным заменить было нельзя. Да ещё разговор был, что потащили на какую то выставку а там буржуй попросился до клавиатуры , ввел какие то команды и получил на экране марку Intel. Может и анекдот это, но памятуя про марку фотоаппаратов ФЕД не удивило.
А так хорошо разобрали сняли чертежи , а технология где? Второй Китай!
-
-
-
V13 май 12Судя по характеристикам данная машина рассчитана на бои в городских условиях IMHO
Смело.Если боррьба со смутьянами-зачем 105 или 120 мм?если по разрушенному городу- колеса не помогут.
Это машинка для летних поездок за городом по сухому грунту,когда гранатометчиков еще немного. -
13 май 12После изобретения фаустпатрона тяжёлую бронетехнику в город вводит только клинический идиот. А вот эта машина — очень хороший вариант. Пофиг на слабую броню — от автоматчиков защитит и ладно. От чуваков с РПГ будет защищаться скоростью и манёвром, а 105 или 120 мм орудие — это приговор для молодцов за баррикадами.
Ну что, понятно теперь, с кем собирается воевать российская армия? -
-
-
13 май 12Зачем российской армии устаревший итальянский колесный танк "Кентавр"?
На вооружение российской армии начинают поступать итальянские бронеавтомобили Iveco LMV M65, получившие российское обозначение "Рысь". Однако удивляет, что наряду с относительно современной техникой итальянцы не теряют надежд продать нам что-то вроде довеска в виде "древних" Iveco VM 90 и морально устаревших истребителей танков B1"Centauro" ("Кентавр").
"Кентавр" мог эффективно противостоять только советским танкам Т-55 и китайским Тип 59
Сообщалось, что у нас проведут испытания этого тяжелого бронеавтомобиля, и, возможно, даже будет приобретена небольшая партия таких машин.
Как правило, приобретение западной техники у нас оправдывается тем, что, якобы, российские аналоги отстают, и у нас появляется возможность познакомиться с передовыми западными технологиями.
Если речь идет о таких машинах, как "Рысь" или БМП "Фрецция", то, возможно, машины, в самом деле, могут представлять интерес для наших военных инженеров, но что необычного в "Кентавре"?
Эту боевую машина начали создавать в первой половине 80-х годов, как истребитель танков. Но даже тогда с какими танками мог бороться "Кентавр"? Только с болгарскими и югославскими Т-55, устаревшими албанскими "Тип 59". Ведь именно на это старье и затачивали бронированного "человека-коня", вооружая его орудием калибра 105-мм.
Против более современных Т-72 и М-84 эта пушка была бессильной в лобовой проекции, и могла выводить из строя танки, лишь попадая в борт. Сербские танкисты смеялись, когда во время конфликта в Косово узнали, что им предстоит воевать с этими колесными недотанками. Их 125-мм орудия могли бы прошить В1 насквозь, так как бронирование этой 24-тонной(!) бронемашины не держит малокалиберные снаряды более 25-мм. Хорошая мишень даже для наших стареньких БМП-2.
"Кентавр" также беззащитен от выстрелов РПГ-7, даже самых устаревших. У него очень слабая противоминная защита.
Не представляет интерес и установленная на нем система управления огнем. Она создана с использованием элементной базы почти 30-летней давности. Отечественные прицелы во много раз современней. Например, в наших системах управления огнем применены автоматы сопровождения цели. Плюс, есть возможность стрельбы управляемыми ракетами. Ничего этого у итальянцев нет.
Да, бронеавтомобиль обладает хорошей подвижностью, по шоссе легко выдает за сотню км/ч, но если использовать эту машину в так называемых "средних бригадах", где сейчас, в основном, плавающая колесная бронетехника, этот БА будет нуждаться в специальных средствах преодоления водных преград.-
13 май 12Мы уже писали, что прекрасный колесный танк можно было бы сделать на базе БТР-90, который, благодаря свой 125-мм пушке, обладал прекрасной огневой мощью, к тому же, его характеристики подвижности были бы ничуть не хуже, чем у "Кентавра", вдобавок, он бы мог плавать.
На базе БТР-90 можно было создать современный тяжелый бронеавтомобиль
Но базу в виде БТР-90 признали неперспективной, зато вдруг заинтересовались "передовыми", времен "холодной войны" итальянскими технологиями бронемашины, которая, по сути, в настоящее время годится разве только для проведения миротворческих операций.
Но только ли к проведению миротворческих операций должны готовится российские вооруженные силы?
Взято отсюда:
warfiles.ru
-
-
13 май 12Слишком мало пока данных про этот "Кентавр", но (могу ошибаться)
— похоже, у него подвеска = полуоси — и это чревато... слаба автомобильная подвеска против мин.
У отечественного классического БТР (например, БТР-80) подвеска независимая торсионная с телескопическими гидроамортизаторами. Проверенная — надежная — отработанная в конструкции и производстве.-
-
13 май 12Да, к сожалению, минное оружие совершенствуется быстрее, чем броня.
И, естественно, имеет место быть компромисс: сделать тяжелое бронирование и потерять маневренность легкого БТР.
Про "НЕ-защиту" от пулемётов — это ты подзагнул малость... Смотря каких: крупнокалиберный в упор по нормали — да, достанет.
Но легко-бронированные машины предназначены, в первую очередь, для защиты от стрелкового оружия.
Соответственно, практика боевого применения скорректировала их использование: бойцы сидят на броне = и в любой момент при обстреле могут спрыгнуть — используя корпус БТР как противопульную защиту + свободу движения, не ограниченную нахождением внутри.
В этом смысле "колёсный танк" — штука очень специфичная, для узкого круга боевых задач = ибо у него танковая пушка и подавлять его будут серьёзными средствами — не стрелковым оружием.-
13 май 12Насколько я знаю, бмп-1/2 пробиваются в упор даже из автомата 5.45, про пулеметы и винтовки даже говорить нечего. Насчет бтр не вкурсе, но не думаю что там броня чем-то лучше.
Тут скорее стоит сравнивать не броню, а запас хода и экономичность двигателя. Если на этом кентавре стоят хорошие экономичные движки, то такой танк вполне может пригодится для десантных операций и даст сто очков вперед любому бтр, который жрет соляру ведрами. К тому же, емнип, у наших десантников и морпехов нету машины поддержки с тяжелым вооружением.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe