-
-
-
A25 апр 12Вы, ИМХО, преувеличиваете ответственность государства и недооцениваете собственные возможности и ответственность.
В России всегда виновато государство, царь, коммунисты, бритоголовые, Горбачёв, Ельцин, Путин, ЕдРо — только на Я-сам-любимый-и-наисправедливейший.
Законы не выполняются?
Начните с себя. Выполняйте законы, платите налоги, ходите на выборы и не голосуйте "против всех".
На кухне ворчать — все мастаки.-
25 апр 12Выполняю ведь законы, плачУ налоги, хожу на выборы и голосую за кого-то там, вот только смысл?
Государство должно существовать не отдельно от народа. Зачем разделять понятия ответственность государства и собственная ответственность? Государство это в том числе и каждый гражданин, живущий в нём, а не только природные ресурсы и производства!
-
-
-
24 апр 12На счёт сравнения машин и оружия полный бред. В 2 раза преступность сокращается-ога, зато вторая половина уже стабильно при пекалях. Жирик сам половину около себя завалит и скажет что самооборона. Психи. От обортов вообще дохрена детей гибнет без оружия и некто неставит сравнение типа машин к этому. Просто каждый будет счастлив хоть неубить но потыкать пекалем в морду своему недругу. На кол тех кто закон такой внедряет — для элиты стараются, для себя... -
24 апр 12А что все так к огнестрелу прицепились? Дело в самообороне как таковой. Сейчас ведь у себя дома грабителя скалкой отхреначишь или ножкой от табуретки, то тебя же и посадют. И плевать суду, что грабитель на 30кг. тяжелее и на 20см. выше, и его удар для тебя в больницу отправит.-
-
24 апр 12Да забудьте вы об огнестреле=) Первые три цитаты вообще не упоминают огнестрельного оружия, о нем упоминается только в конце и только в будущем. А вот что бы вызвать полицию, надо сперва как то от бугая отбиться. Так что предложение ЛДПР очень даже правильное, хрен сним с оружием, разрешили-бы для начала дрыном (или что там под руку попадется) отбиваться.
-
24 апр 12Проблема одна и та же. Решать все равно придется.
И законами (так как с коррупционно-мафиозной полицией они не работают) она не решится. Нужно чтобы всем стало понятно: так можно и нужно. Так правильно, и чтобы даже в мыслях не приходило что-то иное, в том числе и судьям мозги вправить и полиции, хотя их не исправишь.. разве что исправительно трудовыми.. очень очень далеко от общества, частью которого они себя так хотят считать))
-
-
-
-
-
-
-
A24 апр 12В Эстонии — ножи в свободной продаже, как пирожки. Вот с собой носить обоюдоострое или с лезвием длиной более 8см — нельзя.
А пистолет — можно при наличии разрешения на оружие.
Лучше сделать разрешение и носить пистолет, чем не делать разрешение и носить нож.
Нож для самообороны — совсем плохой вариант (в суде), если только не складник и не использовали его всамый, что ни на есть аховый момент.
Ножом овладеть гораздо-гораздо сложнее, чем пистолетом.
;О)
-
-
-
-
-
24 апр 12Кстати, кто-нибудь знает, на ракетницу СПШ-44 какие-нибудь документы нужны, чтобы дома её держать, или нет? ибо штука ну очень уж легкодоступна и удобна.-
-
24 апр 12выстрел из 26-мм сигнального патрона представляет из себя шар огня, который мало того, что может легко сломать ребра так еще и создает жуткую панику в рядах противника. а выстрел ночью по асфальту в толпу нахрен разгоняет отморозков с дороги, ибо когда на тебя летит огненный шар и искрами во все стороны, это реально страшно. Во времена СССР СПШ-44 вписывались в судовые билеты прогулочных катеров. как сейчас — не знаю, вот и интересуюсь. может кто знает, что нужно чтобы эту штуку дома хранить.
-
-
-
-
24 апр 12вощем-то избитая тема... тыща раз пережёваная... но тем-не-менее, 9 грамм свинца в лобешник и бизона на скаку остановит.-
-
24 апр 12духовое ружьё немца фон Хедера, слепого механика, который сконструировал его по заказу покойного профессора Мориарти, облодает огромной убойной силой...
-
-
24 апр 12ну в нашем случае не бизона и дебила, но точно остановит а другим имбицилам наука, уж точно не сунутся, а как нас оберегает наша полиция...
-
-
24 апр 12Почему люди не понимают, что решение за или против принимают, взвесив противоположные варианты?
На одной стороне весов наша правоохранительная система, на другой безопасность граждан, основанная на самообороне.
Ну и в какую сторону кренятся весы?
Зачем истерику устраивать против оружия самообороны, если равновесия в эту сторону даже близко нет? -
24 апр 12Идея с отменой этого дурацкого анахронизма под названием "пределы допустимой самообороны" это, наверное, самое здравое, что может придумать правительство.
А оружие... по большому счёту, без отказа от этих пресловутых "пределов", смысла в нём нет. В принципе. Вне зависимости от типа и принципа действия. Наши законы, по сути, вообще не предполагают возможность самообороны.-
-
A24 апр 12Должен быть предел допустимой самообороны. Но каждый случай рассматривается в суде все за и все против.
А сам обороняющийся должен это понимать. Быть готовым томить оружие, но не применять, если нет для этого условий.
Вот как в Эстонии:
relvaluba.wordpress.com -
24 апр 12видимо нет желания вооружить население, могут и пойти на кого нибудь не угодного.
-
Сделано с
NoNaMe