-
13 апр 12"И все-таки я никак не могу понять: при всех преимуществах тяжелых огнеметных систем, почему никто их не юзает"?
Наверняка потому, что дорого и пока не было таких масштабных конфликтов, в которых бы пригодились уникальные характеристики именно буратины. Может, это и к лучшему. Но иметь неплохую технику на всякий случай не помешает. -
V13 апр 12\\\И все-таки я никак не могу понять: при всех преимуществах тяжелых огнеметных систем, почему никто их не юзает? Может просто никто не может создать? У меня нет объяснения.\\\
Дальность слишком мала. Этой установке нужно приближаться слишком близко к противнику и она может быть легко поражена, а детонация боезапаса натворит много бед самому хозяину Буратины.
Для сравнения американская 240-мм РСЗО MLRS (Multiple Launch Rocket System) может доставать на 300 км. то есть поражать противника с безопасного для себя расстояния.-
-
V13 апр 12РСЗО MLRS (Multiple Launch Rocket System) — стоимость 4 миллиона долларов.
В настоящее время (2009 г.) состоит на вооружении армий 15 стран мира:
США — 830 MLRS, по состоянию на 2007 год[3]
Бахрейн — 9 MLRS, по состоянию на 2007 год[4]
Великобритания — 63 MLRS, по состоянию на 2007 год[5]
Германия — 130 MLRS, по состоянию на 2010 год[6]
Греция — 36 MLRS, по состоянию на 2007 год[7]
Дания — 12 MLRS, по состоянию на 2007 год[8]
Египет — 26 MLRS, по состоянию на 2007 год[9]
Израиль — 60 MLRS, по состоянию на 2007 год[10]
Италия — 22 MLRS, по состоянию на 2007 год[11]
Южная Корея — 29 MLRS, по состоянию на 2007 год[12]
Нидерланды — 22 MLRS, по состоянию на 2007 год[13]
Норвегия — 12 MLRS, по состоянию на 2007 год[14]
Турция — 12 MLRS, по состоянию на 2007 год[15]
Франция — 55 MLRS, по состоянию на 2007 год[16]
Япония — 100 MLRS, по состоянию на 2010 год[17]
Эту Буратину( и с неполныи боекомплектом) к Комсольскому подводили под охраной танков, мотострелков, а ведь в Комсомольском засели боевики вооруженные только стрелковым оружием.
А что будет с этой громилой если воевать с серьезным противником с наблюдением со спутника, с БПЛА, с высокоточным оружием. Кто же ей даст подъехать на дистанцию огня.
Вот посмотри видео, что может ждать эту Буратину.
Разработка «Тамуза» велась в течение нескольких лет. За это время была решена основная проблема ракетной техники — точность поражения целей, находящихся на территории противника. Решение было найдено следующее: теперь у израильской ракеты есть собственный «глаз», представляющий собой видеокамеру, передающую оператору-наводчику картинку поля боевых действий.
texnomaniya.ru
Вот поэтому все только смотрят на Буратину, но никто не покупает. Даже задешево. Если на своей территории с полным боекоплектом оно сдетонирует, то весело будет. Сплошная экономия.-
straha_dom АВТОР16 апр 12современные войны — это войны локальные, часто — контртеррористические операции. Для таких целей Буратино и нужны, разве нет?
-
-
-
13 апр 12Для сравнения американская 240-мм РСЗО MLRS (Multiple Launch Rocket System) может доставать на 300 км. то есть поражать противника с безопасного для себя расстояния.
-----------
Вот только не надо сказок про 300 км. ;) Я Вас умоляю!
1. 300 км. — дальность оперативно-тактической ракеты (ОТР), которую можно запускать с МЛРС. В этом случае надо сравнивать не с ТОС-1, а с Искандером или Точкой-У.
2. Дальность неуправляемых реактивных снарядов МЛРС ЕМНИП 40-45 км. При сравнении с Торнадо, Ураганом или Смерчем МЛРС конкретно отсосёт.-
V14 апр 12\\\Вот только не надо сказок про 300 км. ;) Я Вас умоляю!\\\
Дальность стрельбы минимальная: 10 км
Дальность стрельбы: Ракетами M26A1/A2 — 45 км [1]
Ракетами GMLRS M30 — 70 км[1]
Ракетами ATACMS Block IA — 300км[1]
ru.wikipedia.org
Я из нее не стрелял. За что купил(прочитал) за то продаю. Так что "не виноватая я".
-
-
-
E13 апр 12они стреляют на 2 км дальше.
было 4 стало 6
Буратино: калибр 220
смерч: калибр 300
Дальность стрельбы минимальная, м 20000
Дальность стрельбы максимальная, м 90000
заряд
9М55С — реактивный снаряд с термобарической ГЧ 9М216 «Волнение». Взрыв одного снаряда создаёт термическое поле диаметром не менее 25 м
очевидно что для полета на такую дистанцию запас горючки в ракете занимает основной полезный объем, в то время как буратино предназначен в прямом смысле "для выжигания" укрытий, типа блиндажи, пещеры и т.д. на большой площади.-
straha_dom АВТОР13 апр 12Что у Смерча и Буратино разные задачи — дело ясное.
Реактивные установки распространены, огнеметные нет.
-
-
-
-
13 апр 12афтор обьясни мне седому если есть установка огня ракетами и мобильнее тоже на кой фиг мне этот урод на 2 км-
straha_dom АВТОР13 апр 12седой, разные типы снарядов выполняют разные функции. Буратины стреляют снарядами объемного взрыва (термобарические снаряды), Смерчи — реактивными. Разный состав взрыва, разные цели, разные результаты
-
R13 апр 12Дальность поражения у ТОСов маленькая по сравнению с теми же системами залпового огня «Ураганом» и «Смерч», он (ТОС) в основном применяется для локальных конфликтов, а не для масштабных боевых действий. А для того, чтоб уничтожать своих, совершенно не обязательно создавать такую злую машину.
-
16 апр 12Ну, "уничтожать" своих" по-доброму как-то не получается. На то оно и уничтожение.
-
-
-
-
E13 апр 12Lynx является экономичной реактивной системой залпового огня (РСЗО), предназначенной для стрельбы ракетами калибра от 122 до 300 мм, размещенной на высоко мобильном шасси с колесной формулой 6х6. Эта полностью автономная пусковая установка может быть перезаряжена в течение 10 минут. РСЗО Lynx может быть настроена для осуществления запуска разнообразными видами ракет с двух герметичных пакетов контейнеров: 40 (2 пакета по 20 ракет каждый) 122-мм ракет Град с максимальной дальностью от 20 до 40 километров, 26 (2x13) 160-мм ракет LAR-160 или ACCULAR с максимальной дальностью 45 километров или восемь 300-мм ракет (2x4) EXTRA с максимальной дальностью в 150 километров. Кроме того, эта платформа может служить пусковой установкой для высокоточных крылатых ракет Delilah-GL, а также тактических баллистических ракет LORA, которые имеют максимальную дальность 280 км. Ракеты могут быть оснащены различными типами боеголовок, в том числе осколочными, зажигательными, дымовыми, осветительными или кассетными с фугасными либо противотанковыми элементами.
Концерн Израильская Военная Промышленность (Israel Military Industries, IMI) является ведущим поставщиком высокотехнологичной оборонной продукции в вооруженные силы по всему миру. IMI предлагает своим клиентам современные продукты и системы, отвечающие оперативным требованиям и потребностям -
-
-
E13 апр 12"при всех преимуществах тяжелых огнеметных систем, почему никто их не юзает? "
огрпниченность применения. СССР и Россия применяли их в Афганистане/Чечне — горные районы с пещерами — там где тяжело "достать" вертолетами и самолетами, поэтому доставка осуществляется ракетами. Ни у кого другого пока не было необходимости.
Такие же системы есть у Китая и Турции.-
straha_dom АВТОР13 апр 12>>Такие же системы есть у Китая и Турции.
сколько не гуглил, не нашел -
-
-
K13 апр 12в одном из журналов про военную технику было написано что на выставках вооружения Буратино приходят посмотреть многие, но ни кто не покупает так как считается не гуманным оружием.. хотя хз что значит гуманное оружие в принципе...
-
-
T13 апр 12Поэтому пиндосы перешли на калибр 5,45 ГЫЫЫЫЫЫЫ
Для справки 7,62 убивает сразу. При ранении 7,62 очень высока вероятность смерти в следствие шока. Тогда как 5,45 позволяет человеку помучится и своими стонами спровоцировать коллег на необдуманные действия по спасению раненого, что приводит к неминуемому увеличению потерь живой силы противника.-
P14 апр 12Как раз всё наоборот. 7,62 ввиду большей массы и стабильности часто проходи навылет, особенно если не встретит на своем пути кости. А вот 5,45 очень быстро, через пару сантиметров буквально, теряет направление и начинает рвать ткани.
А у пиндосов 5,56 калибр...
-
-
113 апр 12а зачем и кому нужно дешевое оружие ,а не проще создать 156 мм гаубицу из титановых и алюминиевых сплавов и снаряд к такой пушченки стоимостью в 87 тысяч баксов,вот это я понимаю решение финансовой задачи просто блестящее,батарея отстрелялась за 10 минут выпущено снарядов на 2-3 лимона зеленых,а вы говорте что наши вояки чего-то там пилят да они дите сопливое по сравнению со штатовскими вояками ,да ведь как классно собаки аргументировали ну да дорогая,но зато в два раза меньше весит чем аналогичная калибром русская гаубица,да расчет на два черномазых больше но ведь черномазым дополнительные рабочие места( убийственный аргумент,для тех кто не в курсе-так исторически сложилось,что заряжающие в пиндосовсой артиллерии- негры),снаряд стоит немыслимых денег-так за демократию платить надо,супер дорогое обслуживание -таки извините это вам не ТО Запорожца, пушка -то сама немыслимых деньжищ стоит
-
-
-
A13 апр 12... лучше ранить, а не убить. и объяснение, что так ВЫГОДНЕЙ. раненого нужно эвакуировать и потом лечить. при эвакуации ещё один или два человека не будут вести боевые действия. а при лечении — часть средств, которые МОГУТ быть выделены на непосредственно боевые действия, будут использованы на лечение.
а "гуманное оружие(для убийства!)" — это нонсенс, на мой взгляд...
-
-
P13 апр 12Сколько бы человечество не придумывало всевозможного оружия, огнестрельное останется. Оно относительно простое, понятное и последствия его применения предсказуемы лучше всего. А всевозможные химические, бактериологические, геологические и какие-то там еще ..ические — это все пока применяется точечно, тем более, что никто не может ручаться за последствия.
Сделано с
NoNaMe