-
-
9 апр 12Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Не знаю, нож его являлся ли холодным оружием или нет.
На пистолет и нож с ножом идти можно, а вот на бейсбольную биту уже вряд-ли. Тем более у него навыки обращения с оружием и он охотник (не надо было ему об этом говорить никому, а то в отягтяющие запишут). УК 108 ч.1 почти наверняка, если шум общественность не поднимет.-
-
-
-
9 апр 12Не всё так просто, не всё так просто. В этом конкретном случае четверо шли налегке, знали что есть маленькие дети — отличный сдерживающий фактор. Видно мужик понял, что его и его семью эти архаровцы положат, вот и действовал.
А про точную стрельбу — это зря. Чтоб точно стрелять даже из статики нужно в тире каждый день по 1...2 часа практиковаться. Точная стрельба сильно от общего настроя зависит и от "холодных мозгов".-
-
10 апр 12:-) Однажды чтоб не сдохнуть спрыгнул с метров 5 на камни, упал боком, подвернул ногу и сломал 3 ребра, а потом ещё умудрился метров 200 пробежать. Во как бывает если припрет. А то что мужик в стрессовой ситуации троих уложил — жаль, нужно было и четвёртого достать. Так что слава Советской Армии и её системе воспитания солдат, Российской современной армии до СА как раком до Китая.
-
-
-
-
-
-
9 апр 12К сожалению грань между достаточной самообороной и превышением самообороны очень тонкая. И пока действует УК в той редакции в которой есть надо стараться не убивать (тут наверное только себя психологически готовить), а обездвиживать. А потом быренько повязочку, скорую и т.д.
Вообщем тут как с ОСАГО: проблемы у того на кого наехали.-
10 апр 12Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
21. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Что тут не так? По моему все заебок.
-
-
M9 апр 12Мужика СРОЧНО ОСВОБОДИТЬ!
Как ранее было с Калоевым,который за свою семью тех диспетчеров прирезал,перед этим Человеком ни один суд не сможет дать хоть один обвинительный приговор,иначе на том свете будут гореть!
Срочно наградить и более не трогать, таких надо в книгу рекордов Гинеса! -
Сделано с
NoNaMe