-
29 мар 12На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!-
-
29 мар 12Что за горизонт буржуазного права? А это уравниловка, когда за один и тот же труд платятся одни и те же деньги. Но один человек физически или умственно превосходит Другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Один — спекулянт и наворовал бешенные тыщщи, другой — работяга и никаких накоплений у него нет. Все правильно сделали, что отобрали излишки у спекулянтов.
-
-
T29 мар 12Просто офигеть. Конечно, автор статьи провел бы Великую Отечественную войну с блеском, без всякого ущерба для экономики и банковской системы, без всяких дурацких карточных систем и денежных реформ. А заодно и без людских потерь. Короче, маразм не имеет границ. Особенно хорошо оплачиваемый...
-
29 мар 12В обществе, основанном на началах коллективизма, на общем владении средствами производства, производители не обменивают своих продуктов; столь же мало труд, затраченный на производство продуктов, проявляется здесь как стоимость этих продуктов, как некое присущее им вещественное свойство, потому что теперь, в противоположность капиталистическому обществу, индивидуальный труд уже не окольным путем, а непосредственно существует как составная часть совокупного труда. Выражение "трудовой доход", неприемлемое и в настоящее время из-за своей двусмысленности, теряет таким образом всякий смысл. -
A29 мар 12Записки очевидца Куликовской битвы... Ну откуда автор знает о происходящем — опять из "надежных источников". Лучше пусть досконально опишет и задокументирует суть и принципы "народной приватизации" 90-х и смысл производства и распределения (разворовывания и распила) госсредств нынче. Автор держит народ за ...
-
S29 мар 12Не понятно, почему так рьяно минусуют все коменты высказавшихся за статью. Считают тчо тут всё пиздёж и провокация на икону Сталина ?
— хм может и правда НЕ было никакой денежной реформы в 1947г ? — да была она была.
— хм может и правда старые деньги НЕ урезали в 10раз, вклады отпиливались куски государству ? — да пилили и резали правда такое было.
— хм может и правда НЕ было никакого ажиотажа по экстреному съему денег, закупки всего и вся пока деньги чего то стоят (как результат нереальные очередины всегда и везде) ? — да было такое мы уже в 90-е гг такое на собственном опыте знаем, легко в это верится.
— хм может и правда осведомленные парт деятели НЕ выкручивались ужами, как грамотно распихать свои средства ? — и тут легко верю что такое было те же 90-е.
А что же оставалось простым смертным ? — правильно сосать лапу, и наблюдать как их кровные 500р. превращаются мановением руки в 50р. Естесно элиту это никак не коснулось, даже наоборот, было 50 000р. и осталось как 50 000р.-
S29 мар 12ну нам 90-х гг. ближе ясень пень тот ж пример с обрезанием был, и как бы сохранением всех благ и т.д. и как итог мы тоже ведь хорошо помним ? то же кидалово в гос масштабе
-
Сделано с
NoNaMe