Начните с того, что современная теория эволюции далеко не синоним дарвинизма. А уж высчитать вероятность случайного возникновения конкретной молекулы и вовсе нонсенс — не требуется большого ума, чтобы понять — природе не нужна именно эта, конкретная молекула. Сойдет любая с аналогичными свойствами.
все относительно, истины не существует, так же как и людей и всего остального сущего. Все — энергия, перетекающая из одного состояния в другое. Остальное, что мы видим и осознаем — это всего лишь плод работы нашего примитивного мозга.
>все относительно, истины не существует, так же как и людей и всего остального сущего.
Все верно, только СУЩЕГО в этом случае пишется с двумя С ССУЩЕГО
А еще интересное заблуждение было в физике. Кажется, в 18 веке не могли иначе объяснить теплообмен, считалось, что внутри любого тела есть жидкость теплород и когда теплое тело соприкасается с холодным, часть жидкости из теплого перетекает в холодное. И на основе этой ошибочной теории вывели правильные формулы, которыми пользуются до сих пор.
Про статУю свободы ИМХО знают все, а про зарождение человечества, то PLZ придумай альтернативную гипотезу. Бога, инопланетян и прочую туфту не предлагать.
С происхождением человека все ясно. Мужики произошли от обезьян, а женщины от кошек. Поэтому женщины так умно выглядят, хотя в голове у них черттечо. А может женщины вообще не отсюда, прилетели к нам из других миров, ведь самых простых вещей не понимают. И выглядят женщины всегда, как очень умные кошки.
Комментарии
Все верно, только СУЩЕГО в этом случае пишется с двумя С ССУЩЕГО