Нас обманули пенсионеры

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ulenshpigel
    7 мар 12
    Ответить
  • Ivan_Terrible
    7 мар 12
    Вот нашёл на просторах бескрайнего, в тему ИМХО
    zadolba.li
    Дьявольски просто прощать весь мир, сидя на попе ровно в родном доме. Да, где-то в далёкой столице живёт нехороший царь-батюшка, какие-то абстрактные скверные люди занимаются вбросами и фальсификациями, некие люди из нашего уездного города ездят и голосуют по пять раз по одному открепительному за того, кого нельзя называть. Жизнь говно, но да здравствует абстрактный светский гуманизм.
    Ах, ядрёна вошь, они все люди! Ах, мамма миа, их заставили! Ах, божечка моя, их грозились выгнать с работы! Ах, у них семьи-дети-кредиты!
    Всё правда.
    Только не вся.
    Вся правда в том, что если человек шёл в учителя, он изначально брал на себя некую моральную ответственность за то, что если и не будет он идеальным примером для детей, то хотя бы не станет подлецом. И из этой посылки нужно исходить.
    Вся правда в том, что часто человек предпочитает, произведя потомство, оправдывать его наличием все свои скотства и низости. Просто потому, что так удобно.
    Ещё правда в том, что если преподаватель долго работает в сложившемся коллективе, ему проще немножко побыть мерзавцем, но не пытаться хоть как-то повлиять на ситуацию. Хоть как-то. Хоть попытку сделать.
    Когда человеку стыдно, это достаточно заметно. Но я не видела ни тени смущения на лицах учителей, которые голосовали на участке, на котором я была наблюдателем, по несколько раз. Я не заметила, чтобы им было стыдно, когда члены УИК (тоже все учат детишек разумному и вечному) угрожали мне, что сейчас отведут за угол дома и размажут по асфальту за мои жалобы.
    Безусловно, бывают безвыходные ситуации, когда человек вынужден подчиниться давлению. Но чаще люди делают мерзости просто потому, что им так легче. Из лени. Из тупости. Из малодушия. Из нежелания напрячься и искать другой выход.
    Да простят меня работники ЖКХ, чиновники и рабочий люд — их участие в фальсификациях проще понять. Но когда человек получает профессию, претендующую на интеллектуальность и гуманистически ориентированную, это накладывает на него определённые обязательства.
    Я угробила массу нервных клеток, фиксируя действия этих людей на избирательном участке. Это повергло меня в какое-то эпическое отчаяние. Я не могу простить их наглое хамство, враньё и предательство интересов своей страны и здравого смысла.
    И вы, дорогие диванные либералы, не учите меня гуманизму. Вы не имеете на это права. Потому что пока я с другими наблюдателями сражалась за голоса избирателей с комиссией, не ела, не спала, превратившись в слух и зрение, выслушивала угрозы и оскорбления, вы сидели дома и читали твиттер.
    Ответить
  • kat1bin
    7 мар 12
    А фрицморген, оказывается,на своей бессменной аватарке гораздо интереснее выглядит!
    Ответить
  • nohius
    7 мар 12
    интересно, а в других странах победившей демократии — типа неметчины, великоблятании, пиндосии — там тоже победивший кандидат и его свора кричат части народа "вы проиграли!"?
    Ответить
    • perikl1
      Обязательно. Непонятно только одно, кто в России выиграл окромя Путина? Все эти, которые за долю малую тут с утра до вечера писали? Вот уж вряд ли...
      Ответить
    • N
      э, а кто кричит сейчас "Вы проиграли"!?
      вот то, что со стороны оппозиции слышится "русский народ — быдло" — это да
      Ответить
      • nohius
        ну и пусть орут. у нас свобода слова вроде как, не? а что, это к тебе обращались энти самые насчёт быдла? я вот пилювал на них на всех, пусть гомонят
        Ответить
  • McKain
    7 мар 12
    ЗЫ
    Пока не уехал, — хочу я тут забанить никого не могу, — шутил я.
    Просто я Стасу кабак могу проставить, а за это он любого из вас не только по сайту забанит, но и по жызни.
    Стас — он такой.... Вы просто его не знаете.
    Ответить
    • McKain
      McKain 7 мар 12
      ГЫ
      "хочу" = "хочу сказать, что". Алкоголь мне напрочь моск головной вынес.
      Ответить
    • crash37331
      да мы ваще незнаем никаких стасов
      Ответить
      • crash37331
        нате!
        Меня простите, бога ради.
        Я думал, здесь собрались ... девы.
        Я пропою куплеты Евы
        Из этой розовой тетради.
        Зима. Крестьянин торжествуя
        Hасыпал снег на кончик ... палки.
        А на ветвях сидели галки
        О летнем солнышке тоскуя.
        Какой-то старый, лысый поп
        Свою козу в сарае ... гладил,
        Чего-то с нею не поладил,
        Она боднула его в лоб.
        В полях, заросших диким маком,
        Художник ставит даму ... в позу.
        Обрисовав ее как розу
        Картину покрывает лаком.
        Ответить
  • rscf312
    7 мар 12
    Как хорошо люди научились статьи писать: много красивых слов, прекрасный слог, всех ругают, а о чем писали, что хотели нам сказать — как-то не просматривается. Голое самолюбование. В дневниках обычно эти рефлексии выплескивают, а не на страницах прессы.
    А народ спорит, комментирует, за чистую монету принимает этот экзистенциализм.
    Ответить
    • crash37331
      хыы))) йя лично мимо прохожу, ибо фрицморген-это диагноз
      Ответить
    • N
      это nnm то пресса? нюню
      Ответить
    • Utomoloto
      это и есть дневник, дневник Фрица. Только я не вижу, чтобы он ругал кого-то, просто — тыкал носом в ту грязь, которую создали своими же руками оппозиционеры. Молодец ФРриц, так и надо с такими.
      Ответить
      • G
        Оппозицию сколько не тыкай носом в ошибки, все равно ничему не научится. Есть вариант собрать их вместе в одной яме, полить бензином и... Ну вы поняли. Конечно, это шутка, хотя и злая. Но оппозиция в конец оборзела, раз и эти выборы для них нечестными оказались. Я с вас... х..ю...
        Ответить
    • G
      То что вы не можете понять то, что пишет автор — еще не значит, что автор занимается самолюбованием, может быть это вам стоит задуматься, почему вы довольно простые и очевидные вещи не понимаете. Уровень развития запаздывает?
      Ответить
  • McKain
    7 мар 12
    Сгоняю за синькой — джин иссяк.
    Такси гудит под окном.
    Не скучайте без меня.
    Ответить
  • rocketfeel
    7 мар 12
    Проигрывать тоже надо уметь. Ясно вам?
    Ответить
    • McKain
      В честной борьбе — да.
      Мы же говорим о нашей ситуации, когда Вова сам назначает правила игры, и сам выбирает себе оппонентов.
      Ответить
      • delta22
        ещё грамм по 200 и жизнь хороша и жить хорошо...
        Ответить
      • R
        старшой. мы это уже по сто раз обсуждали. Ну Вам (опозиции) как надо то? Напоминает как если бы Валуева связали по ногам рукам и его бы отмудохал какой-то ботан, вот тогда бы ботан победил и вам (опозиции) это бы понравилось. Тоже самое и тут Вот вы Путина лишите всего, а потом мы покажем насколько наш лидер сильнее. Как-то нелогично
        Ответить
      • rocketfeel
        да что он там себе назначил.. Уж такие мастадонты (надеюсь, правильно написал) как Зюганов с Жириновским могли бы ему что-нибудь противопоставить, если бы захотели. Так что не надо считать, что Путин может всё, а остальные — ничего, это неправильно.
        Ответить
      • S
        Вова пришел на такие же правила и не менял их.
        Это вы все ноете что вам нужен другой канидат, только в силу своей тупости не в состоянии придумать кто же им будет.
        Ответить
        • delta22
          а оне никак с кандидатурой не могут определиться....за 12 то лет...и следующие 6 или 12 так и не смогут
          Ответить
        • G
          Меня больше всего удивляет то, что быть против Путина — ничего не стоит, при этом выбрать лидера, которого они ходят видеть в качестве президента страны они тоже не могут, как это назвать? Анархия?
          Ответить
      • N
        правила игры назначены Конституцией и кучей других законов. При чем тут Вова — не пойму
        Ответить
      • G
        Оппоненты-то все из старой школы, один Прохер молодец, хорошо проплатил свое выдвижение. Не Путин придумал эти правила, он всего навсего достойно отработал свои два срока, плюс 4 года в качестве премьера и заслуженно победил в неравной, нужно это признать, борьбе.
        Ответить
    • G
      Люди, которые ни разу не выигрывали проигрывать не умеют. Вы представляете какой позор для системной оппозиции участвовать в выборах по 5 раз за всю историю и каждый раз оказываться не у дел...
      Ответить
  • smprofi
    7 мар 12
    а вот нахрена комменты тереть то?
    смысл?
    тогда уже закройте обсуждение и всех делов то!
    Ответить
    • McKain
      Хочу — и тру!
      Не твое дело.
      Ответить
      • smprofi
        не перетрудись не надорвись
        Ответить
        • McKain
          Недадорвусь. Просто тру даунов.
          Это мой док и мое право. Мудакам тут не место.
          Тер и буду тереть.
          Вот Авдо уже по АйПи забанил, причем не только в этом доке, а вообще по ресурсу — мое право.
          Хочешь бана по сайту?
          Ответить
    • UHAHAN
      Ухахана боится и Буку:-}
      Ответить
    • D
      Любите трешь?))
      Ответить
    • stas198
      Никто обсуждать, спорить, ругаться не мешает.
      Обсуждайте на здоровье. Пишите, что хотите.
      Без матов и оскорблений.
      Ответить
      • UHAHAN
        Как можно ругаться без оскорблений?
        Как можно ругаться без мата?
        Это нанама или детский утренник?
        :-}
        Ответить
        • stas198
          Я не самый большой знаток русского языка, в русской школе не учился.
          Мне поставлена задача пресекать нарушения, я поручение выполняю.
          Ответить
      • McKain
        Дай поглумиться, Стас, а то я на стакане и тебя забаню.
        Ответить
  • McKain
    7 мар 12
    Ну че, — с кем срацца?
    Авдо сыбал...
    Есть оппоненты?
    Ответить
    • McKain
      McKain 7 мар 12
      Зря я что-ли нарылся в хлам?
      Ответить
      • R
        Есть опоненты! Ты вот какую музыку любишь? )))))))))))))))))))))
        Ответить
        • McKain
          Для этого мне надо еще грамм 200.
          Музыка по трезьвяне не канает.
          Пока могу только стихи
          Ответить
        • R
          Джаз не когда не понимал. Не заводит. Видимо слишком юн ещё для него
          Я в 31 год умудрился остаться фанатом электронной музыки. :) Причем чем жжоще там мне больше нравится что-то типа Прогресив Тренс, Дабстеп, Драм энд Бэйса
          Ответить
    • McKain
      McKain 7 мар 12
      Йа еще туд, если ты про пьяного идиота.
      А че, есть вопросы?
      Ответить
  • H
    7 мар 12
    Да ладно, расслабьтесь. Путин при поддержке Чурова вчистую обыграл оппозицию. Пока оппозиция готовилась противостоять вбросам бюллютеней, эти придумщики вбросили избирателей по новым спискам и целые избирательные участки. :)
    У нас в подмосковном районе в этот раз появилось 5 новых УИК. И что характерно — все на территории в/ч. И что еще более характерно — Путин на них одержал убедительную победу. Наблюдателей там не было, камер там не было. Ибо — секретно. Все, PROFIT!. Вот и формула успеха.
    Взять бы эти дополнительные списки задействованных на производствах непрерывного цикла, да прогнать бы на совпадение паспортных данных или несуществующие паспорта... до кто же даст?
    Что, вообщем-то, не отменяет того факта, что Путин вполне бы выиграл и в честных выборах, ну, может быть, не в первом, а во втором туре.
    Ответить
    • rocketfeel
      блииин, это уже все настолько надоело, что не хочется узнавать достоверность ваших слов. Спрошу просто: пруфы есть? если нет, значит не было.
      Ответить
      • S
        Конечно все так и было или ты проплаченный кремлем ушлепок
        Ответить
      • H
        Если ты дебил, возьми учебник математики и калькулятор.
        5 участков по 1000 человек, явка 50% (2500) , из них 40% (1000) за Путина.
        1 участок 2500 человек, явка 90% (2250) из них 88% (1980) за Путина.
        В сумме 2980 при 4750 дают убедительную победу в первом туре. 62,7%.
        Еще какие-то объяснения насчет того, что накидать надо в довольно ограниченном числе участков нужны?
        Ответить
        • H
          У нас — 5 участков. более 8 тысяч человек. При общем числе избирателей в 150 тысяч и 50% явке — эти секретные участки дают лишних 10-12%. Даже если больше нигде, ничего не делалось.
          10-12% позволяют победить в первом туре.
          Для дебилов, не только считать, но и читать не умеющих, я повторю еще раз:
          "Путин вполне бы выиграл и в честных выборах, ну, может быть, не в первом, а во втором туре."
          в 40% — охотно верю. в 60 — нет.
          Ответить
      • H
        пруфы на что?
        Ответить
        • rocketfeel
          на ваши подмосковные участки. Все же теперь с телефонами ходят, снимают, что же вы не засняли?
          Ответить
        • H
          контролировал старшие офицеры и числа командиров в\ч.
          В недавно опубликованной записи речи Громова наш район приводился как пример, в плане работы с открепительными таллонами и контактами с военными.
          Отсутствие камер на УИК расположенных в в/ч глава района подтвердил в эфире телеканала подмосковье.
          Ответить
    • N
      ой, Холмс, хватит расследований. 64% в нашей огромной стране никто не сможет сфальсифицировать.
      8-10% — максимум.
      Путина выбрали честно, пора это признать
      Ответить
  • R
    7 мар 12
    Интересно, почему у вас "опозиции" столько слюней, истерик, ругани и мата? Вы проигрывать не умеете? Или слишком малы для взвешенных комментариев?
    Так как те кто поддерживает Путина в целом на позитиве.....
    Ответить
    • I
      Дьвольская природа обязывает к не менее дьявольскому общению с оппонентами. Ненависть и злоба — их благодетели.
      Ответить
    • I
      хотел сказать "добродетели", но тоже неплохо получилось.
      Ответить
    • G
      Да просто те, кто поддерживает Путина — это люди которые работают и думают головой. Чего ныть понапрасну. Если уж говорить на чистоту, то 5-го марта на Пушкинской была масса малолеток, которые ни разу в жизни не работали и вообще жизни не нюхали... О чем с ними можно говорить, какая там может быть точка зрения?
      Ответить
  • zalman
    7 мар 12
    Плюсую
    Ответить
  • I
    7 мар 12
    Люди не пришедшие на выборы делятся на два типа:
    1. Те кому все похуй (этим хоть путин хоть папа римский — они вообще выключены из российской жизни)
    2. Те кто подумал "Итак выберут Путина, чего надрываться и морозить жопу на улице" (эти за путина, но сцуко ленивые, утром думают — пойду вечером, вечером смотрят ТВ — Путин победил — хули надрываться и жопу морозить.)
    А вот те кто пошел и проголосовал за первых четырех — они "идейные". Они целенаправленно шли голосовать ПРОТИВ Путина! А значит что? Правильно — значит ВСЕ кто был ПРОТИВ Путина — пришли на участки и проголосовали ПРОТИВ, ну т.е. за кого-то другого.
    Кэп Очевидность заявляет в связи с этим — реальная поддержка Путина в стране гораздо больше набранных им 64% — за счет ленивых субъектов, понявших что петух к их заднице не пристроился и тащить ее на избирательный участок нет смысла.
    И я знаю почему пиндосы так лениво шипят по поводу выборов. В "вашингтонский обком" позвонил один из акционеров ЗАО "США" и сказали — пацаны, все нормуль — русские для своих ситуационных центров купили туеву хучу наших МАК-ов(хотя могли и простые компы поставить в 5 раз дешевле). Им нам похер на их революцию, мы зато денег наварили в тяжелые для Америки времена.
    А у них как известно "все просто так, кроме денег"(с) Брат-2
    Ответить
    • al_derm
      Последний раз ходил на выборы. Хватит! Посещение выборов — бессмысленная потеря времени
      Ответить
      • D
        А ты, собачка, совсем страх потерял, распустили тебя тут)))
        Ответить
      • R
        951109 (БОЛЬШОЙ БУКА) а Вы без мата и оскорблений свою мысль выражать умеете?
        Ответить
        • D
          Писать о другом надо мозг иметь, а у него то что вместо мозга о том и пишет!;-)
          Ответить
        • D
          Интересно за ним просто уберуться или он все же получить по заслугам!))) Или тут баны за мат дают изберательно..)
          Ответить
  • Ded_Pixt0
    7 мар 12
    Слава товарищу Путину, лучшему другу рассейских пионеров!
    Зы, и спасибо ему, что сам себе всего два года царствования добавил. Не дай бох вынес бы этот вопрос на референдум (конституцию переписали никак) там бы бабки тоже проголосовали как надо, пожизненно его на трон посадили.
    Ответить
    • smprofi
      а кого-то ёсть таки сумнения ЧТО ЭТО НЕ ПОЖИЗНЕННО?!
      Ответить
      • smprofi
        * а у кого-то...
        Ответить
      • Ded_Pixt0
        Сомнения были до печально известного слёта пидорасов съезда Едра, на котором Медведев чуть не плача представил нам нового старого "кандидата".
        Ответить
    • perikl1
      Надо во всем искать позитив — два года лишних для путина, два года лишних без моделиусов, кабанов, розевых и т.д. Из упырей только авдошенко останется, как самый нетонущий.
      Ответить
    • P
      не смогла запупырить единого кандидата
      Сегодня 2 раза уже на это отвечал. Повторить?
      Ответить
      • R
        Повторяй.
        Ответить
        • P
          Сейчас придёт Путин и всех своих конкурентов пригласит поучаствовать в выборах.
          На старте отрезали ПОРЯДКА 5-7 КАНДИДАТОВ, как от каких-либо партий, так и самовыдвиженцов! А Вы тут мне про конкуренцию задвигаете!
          Ивашов
          Черепков
          Мезенцев
          Борис Миронов
          Явлинский
          Это только те, кого я знаю. Но были и другие!
          Ответить
        • R
          По Ивашову, Мезенцеву и Миронову соглашусь, но только в том плане, что им дали бы высказаться, возможно набрали бы до 10ти процентов. В любом случае был бы максимум второй тур, где Путин один фиг побеждал бы.
          Ответить
    • modelius1
      Вот тут впервые соглашусь с ухаханом! Ждем айпад3!
      Ответить
    • D
      Блин, чета я уже начинаю завидовать молодости некоторых комментаторов! Страрею штоль)))
      Ответить
    • E
      Смотря что считать победой. Например, если солдат строем загоняют в зал для голосования и требуют 100% голосов за Путина, это победа?
      Ответить
    • smprofi
      Ух!
      удивляться победе Пупкина — у кого удивление то? как только был "выдвинут кандидатом" — сразу стало ясно КТО "победит". и при чем тут "оппозиция" и оппозиция?
      насчет же Сгонять всей тусовкой к новому мериканскому послу... кто-то делает это открыто. и, собственно, ничего особо крамольного в открытых приемах/завтраках/банкетах нет.
      а вот другие, громогласно гавкают "мы в опасносте! НАТа нам угрожаить!", а в реале просятся в тую же НАТу, устраивают совместные учения, по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ сначала обеспечивают МТО и транспортный коридор "заклятому врагу" в Афгане, потом по СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ предлагают базу подскока в Ульяновске, целуются в десна с Берлускони и "кузеном" Ники [Саркози] и выслушивают благодарность за ВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО с НАТОй — вот эти...
      да!
      оне патриоты!
      оне спасут Россию!
      Ответить
      • UHAHAN
        У местного божка на слово "хуй" обида...
        Ответить
      • N
        1. Для официальной оппозиции неофициальные встречи в посольстве — не самая лучшая идея. Вы не представляете, что бы сделали с американским кандидатом, приди он на неофициальную встречу в русское посольство.
        2. В НАТО никто не просится, и сотрудничество в борьбе с терроризмом никак не опровергает это.
        Ответить
  • felix34
    7 мар 12
    Если отбросить нелепое передергивание в начале статьи "Оппозиционеры поняли что их враг — пенсионеры" и убрать кусок про очевидную паранойу с госдепом, то автор, УВЫ, прав. Живу в старом спальном районе, в окружении тех, кого любят называть быдлом. Взгляд на жизнь у электората приблизительно такой:
    "Живу, работаю, нет очередей в продовольственном магазине, можно купить непаленого бухла и чего по шмоткам. Дома — родители, жена, ребенок и телек во всю стенку, взятый в кредит. По телеку Путен — говорит что если бы не он, у нас бы сейчас была революция как в ливии и вторжение ненавистных янки с целью захвата наших ресурсов. Я коплю деньги на внатуре хорошую машину — черного 15-летнего бэушного японца — значит мое благосостояние неимоверно повысилось. Я голосую за Путена".
    И в гробу они видали какие-то реформы и перемены. Развитие демократии, повышение уровня жизни, развитие ВПК, ЖКХ, ТНП и повышение ВВП. Повышение налогов они воспринимают как "действие неодолимых и неведомых сил" и дальше чем на неделю свою жизнь не планируют. Им главное, чтобы лично их мордой в грязь милиция не бросала еженедельно и было на что отметить конец трудовой пятницы во дворе. Люди реально абсолютно довольны жизнью, и достигли всего, о чем мечтали в детстве.
    Это печально (с)
    Ответить
    • perikl1
      А что в этом печального? Зачем быдлу перемены?
      Ответить
      • felix34
        Потому что перемен хочу я ;)
        Требую "диктатуры креативного класса"!
        Ответить
        • perikl1
          Креативного класса в России — 1%. Все остальное быдло. Так что все правильно, что Путин победил.
          Ответить
      • E
        Ну, например, можно предсказать, что быдет с быдлом при снижении мировых цен на нефть. Средний класс (квалифицированные профессионалы) пострадают в наименьшей степени, а вот неспособные видеть дальше своего носа --- поголовно.
        Ответить
        • perikl1
          Они не пострадают, они ничего не заметят. Путин скажет им из кредитного телевизора что враги России пошли в атаку, надо затянуть пояса (кто может это сделать на шее, шаг вперед). Потом покажут пару сюжетов как херово жить в Америке и под конец веселый сериал про Сталина. Дешево и сердито.
          Ответить
    • D
      А что должен думать обыватель(быдло, как вы пишите)? Беспокоиться о социальной справедливости в Зимбабве? Насрать им на Зимбабве, да и мне тож, а результаты выборов говорят о том что процентов 70 живет у нас нормально и ниче менять особо не желает!
      Ответить
      • E
        А как долго такая "сытость" может продолжаться?
        Ответить
      • felix34
        Я не на баррикадах. Я уже достиг этих "нормальных, человеческих понятий о жизни" и хочу большего. Я хочу поступательного развития, роста, прогресса для своей страны. Развития социальной сферы, нормального образования для своих детей и качественной медицины для своих родителей. Хочу чтобы все службы обеспечения работали штатно, быстро, эффективно. Хочу чтобы у нас в стране развивалась реальное производство, особенно бытовых товаров и высокотехнологичной электроники. Чтобы мы торговали патентами на изобретения, а не углеводородами. Хочу, чтобы моя страна стала пионером в исследовании и колонизации космоса, мировым драйвером нанотехнологий и медицины.
        Мне совершенно фиолетово кто это устроит — Путин, Мутин или Агутин. С Путиным я вижу только выход из кризиса в начале 2000-х и дальнейший застой в развитии лет эдак на 7. Меня это категорически не устраивает.
        Ответить
      • felix34
        Проблема в том, что у всех понятия "жить нормально".
        Нормальна жизнь для меня — это постоянное развитие.
        Расширение кругозора, жизненного опыта, рост благосостояния.
        Того же я хочу и для страны. Но страна, увы не хочет ;)
        Ответить
        • D
          Статистика-75-80 процентов людей обычно довольствуются стабильностью и тем что есть))(Лишь бы не было войны как говорится)
          Ответить
    • loki22loki22
      К сожалению это так. Большинство людей боятся потерять свой статус «обычного человека», боятся стать в глазах остальных неудачником, забывая, что без неудачь нет достижений. Они плывут по течению жизни по строго нишевой схеме родился-учился-женился-купил телевизор и холодильник-купил машину-выдал замуж дочку-построил дачу-вышел на пенсию-умер. Малейший уход от этой схемы ставит тебя в противовес к данной группе. Они довольны тем что им не нужно что-то создавать, идти вперед, достаточно сидеть на заднице и не рыпаться.
      И жаль, что таких большинство.
      Ответить
    • Ivan_Terrible
      я живу в таком рабочем посёлке живу, представь 60 000 тел которым только до магазина и что бы жопа в тепле авто кресла с подогревом.
      Ответить
  • G
    7 мар 12
    Неплохо!
    Ответить
  • modelius1
    7 мар 12
    Вот такая нелогичная логика)
    Ответить
  • volrsk
    7 мар 12
    Кто здесь? Люди-и-и...
    Ответить
    • McKain
      volrsk 7 мар 12
      Из Людей тут только я . И немного — придуривающийся тут Авдо.
      Салют.
      Ответить
      • volrsk
        McKain 7 мар 12
        Люди способны договариваться — по этому они и люди...
        Ответить
        • McKain
          volrsk 7 мар 12
          Извини, но — да.
          А ты за собой этого не замечал?
          Думательные тут я, Тролль из гоголя, да Авдо (хоть он и мудак, как всем известно)
          Ответить
        • McKain
          volrsk 7 мар 12
          Несоглашусь.
          Договариваться способны и крысы — Вот Путин же договорился с оппонентами?
          А люди способны иметь свое мнение, вне зависимости от того, как государь договорился.
          Поэтому они и Люди.
          ЗЫ
          "поэтому", в данном контексте, вместе пишеццо.
          Ответить
  • E
    7 мар 12
    "Если ты споришь с дураком, то он делает то же самое" (народная мудрость). Именно это и получается в случае спора оппозиции с властью. Ситуация маразматическая: власть обнаглела и нагло херит Конституцию. Спорить с ней адекватными способами (увы) не выходит: любой нормальный человек вскоре сойдет на срач. И тут власть "просыпается": "Ой, смотрите, какую жуткую альтернативу нам предлагают!" (нагло улыбается). В результате получается, что некрасиво выглядят оба, численность примерно равна. Но власть-то сильнее, у нее СМИ и бюджетные деньги. Вуаля! ("победитель" льет слезы умиления)
    Ответить
    • S
      И где власть херит конституцию?
      Или ты очередной врун?
      Ответить
      • E
        Чем отличается мертвое тело от живого организма? В одном кровь застыла, обмен веществ прекратился (началось гниение), а в другом происходит постоянный обмен и движение.
        Чтобы показать, что ты не тролль, откажись от еды на месяц (все равно потом на толчке сидеть, зачем деньги на еду тратить?), через месяц заходи, пообщаемся.
        Ответить
      • E
        Цитата из Конституции:
        "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы"
        Теперь комментарии власти: да, фальсификации были, но... --- уже нарушение Конституции. Раз были фальсификации, их участники должны понести суровое наказание, чтоб неповадно было. И где?
        Ответить
        • rocketfeel
          так подождите, это дела не одного дня! вы что, думаете, что к примеру штаб "за чистые выборы" возьмет и притащит в один суд 4500 заявлений на нарушения разом? Как минимум до мая все будет известно, где и сколько нарушений, и какие наказания.
          Ответить
        • S
          Референдум был? Был.
          Народ выбрал? Выбрал.
          Выборы были свободные? свободные.
          Были нарушения. Без них никогда не обойдется. Но даже по самым-самым подсчетам целых 4 тысячи нарушений насчитали.
          Даже если считать что все нарушения должны привести к закрытию участка, сам посчитаешь сколько участков из почти ста тысяч будет закрыто? :)) Почти 4%
          и на что это влияет?
          Ты хочешь наказание за 2 дня? Ты дебил?
          Ответить
    • K
      про КонституцЫю — в точку..
      Именно для окончательного заХеривания,
      создают "КонститУцЫоннУю комиССиЮ"....Ж((
      Ответить
Сделано с NoNaMe