-
4 мар 12Кроме того, сама С-400 создана на устаревшей элементной базе 1980—1990-х годов, и с массовым серийным производством системы, мягко говоря, возникли большие проблемы. К блестящей по своим тактико-техническим характеристикам (ТТХ) системе С-400 у военных скопилось немало претензий. В мае 2010 года на пресс-конференции по вопросам воздушно-космической обороны бывший главком ВВС Анатолий Корнуков, назвав С-400 эффективной «по параметрам», не забыл добавить, что система вышла громоздкой, дорогостоящей и энергоемкой. О том, что комплекс не доведен до необходимых характеристик, заявлял и главком ВВС Александр Зелин.
Читать полностью: gazeta.ru-
-
-
4 мар 12При чем тут газета ?! Для тех кто не в теме поясняю -С 400«Триумф» делалась под ракету 40Н6Е, у этой ракеты дальность поражения цели 400 км, потому и индекс используется 400 . С 300 поражает цели на дальности до 300 км... 40Н6Е не готова, задел в ракетостроении который оставался от СССР, утерян, похоже без возвратно...
-
-
-
-
-
-
M4 мар 12willik, 100% Вообще насколько я знаю как винтовку делают под патрон, так подобные системы делают под ракету. Сейчас ракеты нет, система есть. С Искандером та же фигня.
-
M4 мар 12комплекс С300 оснащается ракетами 5В55 (К или Р) разница в методе целенаведения — довольно устаревший вариант и эти ракеты щас используют преимущественно как мишени на полигоне
комплекс С300ПМУ оснащается ракетой 48Н6(Е) радикально отличается от предшественников как дальностью полета так и методом целенаведения
комплекс С400 оснащается ракетой 48Н6(Е2) увеличена дальность стрельбы, усовершенствована элементная база и РЧХ + на пушку возможна установка вместо одного из контейнеров с 48Н6(Е2) пакета с 4мя 9М96Е (ближний заслон)
ракета 40Н6Е в данный момент проходит заключительную стадию ГИ и будет, скорее всего унифицированной как для комплекса С400 так и для С500, в который , к слову, входит ракета с оптико электронным наведением.
-
-
4 мар 12А еще осенью, здесь же, наши оппозиционные экс-вояки били себя пяткой в грудь и вопили: где новые комплексы для Дальнего Востока и Балтики? Нету их!!! И не будет! Наша власть прикроет только себя, в Москве, а на остальных начхает! и т.д.
Интересно, хоть один из них, кто узнал себя, найдет в себе мужество офицера, хоть и бывшего, признать, что был неправ? -
-
-
-
-
4 мар 12Неверно полагаете.
Иначе попытайтесь объяснить, почему наряду с самыми современными образцами боевой техники в СССР одновременно эксплуатировались и не очень современные?
По-вашему, это проще пареной репы было в СССР — произвести замену стареющей техники на новую? Извините, конечно, но золотые рыбки и волшебные щуки, исполняющие желания на раз-два, в Генштабе и Минобороны СССР на окладе не сидели.-
4 мар 12Пытайтесь сами объяснять, что аж три полка новых ракет (на советском заделе) это мегавундерваффе.
Тогда делали. Сейчас — "средства осваивают".
До сих пор даже всё не переплавили:
saoirse-2010.livejournal.com -
-
4 мар 12Поясните, пожалуйста, свою мысль: чем недошаттл Буран, не имеющий собственного маршевого двигателя, лучше американских челноков. Можно спорить, насколько эти системы были адекватны стоявшим перед ними задачам, но мне очень интересно: о чем это США до сих пор могут только мечтать?
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe