-
15 фев 12Интересно, где эти господчики были 5 лет назад?
Они что, только проснулись?
Где план развития ввереной им отрасли?
Почему вдруг только сейчас обнаружилось что танки никуда не годные,
стрелковое оружие ни на что не пригодно, и вообще везде всё плохо.
За такую деятельность положена тюрьма и следствие.
В 90 годах по ВПК нанесли удар под видом конверсии.
А сейчас уже добивают остатки. Через 5 лет ничего не будет.
Похоже в расчёте на это вся эта бодяга и затеяна. -
15 фев 12Уроды!
Могли бы несколько экземпляров и закупить да обкатать на реальных учениях, а то то в конфликтные зоны послать, что бы точно выявить недостатки и способы их лечения.
А так похоже, что просто по откатам не договорились. -
15 фев 12Для лучшего понимания проблемы.
Нет закупок, нет денег для рабочих. А танкостроение очень ресурсоёмкая и технологически сложная область: металлургия, металлообработка, электроника, оптика, химия.... И много чего ещё.
Простой вопрос, что будет с этими предприятиями через 5 лет? Смогут ли они не утратить технологии и сохранить квалифицированных специалистов? Вряд-ли. -
-
15 фев 12Молодец Макаров!Наконец то здравый смысл возобладал.Давно пора обратить внимание на защиту человека.В СССР солдат был просто "боевой единицей",на колличество потерь которой советское командование не обращало внимание.Достаточно посмотреть на цифры потерь в конфликтах "их" и наши.Спорить с этим просто глупо.-
D15 фев 12Интересно, вы перед тем как сказать или написать что то хоть иногда думаете? Судя по вашему посту — нет.
-
-
N15 фев 12"Кадры" будут сидеть на месте, веря, что "вот-вот" всё наладится. Будут ПОЛУЧАТЬ (не зарабатывать!) минимально-возможные деньги. Их (штатно!) будут сокращать на 10-25% в год и этого будет достаточно, чтобы не случилось бузы (забастовок, революций!). Ну, а потом их "умножат на ноль" (их будет так мало, что и бузы не получится!) или "всё наладится".
А реальнее, если ФГУПы, то превратят в ОАО, за тем обанкротят и продадут "эффективному собственнику" (Прохоров, Хлопонин, Потанин и т.п.), который потом поимеет с этого не хило.
-
-
-
M15 фев 12lenta.ru
Российские Вооруженные силы продолжат закупать технику в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы. Об этом в своем твиттере написал вице-премьер России Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс. "НГШ (начальник Генерального штаба — примечание "Ленты.ру") — не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Армия и флот будут перевооружаться планово", — написал вице-премьер.
Ранее начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров заявил, что Министерство обороны России приостановило закупку бронетехники для Сухопутных войск на пять лет. "У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники", — рассказал Макаров, отметив, что военные отвели российскому оборонно-промышленному комплексу пять лет на разработку новых видов военной техники.
"Если у НГШ есть претензии к танкам или к иной технике, он может высказывать их в профессиональной среде нашим конструкторам и промышленникам", — также написал Рогозин, позднее добавив: "Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы". В ноябре 2011 года Макаров заявил, что некоторые образцы российских вооружений и военной техники по своим характеристикам уступают наиболее удачным зарубежным аналогам. -
15 фев 12Автору спасибо за обзор.Интересно!
По теме: 1) или макаров на самом деле не желает закупать рыночные сырые решения 2) или откаты мебельщику старается
3) большинство решений — упрощение уже существующего.
4) Армада порадовала — я лично давно наблюдаю как обыватель за танкостроением — могу сказать ЧТО АРМАДА похожая на безбашенный шведский танк старого поколения — ОЧЕНЬ ДАЖЕ НИЧЕГО. Движок спереди — защищает личный состав. Эвакуация в этом случае секционная скорее всего, весь боекомплект правда сзади и если что состав спреусет меж движком это минус. Зато как космонавты сидят..
Ну как говорили советские танкостроители — самый лучший заказчик танков ВОЙНА.
Поэтому Макарова надо еще на вшивость проверить.
Эх была бы моя власть в параллельной галактике на такой же планете в такой же стране...я бы уж за грудки этих старых упертых в самомнении Пер Дунов вывел бы на чистую воду. -
M15 фев 12В любой Уважающей себя стране, кроме России конечно, Чиновника, любого уровня, за Такие, неоднократные, высказывания о своей промышленности и о Армии давно бы лишили Всех должностей и дальнейших перспектив работать на Гос.Службе.
А у нас хуле Клоуны же у власти, устроили из страны Цирк.
Пусть потом не удивляются, как Мубарак, Каддафи и Асад, что с какого то хуя народ их свергает. А с того и Свергает ... что Заигрались блять !!! Оторвались от действительности !!! -
L15 фев 12Полностью защищенный солдат — это тот, который вообще отсутствует на поле боя. Типа оператор беспилотника или наземного робота. Но солдат ли это? Скорее — штатское лицо.
И будет ли такой "киберспортсмен" способен защитить хотя бы себя самого, на случай реального ближнего боя?-
15 фев 12Интересно,а продюсер Тайсона,завалит Валуева?
...Это я к тому,что у каждого своя специальность и профессия,среди которых будь-то армейский повар,оператор бпла или штабной писарь-не менее важна чем обычный боец. Армадой пустоголовых амбалов умеющих разве что стрелять из АК,да кирпичи об бошку ломать сегодня тоже особо не навоюешь... -
R15 фев 12про "полностью защищенного " солдата,- нет речи. есть только , ну скажем так, — достаточно условные "степени" защиты. оператор, — это оператор.
а про "почтиштатское" — гхм... офицер-ракетчик ,или подводник...или летчик , например, — вообще за всё время службы и не то, что автомат в руках, да и из пистолета меньше настрелял, чем сейчас в тирах энтузиасты, и управляют оружием, которое поражает за сотни-тысячи км- тоже " штатские" ?
а столько военных специальностей, которые и вообще не предплагают того, что бы брать оружие в руки , но без которых, — ничего не полетит,не поедет и не выстрелит , — в курсе?
-
-
15 фев 12Понятно, видимо поэтому поэтому топы с УралВагонЗавода на ММК побежали .... -
15 фев 12Ребята, всё это не просто так делается (немного знаю...). Поросто сейчас продолжаются процессы скрытой и тайной консолидации пакетов акций оборонных и околооборонных предприятий в подконтрольные известным на всю страну людям структуры. Это делается для последующей их тихой приватизации или иных подобных действий. А приостановка заакупки — это не приостановка как таковая, а некое действие, как инструмент входящее в указанный выше план. Подобные действия были и с другими предприятиями России.-
S15 фев 12И что?
Это не твои заводы, и не мои.
То, что ими может владеть "народ" — демагогия, потому что народ, это, конкретно — никто. Нужны менеджеры. А менеджеры сейчас забесплатно горбатиться на "народ" не готовы.
Поэтому, заводам нужны хозяева.
Это элементарно. Нет хозяина — нет завода. Временщики его растаскивают.
Будут хозяева — заработает производство.
Так что я криминала в этом не вижу. Пусть приватизируют.-
415 фев 12Любой оборонный завод без госзаказа загнется через пару лет. Эффективный менеджер тут не причем. Тем более человек, у которого на первом место стоит прибыль, каким образом будет вкладываться в НИОКР? Если же взять российскую действительность, то вероятен такой вариант: владельцем становится очередной "родственник". Он проталкивает лобби на госзаказ, даже если это не нужно министерству обороны и стране, а потом штампует свои изделия как можно быстрее и как можно дешевле. Эффективный менеджер эффективен может быть лишь в условиях честной конкуренции. А в России процветает клановость. Потому говорить об эффективных менеджерах не приходится. Случайных людей там не бывает.
-
-
-
-
O15 фев 12Старую технику не вредно распродать. Но в случае, если сейчас в войсках ее достаточно. Но количество войск определяют не военные, а политики.
Другое дело, старую технику производить, да еще массово. Это похоже на диверсию. А такая тенденция сейчас наметилась — опытные заводы переделывают в серийно производящие, но то, что они разрабатывали 20 лет назад. Хреново!
А картинки не впечатляют. принципиального улучшения нет. Борьба за сантиметры. Форма гусениц почти не отличается от той, что была на самых первых танках 100 лет назад. А это тревожно. Похоже на тупик мысли. Танки, даже с людьми, надо бы уже делать уже с перископами, а лучше, вообще без людей со спутниковым управлением. А уклоняться от ударов и наносить удары в автономном режиме их учить, используя функцию тени, у Федора Емельянеко.
Сделано с
NoNaMe