-
M13 фев 12И как только граждане в значительном количестве начинают требовать таких жутких вещей, как честные выборы или свобода слова, то сразу вылазят вот товарищи и говорят несколько вещей:
1) Вы хорошо живете, скажите за это спасибо.
2) Многие живут плохо и хотят вас линчевать. Только мы можем вас защитить.
3) Зачем вам честные выборы, выберут коммунистов.
4) Нашего кандидата (не важно какого) заменить невозможно. Вам есть кем?
Государство (как коллективный член так сказать) продолжает исходить из того, что это оно все дает гражданам (какая там частная инициатива), это во-первых. Во-вторых, оно же считает всех граждан детьми малыми, неразумными, жизнь понять неспособными. В-третьих, государство явно теряет адекватность (если в каждом шорохе листвы видит след Госдепа). Как бы король голый не оказался....-
-
M13 фев 12Слабо начать пускать на центральный канал какой-то представителей оппозиции?)) Или например Путина заставить участвовать в дебатах?) Честные выборы-это когда победит тот, за кого проголосовали.
Это так все, мелочи. Понятно, что Путин и вполне себе честно станет президентом если не в первом, то во втором туре. Но вот только, захватив все медиа, не стоит рассказывать про отсутствие альтернативы, засланцев Госдепа и т.п.-
S13 фев 12Я видел на центральном канале представителей опозиции. А слабо на ухемосквы ввести про-правительственную передачу? :) Далее, вы альтернативно одаренный? Если заставить Путина участвовать в дебатах, то о какой свободе слова вы тогда говорите? Или для вас свобода слово это когда вы можете говорить что угодно и вам за это ничего не будет, а противники должны делать то что скажите вы?
-
S13 фев 12И в догонку. Есть социологические опросы, и как бы вы не пытались закрывать на них глаза, они весьма точно показывают за кого сколько народу проголосует. По ним выходит что да, победит Путин. Если Путина не будет, победит Зюганов. Но вас же это не устраивает, вам надо чтоб победил именно ваш кандидат. Это же так демократично :))
-
M13 фев 12Вы что-то в пропаганде путаетесь)) Может оппозиция имеет доступ на центральные каналы в равной мере с Путиным?) Свобода слова-это в частности право критиковать власть. Путин готов отвечать на неудобные вопросы, участвовать в дебатах и вообще всячески быть подотчетным?
Да-да, по хорошему надо именно заставить. Ты слуга народный?-Имей смелость отвечать перед народом. Хочешь быть президентом?-Выходи на дебаты с другими желающими, избиратели должны знать в лицо.
Если вы так уверены, что Путин станет президентом в любом случае (на этих выборах очевидно станет), то почему же вы против, когда эти выборы хотят проводить открыто и честно?-
S13 фев 12Я не занимаюсь пропагандой, не надо вешать клише.
Все претенденты на пост президента страны имеют доступ на телевиденье. Для вас это новость?
Ну так критикуйте. Только не надо путать свободу слова с вседозволеностью. За те помои что выливаются на власть в той же америке ктонибуь бы уже сел.
Вы видимо чтото путаете. Свобода слова это для всех. У вас есть юридическое подтверждение того что Путин обязан участвовать в дебатах? Если нет, то ваши хотелки это только ваши хотелки. И к свободе слова не имеют никакого отношения.
Я не против. Я только за. Проблема в том, что есть куча мудаков, которые заранее объявили выборы не честными и не открытыми. Для них все что делает власть это плохо и не достаточно. Демократия и свобода слова для них, это когда власть передадут какомунибудь Явлинскому, который и 2% на выборах с трудом набирает.-
M13 фев 12Ну так пусть дадут этому Явлинскому набрать 2%, всем все понятно будет. Но что-то не спешат регистрировать...
Да, все, что делает власть, плохо и недостаточно. Кстати это кругом так (с точки зрения противников), на том и держится демократия. А вот когда власть в ответ на любую критику шипит и обзывается агентами влияния, то...)
Свободу с вседозволенностью никто не путает кстати. В этой вашей самой америке (любите вы ее похоже) если бы местный навальный опубликовал данные, что чиновник Х из бюджета родной аризоньщины потратил лям денег на элитную машину-охрану-домик в деревне, то это был бы ужас, скандал, расследование. Причем слила бы своя же родная партия....Да, есть коррупция и там. Да, и там лобби вполне официальны. Да, их выборы похожи на цирк.
Но однако присутствуют какие-то гарантии, что власть для людей, а не люди для власти.-
S13 фев 12Ну так пусть Явлинский соберет подписи. Не собрал — его проблемы. С какой стати раздаются вопли о демократии и свободе слова, если он не выполнил простейшие требования?
На любую критику? Зайдите на рамблер и почитайте коментарии на абсолютно любую статью. Столько дерьма вы не увидите на стенах привокзальных туалетов. А по поводу агентов — вы прикидываетесь? Ничего что госдеп открыто заявил что тратит деньги на рэволюционеров? Ничего, что сотрудники госдепа критикуют выборы еще до того как они закончились? Ничего что в западных газетах публикуют фото с греческими погромами и пишут что это у нас Путин разогнал манифестантов? Или публикуют фото митинга в поддержку Путина и пишут что это опозиция? Вы или слепой или прикидываетесь. Ну или вы пламенный рэволюционер.
Америку я не люблю, привожу ее вам в пример, она же для вас светоч демократии. И что, там нет корупции? правда правда? Или может быть вы считаете что у нас не сажают корупционеров? Так откройте интеренет, вопспользуйтесь гуглом, и узнайте сколько тысяч чиновников посадили в прошлом году.
Для справки — в америке люди не выбирают президентов напрямую, в америке было 4 президента за которых на выборов проголосовало меньшинство. И в америке последних президентов поддерживают меньше людей чем поддерживали Путина.
-
-
-
-
-
-
-
-
M13 фев 12Равный доступ к СМИ, единые правила регистрации кандидатов, отсутствие давления на на кандидатов, честный подсчет голосов?) Это вот называется "честные выборы". Победит Путин?-Молодец Путин. Победят коммунисты?-Молодцы коммунисты. Только не надо делать из граждан инфантильных дурачков, за которых надо все решать.
-
-
M13 фев 12Из этого ничего нет. И что вам америка? Странно как-то называть всех засланцами госдепов и равняться на америку же. Могу с уверенностью сказать, что если какой-то американский президент (или любой чиновник) назовет оппозицию засланцами иностранного государства или завуалировано средствами контрацепции, то участь его будет печальна. В лучшем случае отставка и крест на карьере....
-
-
-
-
13 фев 12Автор тоже хомячок, только более упитанный и боящийся, что другие проголодавшиеся хомячки отберут у него его мнимое накопленное благополучие. Для этого есть основания. Он начинает прозревать, что все, чтобы он не накопил когда-нибудь придется отдать., но смириться с этом пока не способен.
Вообщем хомячиный детский сад. До человеков надо ещё развиться и вырасти.-
M13 фев 12да какой там упитанный, посты у Фрицморгена за 20 тыщ. хоть каким-то креативом отдают, а здесь УГ. Собрали каких-то петрушек за 30 руб. пучок, те пораскинули своими куриными мозгами, да еще картинки присобачили — вот и весь продукт коллективного творчества нищих студентов.
-
-
-
13 фев 12Свою новую программную статью премьер-министр Владимир Путин полностью посветил социальной политике государства. Россия является социальным государством.
Говоря о проблеме обеспечения россиян жильем, Путин отметил «непомерный рост» стоимости жилья. «По расчетам экспертов, если откладывать всю зарплату, то на квартиру в 54 м2 в 1989 году можно было накопить за 2,5 года, а сейчас — за 4,5 года.
Хорош? -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe