-
12 фев 12нас всех опустили до скотского состояния путем вытряхивания последней копейки. люди работают за гроши, видят вокруг нуворишей, пьющих их кровь, и ЗВЕРЕЮТ! Это естественно. Почему в США больше благотворительности??? Потому что большинство американцев живут ОЧЕНЬ даже неплохо, проблем в жизни нет, платят хорошо, вот и обращают внимание на окружающих — остается время и силы кому-то помочь.
У нас же — все крутятся как волчки, с утра до вечера копейки зарабатывают, когда здесь "милосердствовать"??? -
12 фев 12@Vrabin: Если ты понимаешь немецкий, то могу выложить пару ссылок на статьи от Шпигель, где речь идет о детях высаженных проводниками ПОЕЗДОВ на первой же остановке ( в чужом городе т.е ).
Правда все они были наказанны и переведены на другое место внутри концерна, но все же, в Германии такое тоже бывает.-
V12 фев 12Исключение только подтверждает правило. А что виновные наказаны — тоже потверждает работающую модель общества. Езжу на работу поездом почти каждый день, уже 11 лет (автомобилем редко — дорого). Видел сотню раз ловлю безбилетников — никто никого не высаживал просто так, а если и высаживал безбилетника без документов — то только в руки вызванной по мобильной связи полиции.
-
-
12 фев 12если нет на них ЗАКОНА — нужно жить по ПОНЯТИЯМ
Линчевать — суд Линча, без умерщвления — так отпи*дить, что бы с месяц-другой ходить не мог.
Ну а в целом — власть СССР выработала у народа боязнь коллективного спора с представителями власти — получается: разделяй и властвуй. Каждый сам за себя.
Было бы намного лучше, если бы откликнулись и те пассажиры что ехали по тому маршруту + не мало других с подобными случаями — и вот всеми добиваться справедливости -
-
-
-
I12 фев 12"изм" это только название, придуманное для систематизации политологами, социологами и проч. Короче некая абстрактная форма, модель.
Содержанием же его наполняют люди.
Это не "измы" меняют людей, как раз наоборот — люди определяют реализацию "измов".
Что, так уверены что переименовав Россию в социалистическую Россию — все сразу же решиться само собой? Не смешите. И сами не будбте наивным (конечно если это Вы искренне пишете).
И в СССР и в современных его "осколках" СНГ есть одно общее — командно-административный способ ведения всего.-
S12 фев 12название названием, но капитализм это всегда пожирание слабых более сильным, хитрым или подлым. так всегда было в истории, без исключений.
история европы и америки тому яркий пример.
сейчас они для глупцов создали видимость хорошей жизни, теперь, пожирая целые государства, они могут себе это позволить.
у СССР с РФ практически ничего общего, командно-административный способ ведения всего — уклад жизни любого государства, в европе и сша просто нацчились его камуфлировать.-
I12 фев 12Да? Как интересно — а напишите пожалуйста ваше понимание сущности "командно-административного" стиля управления. Может мы о разных вещам толкуем?
Законы природы (в том числе и социальные) — объективны и действуют независимо не только от нас но даже от наших знаний о них. А "имена", "названия" дают люди. и "название" не меняет сущности явления или предмета — согласны?
Ну хорошо, давайте в очередной раз поиграем в смену названий.
И, наконец, главное — это еще наследие из СССР, с самого его зарождения — почему то считается что политика определяет все, при этом забывают об экономике страны, психологии человека и конкретного населения, социологии — да масса факторов. Но у нас надо всем "в умах" довлеет политика, причем однобокая всегда.
-
-
I12 фев 12минусы меня в очередной раз убеждают что наш, "советский" коммунизм — это религия :)
и ее защитники деляться на профессиональных "жрецов" и фанатиков. А обе эти группы только так могут реагировать — поскольку разве религиозные догматы допустимо обсуждать?
Конечно нет, это — ересь. :)
И эти люди говорят что построят стабильное общество стабильное и процветающее, основанное на любви и взаимопонимании — да с вами на ннме пообщаешься и уже всё понятно :)))
-
-
V12 фев 12Да ну! Благотворительность уже давно является гордостью всех развитых кап. стран. И получение прибыли не имеет к этому никакого отношения. Благотворительность поощряется во многих кап. странах и экономически — эти суммы можно списать с налогов. Почитайте умные книжки и поинтересуйтесь вопросом (только не у идеолгически зашоренных сталинистов-коммунистов). Уровень паскудства не зависит от экон. модели.
-
12 фев 12Правильно говорите, правильно! Суммы, идущие на благотворительность списываются с налогов. Т.е. капиталист ничего не теряет, так как с него эту сумму выдерут либо налогами, либо он отдаст ее на благотворительность. Но зато он еще и пиарится, мол, вот я какой хороший. А вот если бы налоги в казну и благотворительгость одновременно? Много бы таких было на западе? Сомневаюсь.
-
12 фев 12И про экономическую модель, там где выше всего ценится доллар-рубль-шиллинг-йена и т.д., а так же люди, которые умеют деньги делать из всего, что окружает, уровень паскудства выше, чем в стране, где на первом месте человек, профессиональный инженер-ученый-врач-педагог и т.д.
-
-
I12 фев 12"А что, капитализм это благотворительность? Да будь он трижды цивилизованным главная его задача — получение прибыли"
а главная задача социализма какая? построение коммунизма? Причем — "мы за ценой не постоим"? ;)
не путайте строй с социальной политикой
потому что самая честная она был только при родовом строе
-
-
-
-
12 фев 12Vrabin Вот вы правы на 1000%, жаль не могу плюсануть. У нас вообще нет власти, только дур дом, одна тема с полицией в Питере. Как можно что бы почти военные люди устраивали бунты, потому что не устраивает начальник, просто как будто бандитские разборки, два омона с каждой стороны. Просто я так понял не поделили сферы влияния.
-
-
-
12 фев 12Люди теряют такие понятия как "сострадание", "милосердие"... Помочь другому "за так" — уже считается признаком лошары...
Сам таксист, работаю в основном по ночам, частенько подвожу людей за так, даже если мне не по пути. но вижу, что человек в затруднительном положении. И не важно, что я не заработал при этом — я помог человеку!! -
M12 фев 12Обратите внимание на некоторый парадокс нашего общества. СМИ: интернет, печатные издания, телевидение периодически публикуют сообщения о помощи тому или иному ребёнку, просьбы о материальной помощи на операции и .т.п.
И, наряду с этим, общество готово наплевать на беду, происходящую на глазах.....-
-
V12 фев 12Когда обращаются к миллионам, еденицы откликаются и помогают — им за это стократная благодарность, сам был в такой ситуации с умирающим сыном в реанимации онкогематологии. Нашлись и сотня!!! сдавших кровь (она была нужна для ЕЖЕДНЕВНОГО переливания) и те, кто помог материально. Жаль что процент таких людей среди всеобщего безразличия и морально-этического упадка крайне мал и шанс встретить таких людей в экстрем. ситуации на улице стремится к нулю....
-
B12 фев 12И чему здесь удивляться, если общество лицемеров и фарисеев? Это только по ТВ, то есть когда публично, тогда поступают как люди. А когда одни, то зверье зверьем.
Сегодня по Перец ТВ показали розыгрыш, типа девушка лежит в обмороке перед метро, а рядом два актера переодетых в медработников пьют кофе, совсем рядом метрах в двух. И мимо проходит равнодушный народ. Только несколько черных стали взывать к совести и профессии врачей ряженых. Остальным всем было пофигу.
И еще полицейские подошли разбираться, но это им положено по работе.
Вот такое общество, которое на публике люди, а внутри себя конченное, подоношное зверье.
-
-
I12 фев 12Каждый сам делает свой выбор. Интернет мог бы, например, узнать и такую новость — "В Хабаровске водитель маршрутки отвез в больницу своего пассажира с начавшимся инсультом. Пассажиры восприняли эту ситуацию с пониманием и сочувствием — никто не возмущался, наоборот все оказывали посильную помощь. Дирекция автопарка премировала водителя за человечность и расторопность".
Но мы прочитали то, что прочитали. Выбор общества — это совокупный выбор ВСЕХ его членов, точнее совокупный выбор подавляющего большинства. Чему теперь удивляться, чего ждать и кого обвинять?
Сделано с
NoNaMe