А нужна ли полная занятость? Обратная, но приятная сторона безработицы

Прежде всего надо выслать нахер 11 миллионов нелегалов в Мексику, чтоь они не забирали кровные рабочие места у домашних негров.
Потом — поднять минимальную зарплату до 10$ в час, отменить Медикейд и ввести 9%-9%-9% налогов.
И тогда народ Америки вернётся к своим традиционным ценностям, а коммуняки пойдут лесом.

Полной занятости не будет никогда. Но государство тем не менее должно работать над занятостью.
Ж.па в том, что нет у нас нифига экономического роста, чтобы там не говорили про "суперджеты", "северные потоки" и "булавы". Не создаются малые предприятия в таком объеме, чтобы обеспечивать приличную занятость.
Будет рост — будет занятость. А еще — мигрантов надо регулировать. Избаловали работодателей гастарбайтеры.

Часто в работодателе есть какой-то даже садизм.
Все знают, что в большинстве случаев первая статья расходов которую сокращает работодатель — это фонд з/п.
Причем бывает, что за этим следует полное крушение бизнеса, но тем не менее!

И причем здесь СССР? Крикуны, твою дивизию, лишь бы языком поляпать да сказать "было лучше". Статья общепознавательного направления, нафига эту демагогию создавать?

Грамотное краткое изложение основ того, чем промыт мозг у всех либеральных экономистов.
Вроде бы беспощадная логика подводит нас к тому. что место реального сектора — в прошлом.
Правда, очень аккуратно обходится вопрос о том, что они понимают под прогрессом

Марл Какс. "Критика готской программы". Блестящая статья. Осуществимо всё (правда, если во главе конструкции будет стоять Господь Бог)

Вся статья ограничена шорами капиталитзма. Было, читал фантастику: в N-м тысячелетии лишних людей замораживали, потом по необходимости разморживали.
Истинная цель прогресса совсем в другом: человек для производства необходимого и досточного(!) количества продукта работает меньше времени, получает больше. Труд становится только творческим.
Но понятное дело — буржуи этого не допустят: нужно признать жёсткую плановость экономики и выделять большую часть на оплату труда.

Безработица неизбежна в любом случае.
Если экономика хорошо функционирует, то она постоянно развивается, что означает постоянное изменение спроса на рынке труда. Ну а так как не все успевают в краткие сроки переучиться с отвёртки на клавиатуру, то и возникают безработные. И государство обеспечивает их пособием.
Ну а когда кризис, это и так ясно почему.
Так что безработица, это то что неизбежно.

Всё верно, пусть с тачкой и ложкой работают негры,китайцы,латинос и русские. Мы, сторонники прогресса, будем осваивать космос (только нам ведомыми прогрессивными методами, воспитанными в Массачусетском технологическом). А на русских ракетоносителях (сделанных нищими с помощбю тачки и ложки) мы только временно.

"... размеры кризиса сознательно раздувались, ужастики тиражировались..
... банки бездумно и легкомысленно выдавали кредиты бездумным и легкомысленным людям.
Банки оказались все в домах, но без денег."
Деньги они себе еще напечатают. Можно посмотреть уровень увеличения американского долга:)) Большенство людей взяв кредиты на жилье лишились жилья и выплаченных сумм банкам. Классика воровства. Хорошо замаскированного:)) Не будем жалеть банки, они свое срубили.
"... зато продукты и товары стали дешевле и в изобилии, зато бестолкового Джона прокормить на халяву дешевле, чем платить ему за ковыряние отверткой американскую зарплату.
на сегодня меньшее количество производителей обеспечивают больше и лучше товаров, чем раньше. Как боковой продукт прогресса возникает высвобождаемая масса производителей. Если она хочет выжить, ей одна дорога – в образование, в переобучение, в области, где востребован такой человеческий фактор, как серое вещество." Удивительно, что стимость продуктов питания и товаров в Рф дороже, чем в штатах. Для получения образования в штатах нужны немалые деньги, поэтому вырваться в средний класс не получится. Остается пополнять ряды бомжей. Это будующие не подходит для России. Автору нужно смотреть глубже или брать на себя меньше:))