Нужно ли нам всеобщее высшее и насколько оно должно быть бесплатным?

да путен урод с абсолютно имбицильной логикой, сука ни какого системного мышления, боже храни Россию эта тварь дорвется до власти и тогда матушке России полный писец!

Как мне одна детский психолог-логопед сказала, процентов 70, если не больше детишки -дебилы. Двух слов связать не могут. Зато у родителей апломбу, выше крыши. Будущие правители матьих ети.

Случайно вернулся. И увидел влевки вслед.
Вы завязывайте плевать говном в спину. Некрасиво это.
Прочухаюсь — реально дерьмом накормлю. Запомнил вас, даунов.
Особенно это к Старичку относится. Готовися жрать дерьмо, имбецыл.
До завтра.

Вопрос кадровику:
— Почему все работодатели непременно требуют высшего образования?
О:
— Чтобы была гарантия, что человек в состоянии 5 лет заниматься тупой, неинтересной хернёй.

аффтор — как насчет закрытия кафедр? — статейка заказная..йада выпей..
или это из параллельной россеи?

Чето рубит меня уже. Перебор, походу.
Оставлю вас.
Нескучайте.

При СССР получить высшее образование без труда было невозможно. Тогда было обучение и уверенность, что получивший высшее образование специалист пропустил через себя весь поток знаний.
Теперь, при развитии технологий, большая часть получающих высшее образование не утруждает себя учебой, скачивая из интернета вплоть до дипломных работ.
Вы готовы из своего кармана платить чудо-инженеру, который после выпуска даже таблицу умножения не знает, не говоря уже о родном языке? А медику? Я не хочу. Поэтому считаю, что государство должно компенсировать стоимость обучения талантливой молодежи, а все остальные пусть платят.

Нет Болонской системе!

Думаю образование должно оставаться бесплатным. Так как:
Т.к. во-первых, в России всегда так — начали за здравие, закончили за упокой. Покажите мне хоть одну из реформ (образования, армии, милиции... не важно) которые так рьяно с гиканьем и улюлюканьем начатые, привели бы к запланированным результатам, зачастую приводят к прямо противоположным.
Во-вторых, даже если ввести платное образование это мало изменит описываемую автором статьи ситуацию, т.к. богатенькие всё так же будут оплачивать обучение (а точнее — лень, безделие и продление детства) своих избалованных и не приспособленных к плодотворному Труду отпрысков. Да-да Труду с большой буквы, т.к. если бы 5 горе экономистов-юристов--финансистов могли заменить хотя бы 1 горе инженера (не говоря уже о нормальном инженере), всё было бы не так плохо.
В-третьих, это отрежет от плохого ли, хорошего ли, но всё таки высшего образования огромное количество населения, т.к. цены на образование взлетят до небес, а выхлоп (качество) останется зачастую тот же. Что ещё больше увеличит разрыв между слоями населения.
И в-четвёртых, платное образование и так есть, оно же "обучение на платной основе" да, не всё образование но всё же. И таки скажите мне, насколько это повысило качество преподавания? Или контрактникам и бюджетникам преподают разные учебные программы? А хрен там, те же преподы, те же лекции и столько же часов.
Единственная рациональная мысль — бизнес заказывает специалистов и оплачивает их обучение, НО это тоже не новость. Те же Роснефть и Газпром уже вроде начали такую практику. Спокойно и без афициоза, как это и должно происходить.
Т.е. в итоге, весь этот выперд (других слов не нахожу) приведёт к лучшем случае к ещё большему развалу образования, к худшем революции.

вообще судя по грамотности комментариев, оставляемых в интернете, было бы неплохо со средним образованием вопрос решить :))) а уж потом догонять ам.., ой, всеобщее высшее вводить.