Слов нет - одни буквы... и не все они цензурны...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Solo___
    8 фев 12
    Клетка — казалось бы, что проще? Во времена Дарвина так и думали (он и сам пишет об этом в своей книге).
    Но кто может привести ситуацию, в которой были бы соблюдены условия для зарождения первой клетки? Особенно с учетом того, что без любого компонента клетка существовать не может?

    4 части, душевный фильм, наглядный :-)
    Ответить
    • xtasy13
      >Но кто может привести ситуацию, в которой были бы соблюдены условия для зарождения первой клетки? Особенно с учетом того, что без любого компонента клетка существовать не может?
      Феноменально, а вы вообще в курсе что теория Дарвина, равно как и СТЭ, это отнюдь не то же самое что теория зарождения жизни. Это уже вопрос абиогенеза и по нему существуют совсем иные гипотезы и теории которые призваны ответить на совсем другие вопросы.
      Вы случаем фильм "Плесень" авторства первого канала не смотрели? Небось понравился. А вот есть еще "Великая тайна воды".
      Ответить
      • Solo___
        Разговор не о фильме, а о принципе. Опыт — мерило всего. Покажите опыт зарождения жизни...
        Ответить
        • Filin_Filya
          Столько шума из за того, что вы хотите разбивать себе лбы перед картиной, носить подати бородатым тунеядцам?
          Ответить
        • xtasy13
          Не примпоминаю опыта доказывающего креационизм. Но вот вам пример научного подхода. ru.wikipedia.org. Как любой опыт этот не дает однозначно положительного ответа, но дает лишние данные в пользу зарождения жизни без участия бога. Креационизм же держится на недоказуемой ненаучной теории существования бога.
          Ответить
    • palmerr
      Мы, сегодня (в 21 веке), действительно, знаем о природе мироздания меньше, чем знаем... Но из этого совсем не следует доказательства существования бога...
      Ответить
      • F
        еще меньше отсюда может следовать доказательство эволюции — и уж совсем никак — не существование Бога.
        Ответить
        • palmerr
          Значит... существование бога — это теория, требующая доказательства.
          Ответить
        • Filin_Filya
          Нет бога, докажите сударь его существование, не надо в ответ доказывать отсутствие
          Ответить
      • Solo___
        Согласен, но Ваше утверждение об опыте как мериле всего как по-другому расценивать?
        Ответить
        • palmerr
          Опыт — единственный инструмент познания и его нельзя заменить верой-неверием... Человеку свойственно ошибаться и только опыт дает возможность разобраться в заблуждениях, и составить "карту" мира.
          Ответить
    • F
      в корне неверно.
      Ответить
      • axeval
        Офигенный ответ!
        Контр аргумент — это верно!
        Ответить
        • F
          во-первых — не путайте ислам и секты, во-вторых — изучите ситуацию и историю сосуществования Православия и Ислама, а потом поговорим. Может быть.
          Ответить
    • Saval
      Solo___ 8 фев 12
      Есть мнение, что ислам "зародили" именно из-за слишком быстрого развития христианства на планете. Иудеи побоялись остаться один на один со всем миром.
      Ответить
  • O
    8 фев 12
    Тьма наступает. Оболванивание (проплаченное), здравоохранение платное ...
    суки ..
    что поп, что бандит — производят отъем денег у народа.
    Почему вместо одной церкви не построить Дом Ребенка ?
    Если продать рясу главного попа — год детдом кормить можно ...
    Ответить
    • F
      Я знаю, священники усыновляют брошенных и беспризорных, вдобавок к своим собственным семьям, создают свои личные детские дома, государство им не только не помогает, но и наоборот — давит все возможности и инициативы. Вы наверное — представитель государства?
      Ответить
      • axeval
        Храм не может никого содержать. Он здание. причем построенное на деньги людей. А вот жлобы попы вполне могут для отмывания бабла, мизерную часть денег перечислять на нужду детей.
        Кстати — слово содержит. Он ведь содержит на своих площадях! Не в дет. домах. МАЛАДЦЫ! Вот ведь наше законодательство — детей теперь в храмы отдает па не в дома ребенка!
        Врунишка! )))
        Ответить
        • Solo___
          У одного священника 140 приемных детей, большинство из них — больные навсегда. Нет, не то?
          Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Вы опять забыли написанное — ХРАМ содержит.
          Ответить
      • axeval
        Задан четкий вопрос :
        Почему вместо одной церкви не построить Дом Ребенка ?
        Ответить
        • F
          так ведь строят — я же ответил. И потом — почему вместо Церкви? А не вместо клуба, торгового центра, партийного офиса?
          Ответить
      • Filin_Filya
        Ты моделькин чтоли, строитель светлого будущего?
        Ответить
      • Filin_Filya
        адрес этого храма в студию!
        Ответить
  • B
    8 фев 12
    и во влдивостоке такое же дерьмо в школах тоько ещё не факт что не ислам выберет какой ни будь класс
    Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Авдощенко — смотрим фотки и уводим разговоры про догматы, тензорное исчисление, библию, каина, авеля.
    Шлюха навсегда останется шлюхой. Деньги для шлюхи превыше всего.
    Ответить
    • axeval
      axeval 8 фев 12
      Авдощенко — Вы неуч с БОЛЬШОЙ буквы! Вам надо было заканчивать советскую школу — а не семинарию. Привожу для Вас специально понятие ВОПРОСА.
      Вопрос — форма мысли, выраженная в языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию. В русском языке, если вопрос произносят, то используют вопросительную интонацию, а если пишут, то в конце ставят вопросительный знак[1] и используют вопросительные частицы[2]: ли, не... ли, что, что же, как, что ли, разве, неужели, что если, а, да, правда, не правда ли, так, так ведь, не так ли, верно; вопросительные местоименные слова: кто, что, какой, каков, чей, который, сколько, как, где, куда, откуда, докуда, когда, почему, отчего, зачем, насколько. С помощью этих средств любое невопросительное предложение может стать вопросом или переспросом. Задающий вопрос обычно ожидает ответа. Исключение составляет риторический вопрос, на который ответ не требуется.
      Очередной амбициозный незнайка! )))
      Ответить
    • xtasy13
      Итак, нет. То что вы пытаетесь выставить деградацией ей не является. Атрофия органа вследтсвии образа жизни с наследованием у последующих поколений, не деградация, а адаптация к условиям обитания.
      Ответить
      • F
        адаптация посредством деградации?
        Есть разница между получением способности видеть в условиях проживания (адаптация) и потерей функции, её отмиранием (атрофия), или нет?
        Ответить
        • axeval
          Авдлощенко — хватит путать термины.
          адаптация — процесс приспособления к изменяющимся условиям внешней среды
          Ответить
        • xtasy13
          Я сказал что это не деградация. Я объяснил почему атрофия органа в определенных условиях организму полезна. Если вы не можете себе это уяснить, это ваша проблема. Я это вам сказал лично, вы это прочли, повторять то же самое вам же не намерен.
          Ответить
      • axeval
        Какой Вы решительный! Требуете ответа ДА или Нет, а сами разводите сопли про РУЧКИ!
        Ответить
        • xtasy13
          Нет. Я не лью воду, просто до вас не доходит простейшая вещь. Эволюция комплексный процесс, он не ограничивается отмиранием ненужных органов и увеличением нужных. Я уже говорил, вымирание вида тоже часть эволюции, как исключение нежизнеспособного. ВЫ хотите чтобы я ответил вам на вопрос в духе "Электрон это такой шарик с отрицательным зарядом?" Нет, это не шарик, и не частица и не волна и то и другое вместе, но ни разу не шарик.
          Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          И это говорит человек, который не смог ответить на элементарный вопрос?
          В зеркало посмотрели? )))
          Ответить
    • rybusha
      Гдеж Вы были в 81,когда меня и моих сокурсников забирали в армию на 2года. Мне, если можно так назвать, повезло, я по своей глупости попал в Афган и был ранен и вернулся к следующему учебному году, а вот ребята оттрубили 2года. К стати и из следующей группы забрали тех, кому повезло в предыдущие разы.
      Ответить
    • rybusha
      Интересненько, сколько Вам было Тогда, и где Вы были тогда.
      Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Случайно нашел, опубликуйте кто либо, о проститутке РПЦ :
    i238.photobucket.com
    i238.photobucket.com
    i238.photobucket.com
    Ответить
    • xtasy13
      Ответить
      • K
        да, ни кто не сомневался в их "порядочности"...Ж(((((((
        Ответить
      • F
        И что? кроме тролльего жира, коим вы истекли?
        Псковская миссия, Лёня-металлист и представители Православия и Ислама, неизвестный священник(??) на митинге. Что с этого?
        Ответить
        • axeval
          А что с того что Чикатило людей убил? Что такого что детей развращают?
          В чем вопрос?
          Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Авдощенко, как там с опровержением эволюции-то? Уже нашли несоответствие второму началу?
    Ответить
    • F
      как там с определением эволюции, уже получили определение этого "сакрального" для вас термина?
      Ответить
      • xtasy13
        Ой, да сгинь ты уже, это даже не смешно. Определение общедоступно. Если тебя не хватает чтобы его понять это не моя проблема. Вон у авдощенко с этим проблем нет, он эволюцию опроверг, я с ним и пытаюсь поговорить, а ты тут постоянно суешься.
        Ответить
        • Solo___
          Не только определения нет, но даже сама теория НИКЕМ не доказана... Что и сам Дарвин признавал, но Вы же его книгу не читали...
          Ответить
      • rybusha
        Мальчик, не мешай взрослым общаться, иди почитай книжки:
        ru.wikipedia.org
        evolution.powernet.ru
        Ответить
        • F
          я знаю, как могут и как определяют в разных вариантах термин эволюция. Мне интересно — какое именно значение вкладывает в него xtasy13. Из его сумбурных метаний это пока не ясно. Либо пусть признает, что этой ясности и не существует.
          Ответить
  • Filin_Filya
    8 фев 12
    Первое сообщение не прошло... Авдощенко ставрополь и тот фотограф, ради чего вы тут яросно весь день оспариваете рациональность логику, заменяя своими догмами христозными? думаете зачтется, душу спасете, или грант поповский(лобби) отрабатываете? ПГМ финальной стадии налицо! Авдощенков в чем смысл религии, зачем верить в богов?
    Ответить
    • doctorq
      На мой взгляд, вопрос задан неправильно. Нужно спрашивать, почему верит в Бога тот, кто в Него верит? Почему он верит в такого Бога, а не в другого? Если человек вообще не имеет чувства присутствия Бога, он и поверить в Него не может, а только в идол.
      Ответить
      • Filin_Filya
        В чем смысл религии, зачем верить в бога?
        Ответить
      • F
        )) +!
        Ответить
      • axeval
        Если в богов верить не нужно, значит их нет.
        Потому как единственно связывающее отношение между богами (различными) и человеком это вера.
        Но раз православный Авдощенко говорит что в них верить не надо ...
        Интересно, как нибудь в субботу подопью — схожу в церковь, расскажу то что пишет авдощенко. Крайне интересна реакция на это попов.
        Ответить
        • Solo___
          Если я не хочу верить в электричество и магнетизм, или, к примеру, в нейтрино, то их нет? :-)
          Забавная логика
          Связующее отношение между Богом и человеком — не только вера, но и помощь. Другое дело, что в Вашей жизни бога нет, поэтому Вы это и утверждаете. Но если в моей жизни нет трюфелей, то я не утверждаю, что их нет вообще, что они не имеют права на существование. Просто их нет в моей жизни, и когда я об этом говорю, я уверен в своей правоте, и свою точку зрения буду отстаивать до конца. Но если в Вашей жизни нет Бога, то у Вас есть единственный путь проверить это. Узнать лично. Другое дело, что Ваши оппоненты после Вашего личного опыта тоже будут доказывать Вам несуществование Бога, но ведь Вы-то уже будете знать, что Он есть, у Вас будет свой опыт... И Вы будеет до конца стоять на своей точке зрения, потому что вы будете ЗНАТЬ, что Бог есть!
          Ответить
  • rybusha
    8 фев 12
    К стати, специально для Авдощенко, по поводу календаря(из прошлой дискуссии):
    "Александр Немцов, психиатр:- Мне трудно судить, какой календарь — юлианский или григорианский — предпочтительнее для России. Как специалист по наркологии я лишь выступаю за сокращение числа праздников, которые ежегодно чувствительно бьют по здоровью народа. Их большое количество отчасти обусловлено и разницей в летоисчислении. Не будь его, мы отмечали бы Рождество 25 декабря, а после Нового года праздник бы заканчивался."
    :)
    Ответить
    • rybusha
      Праздник-то не только для православных, но и для большинства населения, не имеющего отношения к православию(а их все-таки подавляющее большинство)
      Ответить
      • rybusha
        Так ить Алексий разрешил прервать пост на 1 день, для празднования нового года, а так было бы все пучком., и без заворота кишек.
        Ответить
        • rybusha
          При жизни Алексия было, если он свои выступления по ТВ выкладывал в инет, то найдете, а мне лениво, я это по телевизору видел.
          Ответить
      • axeval
        >Они, проклятущщие десять дней празднуют?
        Выражайте свое недовольство попам, которые в ГД сидели и за это голосовали. Они жлобы думали, что народ будет не бухать а идти молиться и денежку нести в церковные домики.
        Ответить
      • Filin_Filya
        почему левославные с большой буквы?
        Ответить
      • Filin_Filya
        какой пост, обрезание господа вашего?
        Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    To St_Hank (Stavropol):
    "Не увлекайтесь Ветхим Заветом..не забывайте, о том для кого и о ком он написан"
    В момент написания предполагалось, что прочесть его смогут ВСЕ желающие, умеющие читать. Не так ли?
    Стремление к гармонии может быть разноликим. Одним достаточно "не заморачиваться", другим — искать ответы в себе.
    Ответить
    • doctorq
      Прямо хоть сразу в катехизис переноси.
      По этому поводу вспомнился такой жизненный случай. Протестант-проповедник с кафедры читает проповедь:
      Бог любит всех... Но не от всех в восторге.
      Ответить
      • astro555
        ваше "руководство" устарело :) а принципы не убивать, не изменять, не жадничать и др сществовали задолго до библии
        Ответить
        • astro555
          классический тролль — вместо аргументов и ответов задаёшь встречные вопросы. Невежливо как минимум. Таких следует игнорировать
          Ответить
  • Filin_Filya
    8 фев 12
    Скажи ставрополь, авдощенков, и фотограф, ради чего вы тут усираетесь? думаете спасти свою душу? или отрабатываете поповское лобби!?
    Ответить
    • afterego
      All in One :)
      Ответить
    • axeval
      Какая душа у них? Какое лобби! Бабало! )))
      Ответить
    • F
      умаялись, старче? Или можно вас называть Филя, Просто -Филя? )).
      Ответить
    • astro555
      они пытаются засрать ленту комментов, чтобы её стало трудно читать. И в реале также — с ними спорить невозможно, уходят от темы, цитируют что-то из своего, заглушают собеседника, угрожают карой божьей и рот затыкают :)
      Ответить
      • F
        и заодно — Истории и Культуры России и толкающий идеи, разрушающие в итоге здоровье общества и институт семьи.
        Ответить
      • astro555
        да, и мне смешно, но к сожалению это очень частый ваш аргумент
        Ответить
      • M
        astro555 8 фев 12
        А в чём смысл Русской Православной Церкви и каков её посыл? Можно ознакомиться, хотя бы тезисно?
        Ответить
      • Filin_Filya
        В вашей церкви столько смысла, сколько в ошурках от семечек!!! Всю эту секту надо запретить служителей культа отправить на заводы, пусть пользу приносят
        Ответить
        • Solo___
          Было, все это уже было, но заметь, в 1943 году, когда рабочие руки были более чем востребованы, тов. Сталин вдруг открывает церкви. С чего бы это? Может, он знал что-то, о чем некоторые сегодня упорно не хотят знать?
          Или он был настолько глуп, что не спросил мнения Filin_Filya?
          Хрущев обещал показать последнего попа по телевизору, и где сегодня Хрущев, а где церковь?
          Ответить
    • K
      "Участь, авдо-Щенков — ползать на коленях,
      пред человеком в женском одеянии руку ему целовать..
      тЬфу, б..ть.....
      как, можно с ним спорить? у меня собака намного разумнее его...Ж((("
      Ответить
  • astro555
    8 фев 12
    Религиозники сами не знают где их бог. Раньше считали что за облаками, пока не появились самолёты. Потом говорят в космосе, пока не появились космонавты. Теперь говорят — за пределами "Большого взрыва" :) Наука просветляет и расширяет границы знания и гонит темноту религии всё дальше. А они пытаются притулить своего бога и к теории эволюции и к теории развития вселенной и даже к микромиру, к частице бога. И самое интересное не разбираются ни в одной из этих теорий, за исключением эпистолярного жанра :)
    Ответить
    • xtasy13
      На мой? Нет, равно как и черный квадрат Малевича и большая часть современной прозы.
      Ответить
      • K
        +1 те в карму!
        Ответить
        • K
          возрадуйся мракобес те Каа бабло народное вЫделил..
          vz.ru
          Ответить
      • xtasy13
        Кстати Дали писал и библейские сюжеты, и там куда как больше искусства чем во всей православной традиции.
        Ответить
        • xtasy13
          А вот к примеру Сальвадор Дали. Вот к примеру Михаил Булгаков. К примеру Вивальди.
          Ответить
        • xtasy13
          Вы их видели? Так поглядите чтоль. Общедоступно.
          Ответить
    • axeval
      Конечно. Религиозное. Которое нужно охранять и на которое нужно ходить и смотреть как на артефакт, а не слушать длинногривых проговаривающих скороговоркой иудейские имена.
      Никому не приходит в голову отремонтировать печи Освенцима и запустить их в действие.
      Ответить
    • astro555
      у каждой теоремы может быть доказательство, а у вас так... всё на веру (читай обман и мошенничество)
      Ответить
      • astro555
        вы сами не знаете про что. Теория и теорема это синонимические термины разнящиеся лишь областью науки. Интересно что вы ответили в опроснике в конце статьи?
        Ответить
        • O
          в точку
          ловите +
          Ответить
        • astro555
          без комментариев, я смотрю это у вас не лечится :) Не намерен продолжать пустой разговор
          Ответить
  • IIIapoBuk
    8 фев 12
    На картинке изображено как уже отчаявшаяся бабушка силой пытается уберечь внучку от наркомании, алкоголизма и разврата которые царят в российской школе
    Ответить
    • F
      но внучка упирается — её манят "общечеловеческие" "светские, атеистические", "рыночно-демократические" и "толерантные" "ценности".
      Ответить
      • xtasy13
        Руку она тянет к школе. Ясно что для вас обоих означает школа. Травмы детства?
        Ответить
      • IIIapoBuk
        Внучка упирается, потому что ее манят ложные ценности которые она впитала из телевизора
        Ответить
        • F
          и над всем этим навис идеологический тренд, насаждаемый СМИ и "независимыми" "общественными" и "правозащитными" организациями — "Религия, дескать — яд!" атеизм и ксюшасобчак — вот "ценности" для ребят.
          Ответить
    • axeval
      Точно. В монастырь молится и пахать на попов.
      Ответить
      • IIIapoBuk
        Ты наверно в жизни ничего тяжелее ложки не поднимал, пахарь
        Ответить
        • C
          Как там на Татуине погодка ? Империя не прижимает особо ?
          Ответить
        • axeval
          Ты то откуда это знаешь — клавишник?
          Ответить
    • Filin_Filya
      Которые пришли в Россию после разрешения на религиозные секты по всей стране в начале 90
      Ответить
      • F
        тогда как секты — в том числе и такие, как КПСС, необходимо запретить, поставить вне закона ибо 90-е — это угар и плоды их разрушительного влияния.
        Ответить
        • O
          секта — любое формирование -навязывающее своё мнение другим людям т.е. — попы и им подобные
          Ответить
    • O
      очередной поповский троль?
      Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Шутка оно конечно хорошо , но пока люди не поймут какой Товар предлагает церковь за ним будет стоять очередь :(
    Ответить
    • xtasy13
      Эволюция процесс комплексный, включающий в себя адаптацию.
      Ответить
      • C
        Эволюция — это процесс, а адаптация одно из его составляющих. Можно сказать так.
        Ответить
    • IIIapoBuk
      Звучит как:
      1. Вы сейчас говорите или разговариваете?
      Ответить
    • C
      Я не понмаю, вы вообще говорите о невозможности любой эволюции ?
      Ответить
      • xtasy13
        Он утверждает что не бывает эволюции в биологическом смысле. Видимо могообразие видов было всегда. А динозавров небось и вовсе не было, бог просто скелеты разложил, чтобы ученым было с чем поиграться.
        Ответить
      • F
        давайте определяться с терминами, иначе вашу фразу можно толковать так — "Я не понмаю, вы вообще говорите о невозможности любого процесса ?".
        Ответить
        • C
          Вам привести пример неорганической эволюции ?
          Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    To
    St_Hank (Stavropol)
    Знаете Ваш ответ принес облегчение, не полное и ясное, но — тем не менее...
    Стало лишь больше вопросов. Не имею возможности отвечать на прямую — пишу, начиная комментарий, за это прошу извинить.
    Почитаю Ветхий Завет, как мне рекомендовали.
    Эти книги тем хороши, что практически не скрывают отношения к разного рода ситуациям лий, писавших их. Этим они ценны.
    Нынешнее время научило нас лицемерно маскировать собственное отношение к вещам в угоду общественного мнения. Страх перед всеобщим осуждением "Уууу, сууууука!" сильнее собственного мнения у большинства человечества.
    Ответить
  • L
    8 фев 12
    Ух дэбилы. Это же надо придумать "религиозных культур", а не религиозных КУЛЬТОВ. Хотя забыл, это росияне и базарят на росиянско-бандитском языке.
    Ответить
    • F
      культ и культура — разные слова. Разное означают. Что тут за сборище неучей, ни разу в толковый словарь не заглядывавших?
      Ответить
      • pidogey
        да нет, в чем то товарищ прав — именно культов! Сект, ежели хотите. Ни одна религиозная организация никогда не даст точного определения культа, потому что сама попадет почти подо все из этих определений.
        Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Авдощенко — еще раз.
    Священник (официальный представитель РПЦ) заявляет о СУЩЕСТВОВАНИИ догматов.
    Интернет-ник заявляющий что не имеет отношения к РПЦ (как служитель) заявляет что догматов нет.
    Не надо про ручки. Не надо про тензорное исчисление. Не надо про 2+2 !=4. Не будем про системы счисления.
    Русским по белому — ПОПЫ (во множ. числе) РАЗЪЯСНЯЮТ прихожанам :
    Догматы – богооткровенные истины о Боге и Домостроительстве нашего спасения, принятые Церковью как непререкаемые и обязательные. Источником их является Священное Писание и Священное Предание.
    ДОГМАТ о двух естествах во едином лице Господа нашего Иисуса Христа, Шестисот тридесяти святых отец Четвертого Вселенского Собора, Халкидонского.
    Это не МОЕпонимание и мои слова. Это слова ПОПА.
    Вопрос : Мне верить ему или Вам? )))
    Ответить
    • C
      Верьте Библии, так проще. Не забывайте — церковь ещё и социальный институт, который сам по себе подвержен влиянию окружающей его обстановке. Которая часто вносит свои небольшие коррективы. Вот поэтому у нас Патриарх, у католтков Папа, а протестанты вообще часто не признают подобных авторитетов.
      Ответить
      • axeval
        Вы не поняли. Причем тут библия? Вопрос об авдощенко и попе!
        Ответить
    • rybusha
      Авдошенко сейчас скажет- ЛОЛ и вранье.
      Он же, как говорили в другом форуме на эту же тему- солепсист, не знающий основ.
      Ответить
      • rybusha
        А почему вопросом на вопрос- Вы русский?
        Ответить
        • rybusha
          Ой не верится что-то. Я то наш, а вот Вы- казачок засланный, только вот от кого- сионистов или фашистов?
          Ответить
      • axeval
        Авдощенко. Вы трудный. Ыстчо раз.
        Меня не интересует наличие или отсутствие догматов.
        Или они прав и догматы не существуют. Или он не прав и понятие догматы он НЕ ИМЕЕТ права использовать. Ведь патриарха он папой не называет?
        Меня интересует ПОЧЕМУ священник говорит о православных догматах и словами ДОГМАТ!
        Вот и все!
        Если начнете размышления — слив засчитан и Ваша теологическая подкованность ничего не стоит.
        Напоследок : официальный представитель РПЦ сказал — ДОГМАТ и назвал его имя.
        Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Никакого слабо. Адощенко — слив.
          Более Вы для меня нулевой авторитет в вопросах теологии. Вместо ответов на вопросы — Вы идите и задаете свои — уводящие в сторону (демагогия называется).
          Я делаю вывод, что ответа Вы не знаете, а выпячиваете свое эго, еще и унижая работников РПЦ!
          Ответить
      • rybusha
        Конечно моя, вот такие мы русские, где вам, отвечающим вопросом на вопрос до нас, русских.
        Ответить
        • C
          С какой целью интересуетесь ? И что вы "таки" заладили ?
          Так один известный народ в анекдотах говорит. У меня сразу возникают определённые подозрения ....
          Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Так чем-же торгует церковь ?
    Ответить
    • C
      Опием, конечно, для народа который :)
      Ответить
    • axeval
      Табачный скандал — события, связанные с беспошлинным ввозом в Россию табачной продукции структурами Русской православной церкви под эгидой благотворительного фонда «Ника» и Штаба по гуманитарной помощи Русской православной церкви в 1996—1998 годах. В прессе («Московский комсомолец») активно проводилась кампания, связывающая скандал с именем митрополита Смоленского и Калининградского (ныне Патриарха Московского и всея Руси) Кирилла.
      Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Дома лежат — приезжайте посмотреть. Кстати — Вы мужчина?
        Ответить
        • xtasy13
          А там внизу кстати Путен говорит что бабло бюджетное на храмы давал и еще будет давать. Путен врет небось, да?
          Ответить
    • afterego
      Важно решить что лучше личный духовный опыт или его подмена чужим ?
      Ответить
  • A
    8 фев 12
    Кто мне ответит, для чего нужно было голосование в конце поста?
    Ведь всем известно, что психи и имбецилы никогда не признаются. Особенно "информативен" вариант "НЕ ЗНАЮ".
    Ответить
    • F
      голосование столь же информативно и логично, как и сам текст бешеного журналиста-идеологиста.
      Ответить
  • edsolovyov
    8 фев 12
    To IIIapoBuk (IIIepcT9IHou)
    Мне 45, знатоком бытия себя не считаю, балбесом — да.
    Вот и наставьте меня на путь истинный:
    Как мне понимать Глава 15 Нового Завета? Что говорило в Сыне Давидове, когда он сравнивал просящую его женщину с собакой? Гордыня? Пренебрежение?
    Ответить
  • afterego
    8 фев 12
    Ни каждый способен (или хочет) прокладывать духовный путь , поэтому и пользуются люди религиозными суррогатами . Давно известно что вместе даже умирать не так страшно , а церковь этому яркое подтверждение.
    То-что пользы для Духа никакой не суть важно — главное что вместе (стадный инстинкт никто не отменял)
    Ответить
Сделано с NoNaMe