Слов нет - одни буквы... и не все они цензурны...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sergej49
    9 фев 12
    Отношение к религии, какой бы то ни было — дело совести каждого. Но меня покоробил, как православного тот факт, что кандидат в Президенты Путин организовал встречу всех конфессий в православном храме, тем самым осквернив его. Давно не секрет, что у каждой из конфессий есть вопросы к другим, есть и диаметрально противоположные взгляды. Данную встречу, раз было такое желание, можно было бы провести на нейтральной территории, но не в православном храме, показав таким образом истинное отношение к православию. Показал свое отношение к православию и Кирилл, так как для меня лично он стал простым Кириллом, а не духовником России.
    Ответить
  • Lee007
    9 фев 12
    Жиды привили таки вам ненависть к православию. Даже сам факт что именно с православием Россия прошла все невзгоды и превратилась в самое могущественное государство сейчас признавать не модно. Типа это под принуждением было. Люди которые понятия не имеют о христианском учении либо имеют самое поверхностное осуждают церковь. Для тех кто поумней видно как и зачем эта ненависть к православию культивируется. Обвиняют в том что церковь лезет везде — но везде лезет не церковь а бесстыдная пропаганда секса и насилия. Обвиняют в сребролюбии — но церковь на самом деле нищенствует. В странное время мы живем. Люди стали рабами а кричат о свободе. Вам трудно это понять но верующий человек в миллион раз свободней чем вы. Он свободен от пороков, которые так пропитали наше современное общество.
    Ответить
    • axeval
      Lee007 9 фев 12
      Это когда же такое при православии было? В каком году при каком правителе?
      Ответить
    • axeval
      Lee007 9 фев 12
      Я про самое могущественное государство
      Ответить
      • Lee007
        axeval 9 фев 12
        на карту мира глянь
        Ответить
        • cowdoc
          Lee007 9 фев 12
          и посчитай, то, где можно жить и лето не 60 дней в году, а помидоры иногда даже розовыми успевают стать ...
          Ответить
    • G
      Lee007 9 фев 12
      и про нищенствующию церковь. тоже можно по подробней.
      Ответить
  • K
    9 фев 12
    ВСЕ религии сначала ломают человеку ноги, а потом предлагают свои костыли. Типа "от чистой души". Лучше сломать в детстве — точно уже на своих ходить не будут, надёжно. Что делать с подонками, вроде все давно знают, но только не делает почти никто. Попы у нас теперь уже "в законе", их трогать НИЗЗЗЯ!
    Ответить
  • K
    9 фев 12
    попов на костер!
    Ответить
  • cowdoc
    8 фев 12
    А в чем, проблема? Ну у меня двое маленьких детей, в сл. году в школу. Наша семья разумные люди, библию=коран=бхагавадгиты=и пр. лажу, поместим в туалет, ну знаете, такие издания этого мусора есть, на мягкой бумаге. Дети пусть читают, мы будем по назначению использовать. Ну не ужели мы не объясним им, для чего дядечки в золоченых юбочках и шапочках бред древних скотоводов сейчас втюхивают? Единственное, что жалко, что эти часы можно потратить на предметы несущие знания и просвещение, но будут использоваться на муру
    Ответить
  • astro555
    8 фев 12
    христианство защищает слабых и униженных;- НЕ ЗАЩИЩАЕТ, А СОЗДАЁТ
    христианская идея всеобщего равенства защищает "расово неполноценных", слабых людей — БРЕД, особенно порадовала фраза "расово неполноценных :)
    Ответить
  • slycar
    8 фев 12
    Авдо, а как тебе такое?
    Ответить
    • slycar
      slycar 8 фев 12
      Ну или
      Ответить
      • slycar
        slycar 8 фев 12
        А протестанты — не христиане?
        Это совсем новое веяние в богословии.
        Ответить
        • Solo___
          Там о каком боге? Из наследия предков? Из вальгаллы? В СС руны в большом почете были, это тоже из христианства?
          Ответить
    • slycar
      slycar 8 фев 12
      Спорно, весьма спорно.
      Ответить
    • AndrasD
      С нами бог
      Ответить
    • slycar
      slycar 8 фев 12
      Ответить
    • slycar
      slycar 8 фев 12
      Ответить
      • slycar
        slycar 8 фев 12
        С началом фашистской оккупации началось и сотрудничество с немецким командованием Русской православной церкви. Ее главой стал экзарх Эстонии – митрополит Сергей (Воскресенский), проживавший в Риге, который своим указом создал в августе 1941 года «Русскую Православную миссию в освобожденных областях России» с управлением в Пскове. Последующее массовое открытие церквей и проведение богослужений преследовало три основных задачи: проведение пропаганды, имеющей целью представить немцев в роли защитников русского народа; оказание активного содействия немцам в проведении экономических и политических мероприятий; сбор сведений о политических настроениях населения и экономическом положении районов, а также выдача советских патриотов оккупационным властям. Попутно служились молебны о «христолюбивом вожде народа германского, правительстве и воинстве его»...
        Ответить
    • rybusha
      Авдошенко, а вы не работали в школе КГБ, находящейся недалеко под г. Кубышев, в качестве инструктора по ведению ненасильственного(не оперативного) дознания Авдотьина Н.И. (наверное так же псевдоним)? Или у него учились? Ну очень похожие методы ведения дозна... пардон, споров
      Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Опять же, ни одни глубоковерующий так и не смог выдавить из себя противоречий между вторым началом термодинамики и эволюцией. Зато нашли живых трилобитов. Не нашли внятной альтернативы СТЭ. Не нашли бога, но утверждают что он у них есть. Не нашли подтверждений что без религии невозможна цивилизация. Да и вообще в общем то ничего не нашли, кроме нескольких православных ученых. Правда при чем тут они непонятно, верующие, что характерно, тоже не смогли объяснить на хрена было тащить несчастных ученых за уши.
    Ответить
    • astro555
      всё правильно, они ведь невменяемые. Нужно максимально ограничить их контакты с детьми, т к к сожалению это затягивает, наподобие наркотика. Бедные дети, они не могут сопротивляться как мы, они ещё ничего не знают о науке и реальной жизни. Попам и проповедникам нужно языки отрезать прилюдно :)
      Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Все. Спасибо. Пиво закончилось. С вами интересно но надо спать, сегодня на работу. Всем дискутирующим — удачи.
    Ответить
    • xtasy13
      Не, я пожалуй тоже свалю, пусть между собой дискутируют. Находки живых трилобитов меня добили, я больше не могу эту херню читать.
      Ответить
      • Konrad45
        Неудобные вопросы и ответы они стали просто игнорировать.
        Стало просто не интересно. Пойду и я отсюда.
        Удачи вам
        Ответить
  • S
    8 фев 12
    тут недавно в апологете публиковалась статейка про выдуманного якобы фронтовика аввакума из псково-печерского монастыря
    вот кстати фотка "фронтовиков":
    upload.wikimedia.org
    Ответить
    • Solo___
      Что-там мелко подписано, не подскажете, где же фронтовик? Кстати, его звали Федор Пузанов, так что обманывать как минимум не хорошо. Или коммунистам и иже с ними атеистам можно?
      nnm.ru
      Ответить
      • S
        nnm.ru
        тут
        кстати, за один лишь мой пост там со списком реальных фронтовиков из этого монастыря, в течении 10 минут я был там забанен каким-то неизвестным христануым чмошником)))))
        Ответить
        • Solo___
          Еще раз, на Вашей фотке подписи мелкие, где Вы Аввакума-то увидели?
          Ответить
  • astro555
    8 фев 12
    все религии — мошенничество с целями манипулирования сознанием и вытягивания денег со своих подопытных. Всё остальное — мишура и блёстки, не требующее обсуждения.
    Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Знаете, это уже невыносимо, когда мне заявляют что трилобиты не вымерли это уже крайняя степень.
    Solo___ (Solo) сегодня, 21:36 #
    Трилобиты находят в самых ранних слоях отложений, и трилобиты живут сегодня. Такие же, ничем не отличаются.
    nnm.ru
    Пожалуй хватит с меня фотграфа и ему подобных. Дискутируйте со своими трилобитами.
    Ответить
    • axeval
      В советской школе.
      Какая разница кто ты. Если ты именем БОГА убиваешь людей!
      Ответить
      • Solo___
        Ваалу приносили в жертву детей. Живых. И что? Казалось бы, при чем тут православие?
        Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Врунишка?
        Кто атеист то? Солдаты убивавшие людей? Или Гитлер — выросший в католической семье? )))
        Ответить
        • xtasy13
          Надпись переводить надо?
          Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Нет. Мама была "псевдо" верующей. Мое мнение. Как и 90% народа нашего.
          Ответить
    • Solo___
      Просто феерично! К чему было сравнение машины и телеги? Изначально смысл в чем был?
      А трилобиты живее всех живых, до сих пор, ага :-)
      Ответить
    • xtasy13
      А надпись "Бог с нами", она о чем? У коммунистов таких не было, как ни странно.
      Ответить
    • Konrad45
      Ну скатился до откровенной лжи. Нацисты, Гитлер и вдруг атеисты? Если его личные слова "Для немецкой женщины — три К : кухня, киндер, костёл"! Или они все костёлы жгли у себя? Священников преследовали? Ну а то что они себя называли социалистами, да ещё рабочей партией — это ничего не говорит, если их содержали нацисткие капиталисты и получали взаимную поддержку.
      Ответить
      • Solo___
        Ага, а аненэрбе, турпоходы в тибет и шамбмлу — это для скаутов гитлерюнгенда?
        Ответить
        • rybusha
          А советские коммунисты, атеисты, все, как один мистики?
          Ответить
        • Konrad45
          Это поиски основ сверхоружия.
          Кстати религия не отвергает мистику. Она только говорит о её нечистой основе. Атеизм же начисто отвергает и мистику и суеверия. Утверждая что это всё ложь и обман.
          Ответить
      • Konrad45
        Kinder, Küche, Kirche (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; рус. дети, кухня, церковь, читается «киндер, кюхе, кирхе»), или 3 K — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе...
        Кирхе — церковь. Большая разница?
        Ответить
        • axeval
          Опять коммуняки!
          Ответить
        • rybusha
          Правильно, знаете языки, там в самом деле было кирхен- а это цековь(абстрактная), а не конкретный костел
          Ответить
        • xtasy13
          ru.wikipedia.org
          Ага, костёла нет, есть церковь. Вы не заблуждаетесь, вы опять врете.
          Ответить
        • Konrad45
          Ну врать-то хватит про преследования в Германии. Или назовите примеры. Пастор Шлаг не подходит...
          Ответить
        • S
          Авдошенко и тут слил))) демагоги такие демагоги, а уж христанутые...))))))
          Ответить
    • rybusha
      А как их главная теория о садовнике(боге), саде(мире) и помощников садовника(избранная раса)?
      Ответить
      • rybusha
        Хорошо, мне и моим 4 одногруппникам это приснилось, т.к. Авдощенко почему-то не знает о каких-то документах
        Ответить
        • rybusha
          Бюрократ, а еще себя позиционирует православным, типичное высказывание таких: "Я вас в Афганан не посылал, и указов не видел, для меня вас нет"
          Ответить
  • ddgg
    8 фев 12
    драть их !!! драть их всех кверху задницей!
    Ответить
    • axeval
      ddgg 8 фев 12
      >Вы разочаровываете меня всё больше и больше.
      Только плачьте, что бы никто не видел!
      >Если не секрет, кто Вы по образованию?
      Технарь, с хорошей филологической подготовкой (семья).
      >Да уж.
      Вы в очередной раз задаете глупые, ничем не подтвержденные утверждения.
      Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Задолбался отвечать в десять мест.
    Итак. СТЭ — теория. Она требует подтверждения, это бесспорно, ученые над этим работают, отнюдь не без резульатов. Сама по себе СТЭ это серьезный комплекс исследований, включающих себя генетику, биологию, химию и прочее. Если вы уверены что СТЭ объясняет как из первичного бульона возникла первая клетка вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы считаете что человек произошел напрямую от обезьяны как-то показано на знаменитой картинке, то вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы уверены что СТЭ это не лучшая теория, приведите пример лучшей. Если вы не в курсе что Ватика давно не спорит с СТЭ это ваши проблемы. Вся информация по СТЭ болезненно легко доступна, все выкладки вы можете проверить, все статьи по ней публикуются в научных журналах, с непременной критикой ученого сообщества. Если вы требуете чтобы вам доказали теорию на 100% здесь и сейчас, то вы по меньшей мере идиот. Наука не догматична, наука постоянно расширяет рамки познания, улучшает возможности к познанию мира и человека. Это движение и процесс.Теории улучшаются и расширяются, получаются новые результаты, выдвигаются новые гипотезы, совершенствуются инструменты. Это процесс, он дает вам не только голое знания, но и многие блага, как то информационные сети, электричество, атомная энергия. Когда ученые строят адронный коллайдер, мракобесы вопят о черных дырах и конце света. При этом требуя чтобы наука доказала СТЭ здесь и сейчас. Не перживайте, наука объяснит, рано или поздно, ученые прикладывают к тому все усилия. А теперь скажите, что для прояснения картины мира сделала религия и какие важные открытия сделали именно на ниве религии. Не люди в храме работавшие по все тем же научным принципам. А те самые попы, богословы. Где результаты их труда?
    Ответить
    • axeval
      Зря Вы этим занимаетесь с клоунами из РПЦ.
      Им все равно. Им важно сбор паствы.
      Ответить
      • xtasy13
        Да мне просто надоело в тридцать мест отвечать, если хотят пусть сюда слетаются. Я еще за троллями бегать чтоль буду чтоб покормить?
        Ответить
        • axeval
          Они для этго и существуют. Не надо за ними бегать. Пусть они Вас выискивают! )))
          Вон авдощенко при неудобных вопросах — сливается.
          Ответить
    • xtasy13
      Теория воздушно реактивных двигателей?
      Сколько среди ученых христиан это конечно интересный вопрос. Но я спрашиваю вас о неоценимом вкладе религии без которого человечество жить не может.
      С эволюцией слив у вас, вы так и не пояснили как эволюция противоречит второму закону тремодинамики.
      Животных исчезло немало, рекомендую для затравки узнать о ситуации с тасманийскими дьяволами.
      Ответить
      • Solo___
        Второй закон термодинамики говорит, что энтропия замкнутой системы все время увеличивается. А на практике — эволюция. Вот такое противоречие
        Ответить
        • xtasy13
          А на практике, Земля система не замкнутая. Идите дальше трилобитов ловить.
          Ответить
        • Konrad45
          Второй закон термодинамики это не утверждает. Кроме того нельзя переносить в тупую законы неживой материи на живую.
          Но даже в неживой материи пример: при сгорании углерода образуется углектслый газ — вещество более сложное чем исходные вещества. Происходит СИНТЕЗ. По вашему же мнению наооборот углекислый газ должен распадаться на составляющие.
          Ответить
        • E
          Solo___ 8 фев 12
          Ну уж наверно все-таки третий — закон Нернста! И то только для замкнутых систем. Что такое замкнутая система — 5 том Ландау-Лифшица. И Земля, и биосфера заведомо незамкнуты. То есть они в лучшем случае подсистемы. Для рассуждений физике или биологии лучше быть специалистом, а не дилетантом. Кстати, динамика термодинамических систем (термодинамика) не есть поприще религии.
          Религия — удел слабых психикой, не верящих в свои силы. Их издревле называют убогими.
          Ответить
      • Konrad45
        Переходный вид — мангровые рыбы. Двоякодышащие. Есть и жабры и лёгкие. Есть и другие примеры — осёл и лошадь произошли от одного предка, но различия не успели накопиться достаточно сильно: они ещё способны произвести совместное потомство, но мул — генетический урод, бесплоден.
        Ответить
        • xtasy13
          Вы пока не показали наличие бога, это не мешает вам утверждать что он есть, а порой и приписывать ему выпадение осадков в виде дождя.
          Пример эволюции многообразие нынешних видов, либо вы сейчас объясняете их наличие без привлечения СТЭ либо идете к лешему с вашим бессмысленными требованиями.
          >Где, например, тот учёный, который сотворил из рыбки ящерицу?
          В ваших фантазиях, так же как только в ваших фантазиях СТЭ заявлет такое.
          Ответить
        • Solo___
          И двоякодышащие виды доказывают то, что существуют двоякодышащие виды, не более того
          А Вас не смущает, что ВСЕ якобы производные от мифической пралошади — дают стерильное потомство, хотя ареал обитания общий?
          Ответить
    • axeval
      >А с эволюцией животных у Вас слив, я так понимаю?
      Я так понимаю, что поповские чудаки, исходя из текстов библии или расположения купюр для пожертвования могут сказать аргументированно про регрессию животных за 100 лет! Прикольно.
      Ответить
      • xtasy13
        Вперед, штудируйте.
        liveinternet.ru
        Можете доказывать что это не новые виды хоть до посинения. Будем пользоваться вашими же видами. Это новые виды и все тут.
        Ответить
        • axeval
          Конечно же нет. Вы же не захотели отвечать на мою конкретику. )))
          Ответить
        • Solo___
          Дык эта, это виды открытые, а не эволюционировавшие :-)
          А вот научные опыты с выведением новых видов провалились... Все мутанты стерильны почему-то...
          Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Чё там про бога???
    Опубликуйте кто либо :
    christianreich.narod.ru
    Ответить
    • Solo___
      А там про какого бога?
      Ответить
      • axeval
        Спросите у авдощенко — какого бога исповедывали немцы в 19хх-х годах! ))
        Пусть блещет интеллектом.
        Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Да? Спрошу, что слова Христа, что делать с евреями! ))
          Об этом речь?
          Ответить
    • xtasy13
      Опять комменты перекосило, непойми что куда улетает.
      Ответить
      • axeval
        ВАУ!!!!!!!!!!!!!!!!
        В мемоориз (закладки).
        Бог уже не катит? Нужен и именно ХРИСТОС?
        Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Христиане???? Немцы-католики??????????
          )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          Ответить
  • ilunga
    8 фев 12
    не являясь прихожанином какой-либо церкви, всё же замечу:
    — голых атеистов тоже РАЗУМНЫМИ не назовешь, это ведь они АТОМНУЮ БОМБУ придумали
    Ответить
    • S
      химическое и бактериологическое оружие придумали христиане.
      может атеизм как философия не причём, а?
      Ответить
    • Filin_Filya
      Так же как и компьютеры , интерет и электричество!!! выключай, а то боженька не простит тебя грешного!
      Ответить
    • xtasy13
      1763 г — Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — это преднамеренное распространение оспы среди индейских племён. Американские колонизаторы переслали в их лагерь одеяла, зараженные возбудителем оспы. Среди индейцев вспыхнула эпидемия оспы.
      Христиане сотворили.
      Ответить
      • F
        нет, американская олигархия — жиды и массоны в своей основе.
        Ответить
      • Konrad45
        Ещё ранее крестоносцы при штурме крепостей забрасывали в город катапультами заражённые трупы.
        Ответить
        • Solo___
          Как-то не искали они легких путей, не находите? В крепости быстрее от голода умирали...
          Ответить
        • Konrad45
          Пример показывает то, что религия не способствует росту нравственности
          Ответить
    • naxidiblya
      Не знаю кто придумал, но убивали ею христиане.
      Ответить
  • M
    8 фев 12
    А не приходилось ли Вам слышать с экранов телевизоров, что человек отрицающий существование Бога — моральный урод, душегуб и т.д. и т.п. То есть он уже преступник, так как преступает Закон Божий.
    Ответить
    • F
      нет, но приходилось слышать обратное, в том числе — и здесь.
      Ответить
    • Filin_Filya
      Это откровенное оскорбление... желаю, чтоб бог наслал на тебя чуму, лишай и сифилис!
      Ответить
    • axeval
      >душегуб
      Ты по кого? Про тех кто сжигал в кострах инквизиции? Или про тех кто ходил в крестовые походы:? Или про тех кто уничтожал индейских детей во славу мертвого мужика на кресте?
      Ответить
  • S
    8 фев 12
    да я даже такую херню.и читать не стал.кинотеатров ему видимо мало.а вот когда его детеныш придет после очередного американского боевика.и долбанет его в репу.и скажет папаша бабки где.тогда уж наверное из церкви не вылезет
    Ответить
    • xtasy13
      Надо же, как только мы жили без церкви и друг друга не поубивали. Наверное все дело в том что если ты не можешь уследить чтобы твой ребенок не смотрел то что ему смотреть нельзя, это говорит о том что ты плохой родитель, а не о необходимости уменьшения количества кинотеатров и увеличения храмов.
      Ответить
      • F
        а Гражданская, Гулаг, репрессии и стукачество, пьянство и деградация, падение нравственности, распад страны — это так, пустяки по-вашему?
        Ответить
        • Filin_Filya
          Демагог исчезни не зли на ночь глядя!!!
          Ответить
        • xtasy13
          Ага, и все это из-за отсутствия религии. Тут никак не замешан придурковатый охотник на ворон Николай II, личные особенности граждан, ситуация в стране, влияние внешних сторон. Это все только от недостатка храмов и попов.
          Ответить
        • S
          всё перечисленное было до и после атеистов.
          при СССР впервые в истории России всего этого не было.
          кроме исправительных учреждений естесственно.
          Ответить
        • axeval
          Инквизиция, охота на ведьм, крестовые походы — это пустяки по Вашему?
          Ответить
    • Filin_Filya
      если не читал, то че выступаешь?
      Ответить
      • F
        А он прав. Хоть и грубо, но со смыслом.
        Ответить
        • Filin_Filya
          он не прав, просто тупо оставил высер! вашим языком легче разговаривать клоуны ряженые!
          Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Ответить
    • Filin_Filya
      +++++
      Ответить
    • F
      тупее только юмор Дубовицкой ).
      Ответить
    • axeval
      Секстант не может доказать не только наличие мячика, но и почему он появился на свет.
      Все правильно.
      Ответить
      • xtasy13
        А ему и нет нужды, если у него есть мячик, мог бы показать, а если не показывает, значит либо идиот, либо ненормальный, либо мяча нет, либо он просто неадекватен. Если у него естья мяч, но показать он его не согласен не стоило об этом и заявлять.
        Ответить
        • xtasy13
          Я вам таракано кузнечика показал. Свежеоткрытый, вполне может статься новый вид. Подобных примеров можно изрядно нагуглить.
          Ответить
      • Filin_Filya
        Причем здесь атеист, там ясно написано религиозный фанатик!
        Ответить
        • Filin_Filya
          над религиозным фанатиком требующим доказать отсутствие! авдощенко, вы пьяны или косы, не видите очевидного?
          Ответить
  • doctorq
    8 фев 12
    Ну, понятно, христиане и прочие верующие здесь карму отрабатывают, ради спасения душ своих грешных стараются. А вы, господа нехристи, ради чего здесь убиваетесь? Конечно не из-за корысти, а по зову сердца. Но что вас заводит? Неужели вас так волнует, что какие-то деньги уходят из казны в храмы? Ведь с точки зрения государства, церкви тоже выполняют свой государственный заказ. Да ведь и деньги, согласитесь, не того масштаба, что, например, уплывают за рубеж. Вас волнует, что попы людей дурачат? Так ведь не под гипнозом же и не насильно. К детским душам свои лапы тянут? Так ведь тоже по желанию родителей. Что же такое вас так заводит?
    Ответить
    • doctorq
      Позвольте предложить в качестве гипотезы. Вы сами-то не очень уверены в своем атеизме. И существование искренне верующих людей подрывает вашу веру.
      Ответить
      • xtasy13
        Гипотезу надо на чем то основать, гипотеза выдвинутая на пустом месте, это ненаучное предположение. Его лучше оставить при себе, чтобы в лужу не сесть.
        Ответить
        • Solo___
          Когда (и если) Вы узнаете хоть что-то опытно о Боге — Вы никому не сможете этого объяснить, а тем более доказать. Повторюсь, проверить опытно существование Бога — вполне реально, но это ЛИЧНЫЙ опыт. Показаний свидетелей (вполне научный подход, если что) — более, чем достаточно, причем от старины далекой до наших дней
          Ответить
      • doctorq
        Минусуете, потому что правда глаза колит? Я же только в качестве гипотезы предложил. Значит, она верная. Эксперимент удался.
        Ответить
    • xtasy13
      По желанию родителей, какая прелесть.
      Так вот, государство светское, по конституции. Церковь должна быть отделена от государства, она же напротив настойчиво вмешивается, что и не может не раздражать.
      Ответить
    • Filin_Filya
      Эволюционируют старые виды образуя новые!!! какое отношение эволюция имеет к христозым завлениям?? увел все таки человека в свое грязное болото!!
      Ответить
      • Solo___
        Есть множество опытов, доказывающих тупиковость любых генетических отклонений. ВСЕ они ведут к вырождению
        Ответить
        • Filin_Filya
          Прошу не уводи тему разговора!!! ответь, зачем тебе надо оспаривать нужность религии? что это тебе дает?
          Ответить
        • xtasy13
          Нет не все. Зеленый цвет радужки это мутация. Конопатость это мутация, изменение окраски птиц это мутация. И так далее и тому подобное. Если не можете дать ссылку на исследование не болтайте зря.
          Ответить
    • axeval
      Прикольно. Авдощенко сливается с ответов на религиозные темы, а обсуждает эволюцию.
      Следующей ступенью ухождения от темы будет обсуждение рецепта майонеза!
      Ответить
      • F
        а то, что гнусные статейки, пример коей тут обсуждается, крапают лжецы и негодяи, ничего не смыслящие в Церкви и Истории России, это с чем сравнить?
        Ответить
        • axeval
          Вопрос о догматах (православных). Готовы (завтра только) обсудить? )))
          Ответить
        • Filin_Filya
          Гнусные лживые бородатые тунеядцы жувущие в этих цекрвях это совсем нечего? история России, это не церковь!!!
          Ответить
      • xtasy13
        Не, это наш с ним давний спор. Уже в четвертой теме кажись продолжается.
        Ответить
    • xtasy13
      >за 100 последних лет?
      Первое, срок несколько маловат. Второе, новые виды животных открываются каждый день, как я могу вам точно сказать какие из них образовались недавно, а какие просто не были открыты ранее. Третье есть новые виды птиц, к примеру, которые отличаются только окрасом, но вас же наверняка не устроит такой пример видообразования, вам нужно чтобы у оленя жабры выросли. Так что давайте сразу уточним критерии по которым вы определяете "овый вид возникший в процессе эволюции"? Вот к примеру вот это вот существо, как вам? 3axap4enko.livejournal.com
      Ответить
      • F
        это новый недавно возникший эволюционно вид?
        Ответить
      • A
        500 лет в масштабах эволюции — это ничто. Это все равно, что спросить, а сколько волос у вас поседело за 10 секунд?
        Ответить
        • xtasy13
          Так так, вы сейчас подменой понятий занимаетесь. Примеров искусственной эволюции достаточно, они находятся на раз, очень популярны эксперименты над дрозофилами к примеру или бактериями.
          Если вы хотите показаний эволюции в естественной среде. То вам в пример Метицилино- -устойчивый стафилококк. Яркое проявление адаптационных свойств организма, проявление эволюции. Причем прошу заметить этот вид стафилококка существует наравне с обычным. Далее по поводу более крупных животных. Всегда будет вставать вопрос, новый ли вид, или просто недавно открытый, это достоверно определить сложно, это к зоологам. В общем в данном случае вы требуете показать точ то происходит очень медленно и очень равномерно. Есть теории о скачкообразной эволюции, но проблема все та же. Возник новый вид недавно или мы его раньше не знали.
          Ответить
Сделано с NoNaMe