Управляемая пуля прошла полевые испытания

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Kadadji
    11 фев 12
    Походу управляемая дуля
    Ответить
  • 3
    11 фев 12
    Так это, блин, XM25 жеж есть, чё мало им чтоль
    Ответить
  • X
    10 фев 12
    Это очередной америкосовский развод.... пусть янки ищут дураков в другом ауле.
    Ответить
  • apmdirektor
    9 фев 12
    Лет пять назад, в Казахстане, пенсионер придумал модификацию штатного боеприпаса, после которого очередь из калашникова навылет пробивала танк. А вы про пулю со всетодиодом и подсветкой лазером... гы-ы-ы.
    Ответить
  • Q
    8 фев 12
    Очень интересно. В свою очередь некая неназванная страна разрабатывает пули, способные продолжительное время после выстрела висеть в воздухе и дожидаться, когда цель появится в зоне поражения. Естественно, это пули со встроенной системой опознавания "свой-чужой". Поскольку энергия выстрела к моменту появления цели чаще всего утрачивается, пуля поражает цель усилием воли. К недостаткам пули разработчики относят невозможность нанесения несмертельного ущерба — ведь пуля всегда норовит пронзить наиболее эрогенные участки тела — уши у женщин и глаза у мужчин. Из этого ясно, что М/Ж также распознаётся влёт.
    Ответить
  • A
    7 фев 12
    То есть, под эту пулю надо снайперские гладкоствольные винтовки? А снайпер сам засвечивается перед выстрелом (или его помощник) когда лазером даёт подсветку.
    Ответить
  • F
    7 фев 12
    Пиздеж и провокация. Кто-нибудь представляет, какую перегрузку испытывает пуля во время выстрела? Любые органы управления развалятся. Я допускаю, что могут засунуть в жопу пуле диодик, чтобы отслеживать ее полет в невидимом диапазоне, как альтернатива трассеру. Да и то...
    Ответить
  • Ellenium
    7 фев 12
    Какое такое руление? Пуля летит быстро, и пока стрелог очнётся от отдачи, рулить будет просто нечем.
    Ответить
    • Ellenium
      Или стрелков несколько:
      Один заряжает
      Второй стреляет
      Третий рулит
      Четрвёртый с гамбургером
      Ответить
    • I
      Это медленная пуля, её придумали в сша, а производят в Финляндии.
      Ответить
  • alti27
    7 фев 12
    Прикольная пулька... Какое-то время она даже будет весьма эффективна (в борьбе с "папуасами").
    Но в какой-то момент найдутся спецы (не важно, из какой страны), которые сведут её эффективность к 0...
    Так было всегда. С любыми видами вооружений.
    Ответить
    • V
      Ну-ну.
      И что же, к примеру, свело на 0 стрелковое вооружение вообще?
      А атомные бомбы теперь тоже неактуальны?
      Появились какие-то спецы, и свели её эффективность к 0?
      Устаревает только прежнее поколение вооружения.
      Его вытесняет новое. Эволюционно. Вот когда появятся пули, способные бить на 10км без подсветки лазером (а такие разработки ведутся, скажу я вам) — вот тогда эта пуля будет фуфлом.
      Но не ранее.
      Ответить
  • X0MYT
    X0MYT АВТОР
    6 фев 12
    Компании BAE Systems и General Dynamics разработали управляемую 81-мм мину RCGM. Новый боеприпас даст возможность вести высокоточный огонь из самого распространенного артиллерийского вооружения уровня взвода – 81-мм миномета.
    Управляемая мина RCGM представляет собой стандартную минометную британскую мину L41 с американским взрывателем M734A1. Но в отличие от обычных боеприпасов, RCGM оснащена приемником GPS и управляемыми аэродинамическими плоскостями RCFC разработки General Dynamics. Таким образом, в высокоточный боеприпас можно переделать любую стандартную 81-мм мину, которая является одним из самых дешевых артиллерийских боеприпасов.
    Управляемая по GPS мина RCGM даст возможность поразить цель с первого выстрела или вести длительный высокоточный огонь по укрепленной точке противника. Это сэкономит боеприпасы: по расчетам специалистов, более высокая цена 81-мм GPS-мин компенсируется сокращением логистических расходов почти на треть.
    rnd.cnews.ru
    Ответить
    • -
      X0MYT 6 фев 12
      у нас давно уже есть управляемая мина с точностью попадания до 1м...
      Ответить
      • smprofi
        -ms- 6 фев 12
        dnes_53, в свое время в Союзе, в отличии от "цивилизованной" Европы, где калибр миномета был 81 мм, приняли на вооружение 82 мм миномет.
        в общем ерунда... за исключением того, что из советского миномета можно было стрелять как своими минами, так и вражескими. а вот немцам пришлось довольствоваться только своими.
        Ответить
      • foxbat99
        -ms- 6 фев 12
        )))) Одним словом возражу. "Краснополь".
        Ответить
        • S
          foxbat99 7 фев 12
          1. Сия мина тоже требует "подсветки" — координаты вычисляются по радиосигналам.
          В конце 80-х, если не ошибаюсь в АиФ, Горбачев озвучил ассиметричные ответы на космическую ПРО. Среди прочего там назывались некие облака, позволяющие "прикрывать" поле боя в заданных оптических и радиодиапазонах
          2. Вероятно и пуля реализована по принципу "Краснополя" -> слабо верится в возможность фиксации отраженной от цели лазерной подсветки посредством крохотного оптического датчика (либо энергетика подсветки такова, что и стрелять не надо...)
          Ответить
      • alti27
        -ms- 7 фев 12
        п.1 управляемые мины были ещё при ссср.
        п.2 в россии есть глонас.
        п.3 потенциального противника звать не иначе, как "dnes 53" в комплекте с аватаркой и страной его представляющей (зы холодная война вообще-то ещё не закончилась, т к существует россия)
        Ответить
        • eugen671
          Холодная война не закончится до тех пор, пока все (и Россия) не лягут под Пиндостан. Я Уверен такого не будет НИКОГДА!!!
          Ответить
      • Vadim_Nakhodka
        Возвращаю плюс за аргументацию...
        Вы просто, сынок, ПРОВОКАТОР!
        Ответить
  • zlojevrej
    6 фев 12
    Так вот откуда у читеров аймбот в контре!!!
    Ответить
    • endeavourX
      А если бы разработка была российская,чтобы сказал?
      Ответить
      • endeavourX
        По логике поцреотов (таких как xploser) пули калибра 7.62 выпущенные папуасами из АК-47 для здоровья не опасны.
        xploser,ты побеседовал бы что ли с ветеранами Афгана (мой лучший друг там воевал) или хотя бы Чечни... Может логика твоя поменялась бы... Там эти "папуасы" которых ты только в боевиках видел,убивали наших ребят... Но если бы командования порой хотя бы пыталось придерживаться тактики бесконтактной войны (что так любят пендосы),то может многие вернулись бы домой... Они,смотревшие смерти в глаза,точно не называли бы своих врагов "папуасами"...
        Ответить
        • endeavourX
          И как часто мировые державы как Россия и США воюют с Империей технически сильным противником?
          В двух Чеченских войнах Россия потеряла более 10000(!) солдат... Хотя нет,это не Россия потеряла,это потеряли их семьи... Российским властям и таким ублюдкам как ты,которые дальше монитора ничего не видят — глубоко насрать на них.
          ...А матери погибших солдат в войне со "сверхдержавой Ичкерией" наверное читали в похоронках:"Ваш сын погиб в неравном бою с технически слабым противником"?
          Ответить
      • narttamerlan
        все правильно он говорит, если луч будет видимый, то снайпера тут же накроют)
        если это правда (в чем я сомневаюсь, т.к. принцип действия а именно механизма "руления" пулей раскрыт не был) если и сгодиться, то только терориста одиночку снять который за залозниками или препядствиями прячется, и то не факт..
        Ответить
    • votruman
      вот почему самые сложные боты сразу хэдшот делают ))))
      Ответить
  • prioric
    6 фев 12
    Верю на все 101%. Если у нас есть управляемые снаряды уже 15 лет, почему бы им не построить такую пулю, тем более, что они за эту тему взялись раньше нас. Ещё в 1978 году в журнале "наука и жизнь" была статья о том, что внутрь снаряда они пытались встроить нано крылья (микроскопические плоскости) из пъезо элемента. На той скорости на которой летают снаряды, оказалось возможным управлять полётом, совсем чуть чуть (на сотую долю милиметра, и на микросекунду ) изменяя аэродинамику (геометрию) снаряда. Этого достаточно, что бы управлять полётом вплоть до разворота снаряда на 180 градусов. Так что, меня ни сколько не удивляет, что сейчас дело пришло к пулям. Управляемые снаряды у них летают уже 25 лет.
    Ответить
  • zlojevrej
    6 фев 12
    А теперь насчет утки. В советские времена помню был такой фант. фильм (не помню название). Где группе ученых показали что какой-то американец изобрел антигравитационный ранец, но он взорвался, амер погиб, от ранца одни обломки. И показали фильм. Ну и ученые пошли чесать в затылке и в конце концом сделали антигравитационный аппарат. Правда большой, с внешним питанием, но работающий.
    Им в конце концов сказали что это была выдумка и никто не погиб, но факт остался — построили антигравитационную установку.
    Ответить
  • roccomaha
    6 фев 12
    Недопонял. Лучик то исходит от самого стрелка? Или там помошник подсвечивает. А то знаете ли отдача и все такое. Надо ведь после выстрела опять цель поймать. Сам стрелок пока опять наведется, пулька то уже пролетит. Вопросов больше чем ответов.
    Ответить
    • zlojevrej
      Если для снайпера — то самое то, потому что обычно снайпера работают парами. Девайс явно не для стрельбы очередями.
      ЗЫ: Для того и инфа про снайперов в желтенькой рамочке.
      Ответить
      • roccomaha
        Думается мне по этому лучику снайперов и накроют тут же. От града еще никто не уходил. Ну а насчет президента, как тут кто то писал, то подсветку вычислят мгновенно.
        Ответить
  • Bueno
    6 фев 12
    дни бора на nnm..
    Ответить
  • B
    6 фев 12
    Ну все как всегда. Дурень думкой богатеет. Пендосы не армия, хотя полмира захватили, а остальные им дань платят.
    Китай за Иран жопу даст. И вообще думайте жопой, а не головой, тогда будете здесь уважаемы с бесконечными читерскими +++
    ))
    Ответить
  • Sheff
    6 фев 12
    На хитрую жопу всегда найдется хрен с винтом.
    Предлагаю бесплатно один из вариантов борьбы с подобными девайсами. Рядом с окопом ставится фанерка, на которую проецируется лучики от китайских лазерных указок. На эту фанерку эти пульки будут слетаться на мухи на дерьмо )))
    Ответить
    • prioric
      Sheff 6 фев 12
      точно, хорошо придумал, только лучики надо будет на фанерку не от обычных указок, а от подсветки ночного видения. Там дачик подсветки — инфракрасный
      Ответить
      • Sheff
        prioric 6 фев 12
        prioric, ты был немного невнимателен. Там написано буквально следующее:
        На острие пули расположен крохотный оптический датчик, который обнаруживает лазерный луч, подсвечивающий удаленную цель.
        Так что подойдут лучики от китайских лазерных указок )))
        Ответить
  • the_xaero
    6 фев 12
    Теперь не только штык молодец)
    Ответить
  • kotstar
    6 фев 12
    из чего оно стреляло?
    Я так понимаю, нарезной ствол девайсу только во вред....
    30 раз в секунду — не маловато?
    Как влияют на точность атмосферные флуктуации, искажающие, или размывающие лазерную подсветку?
    Рентабельно ли стрелять этой штукой в мишени, ранг которых ниже президента?
    Планируется ли система автосопровождения мишени лучом?
    Ответить
  • Alexander2
    6 фев 12
    Наконец-то можно стрелять из-за угла, пулями стоимостью в кольцо с бриллиантом!
    Ответить
Сделано с NoNaMe