С лева один угол зрения (почти прямой), справа другой. Он рисовал сначала картину с одной стороны (возможно полностью), а потом рисовал другую сторону, возможно не обращая внимания на то что нарисовано с другой стороны. Извините если я что-то неправильно объяснил.
Хммм... А ларчик просто открывается, ИМХО. У художника банальное раздвоение личности — он видит мир не только "спереди", но и "сзади". Сложите картину по линии сгиба, посмотрите с одной стороны, а потом ПЕРЕЙДИТЕ на другую сторону. Тогда и тени — все на месте. Напрягите воображение! Ток не свихнитесь. Спустя некоторое время вы сможете себе представить ВСЮ панораму целиком. А также вычислите точки, от которых и писалась картина.
Всё остальное — допустимые вещи. Как то, что седоки в столь непринужденных позах не вяжутся с распластавшимися в мощном прыжке конями, или коляска на снегу. Это ж можно отести и как на счет двойного смысла, так и на счет некоторой оторванности автора от жизни.
А вот вывернутый наизнанку многоэтажный жёлтый дом... Эт серьёзно... Почему вывернутый? Задержите взгляд на отсветах окон на снегу у правых домов, а затем переведите на четырёх-(пяти?) этажку.
Комментарии
Всё остальное — допустимые вещи. Как то, что седоки в столь непринужденных позах не вяжутся с распластавшимися в мощном прыжке конями, или коляска на снегу. Это ж можно отести и как на счет двойного смысла, так и на счет некоторой оторванности автора от жизни.
А вот вывернутый наизнанку многоэтажный жёлтый дом... Эт серьёзно... Почему вывернутый? Задержите взгляд на отсветах окон на снегу у правых домов, а затем переведите на четырёх-(пяти?) этажку.