Кого лечить надо ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Meshuger
    29 ноя 06
    Я, походу, псих:(
    Ничего ненормального в картине не нашел.
    P.S. Нашел! Славтеяйца, сталбыть нормальный таки я!
    Бутылок пустых нигде не валяется. Так что все это больная фантазия художника!
    И еще! Ни одного мента во всей деревне! Так не бывает!
    Ответить
  • L
    29 ноя 06
    Картина не воспринимается как целая: верхняя часть явно не совпадает с нижней. Да и вообще кажется, что все элементы на ней не связаны друг с другом. Нет четкого понятия о времени суток. Большое кол-во коричнего и желтого цвета.
    Ну а вообще это все мелочи, явно выраженного признака не нашел. Возможно и не найду, не психиатор потому что. Просто не знаю какой признак какой фобии или расстройству соответвует.
    А в целом картинка, конечно, гнетущая
    Ответить
  • S
    29 ноя 06
    Да там вообще — одни повторения:
    Люди на санях — совпадают — повторяются.
    Кони одинаковые, но в разном порядке.
    Дома одинаковые (двух разных типов).
    ИМХО этот вариант хорошо сопадает с тем, что чувак видит тока свои фантазии.
    И они у него не очень разнообразные. =)
    Ответить
  • B
    29 ноя 06
    да этож блять одна и таже пикча, только с разных ракурсов!!! по-крайней мере, дома -стопудова одинаковые!
    Ответить
  • A
    29 ноя 06
    имхо, нелады с перспективой. все смещено кудато налево.
    возможно я не вполне ясно выразился, т.к. полный дилетант в изо=) ну вот иконы все себе представляют? а обычный пейзаж? во втором случае центр — из глаз наблюдателя картины, в первом наоборот смотрят на тебя.
    а на этом рисунке все где-то слева...
    Ответить
  • K
    29 ноя 06
    Была бы фотографией — сказал бы, что на задний план на мыльницу снят: дом посередине как-то "вываливается" на зрителя
    Ответить
  • L
    29 ноя 06
    Зря вы так думаете, просто профессионалы знают свое дело, а непрофессионалам трудно в этом разобраться. Хотя не зря говорят, что от гениальности до сумашествия один шаг. Но тут гениальности ни на грош, так что скорее сумашествие :)
    Предположения:
    -в домах нет дверей(только одно темное пятно за людьми с коляской)?
    -слишком маленькие дети вокруг снеговика?
    -за средними санями тянется какая-то красная хрень. Что это, последней ведь сидит баба в желтом?
    -в средних санях возница держит в одной руке ВСЕ ожжи от правой, а во второй руке от левой лошади?
    -звезды слишком близко от горизонта, так ведь вроде не бывает?
    -какая-то странная хрень вместо окон на чердак среднего дома?
    Ответить
    • D
      lone 29 ноя 06
      >>в средних санях возница держит в одной руке ВСЕ ожжи от правой, а во второй руке от левой лошади?
      во второй руке кнут — посмотри на остальных возниц
      Ответить
    • D
      lone 29 ноя 06
      а, нет, везде вожжи...
      Ответить
  • D
    29 ноя 06
    минут 15 рассматриваю.. ща сам стану больным... :)
    нашел только одну заковыку — кони слишком близко к саням :) копытами забьют.
    остальное — нормальный сельский пейзаж, ничего особенного...
    P.S. лошади действительно скачут не естественно, слишком длинный прыжок :))) фактически прыгают, а не бегут :))) может это.
    Ответить
  • papaNNM
    29 ноя 06
    да нормальная картина. Развод это все. Ща все отпишутся типа "шиз нарисовал" и т.д. а потом аффтар скажет что это развод.
    :)
    Ответить
  • L
    29 ноя 06
    Не вяжутся как-то кони, гармонь, сани и иногоэтажки на заднем плане. + Мамы с колясками. Ну и лошади скачут как кошки какие-то :)
    Ответить
    • L
      В доме по центру картины — три окна. Окно, находящееся в центре, имеет форточку. Эта форточка нарисована совершенно неправильно.
      Не бывает таких.
      Ответить
      • G
        lekud 30 ноя 06
        Возможно он рисовал с натуры. :) Был как бы свидетелем того, что происходило на картине, но не знал как отобразить Время на холсте. Место одно и тоже, тройка и возничий теже самые. Лошади поменяны местами? Так ведь это не фотографический снимок. Видимо прошло некоторое время и их перезапрягли. Ракурс сменился? Возможно он просто шел, двигался то есть. Пока нарисовал одно, пейзаж и ракурс поменялись и он громко выматерясь продолжил рисовать, а может и не выругался, а даже не заметил перемены, нарисовал ту же самую тройку второй раз, но уже на другом круге, а может не знал как отобразить четвертое измерение которое видел или наоборот не замечал. Если вы вспомните, пространство имеет третье измерение — время. Отсюда все статичные объекты на своих местах, а динамические нарисованы повторно или заново.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026