-
-
2 фев 12Тот средний класс, который умеет работать и работает, тот за Путина. Некоторые за Прохорова.
А тот "креативный класс", он же офисный планктон, который умеет только горло дать и находится на волосок от увольнения, в связи с полной своей ненадобностью, тот, конечно, был за Путина, когда на росте экономики получал шальные деньги, а теперь против Путина, потому что вдруг выяснилось, что эти деньги надо отрабатывать, пахать надо, а не в интернетах трындеть. Вот такой, блин, Путин сука, халяву отбирает.-
-
-
2 фев 12Возможно.
Но тогда стоит признать, что "креативный класс", т.е. разного рода творческие личности в сфере культуры, науки, спорта, дизайна (IT дизайна) и разного рода украшательств, это особая разновидность среднего класса, поскольку в случае кризиса от их услуг отказываются в первую очередь.-
E2 фев 12Отказываются не от услуг стоматолога, а от услуг плохого стоматолога.
Вот делаешь ты ремонт. Надо нанять сантехника. В "тучные" годы ремонт делают все, кому не лень, и сантехники нарасхват. А в кризис пояс затягивают, ремонты прекращают, но почему-то на лучших сантехники все равно очередь.
Культура и спорт --- они вообще мало от экономики зависят.
Наука... Вот она у нас давно в жопе, даже на "росте экономики".
Дизайн и IT дизайн --- это сильно зависит от квалификации.-
2 фев 12Это ошибочный подход со стороны Фурсенко, на мой взгляд.
Возможно и Путин думает так же, не знаю.
Но разве в других программах, хоть у кого-нибудь, вы увидели цель — формирование гармонично развитой личности?
Неужели этим озаботится Прохоров или Жириновский?
А уж для либералов такая цель — вообще форменная ересь.-
E3 фев 12Все начинается с определений. Я дал свое определение среднего класса через квалификацию. В соответствии с этим определением СК крайне опасен для Путина, и он всячески с ним борется. Вернее, уже они борятся друг с другом. Ну и пример с Фурсенко лишь подтверждает мою точку зрения.
-
-
-
-
N2 фев 12Основными показателями принадлежности к среднему классу являются:
уровень образования;
социальный или профессиональный статус.
Из них результируется третий – семейный доход, который на самом деле и лежит в основе определений среднего класса.
И в современной России движущей политической силой не является, В США и некоторых странах Европы — да, у нас это прежде всего символ благополучия и "моя хата с краю".
-
-
2 фев 12Я тоже за него никогда не голосовал. Возможно, только сейчас проголосую, в первый раз. Не знаю, к какой категории. Наверное, к категории людей, привыкших полагаться на самих себя и не ждущих бонусов от государства. А если ты не ждешь манны от государства, то и не будешь злиться на него, если эта манна не просыпется.-
-
2 фев 12В отличие от многих вышедших на Болотную площадь и возмущенных "кражей" их голосов на прошедших выборах, я реально голосовал за коммунистов, потому что от "Единой России" меня тоже тошнит.
Но не могу согласиться с аналогией "изнасилования". Нынешнюю власть на этих выборах хорошо тряхнули, ощутимо, но надо и меру знать, чтобы не скатиться в "оранжевую революцию".
-
-
-
-
C2 фев 12Что за чушь — "Тот средний класс, который умеет работать и работает, тот за Путина. Некоторые за Прохорова."
Тот средний класс, которые умеет работать и работает, тот за Явлинского или Прохорова. Над Путиным же просто с презрением смеются, многие его просто тихо ненавидят, ибо засиделся.
Так что не надо сказочек из отдела едросовской пропаганды. Реально у Путина поддержки — только избирком и первый канал. А реальный рейтинг — процентов 30-35, не более.
-
-
-
2 фев 12Соучредитель «Лиги избирателей» и куратор сбора средств на митинги «За честные выборы» Ольга Романова заявила в социальной сети Facebook, что покидает оргкомитет протестных акций, а шествие и митинг 4 февраля будут для нее последним в этом качестве.
«Идите и останавливайте Путина. Идите и останавливайте Немцова. Идите в суды и подавайте заявления. Оргкомитет — не организация. Это собрание людей, которые организовывают митинг. Я больше не буду оргкомитетом — это точно. Это мой последний митинг», — написала Романова в четверг в Facebook.
«Кому и как передать кошелек — решайте сами. А меня вы все з***али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», — добавила она.
Так Ольга Романова отреагировала на упреки, которые пользователи социальной сети адресовали участникам оргкомитета митингов.
«Уважаемые господа из оргкомитета митингов. Я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь, пожалуйста. У меня создается впечатление, что вы – сознательно или несознательно – делаете все, чтобы движение за честные выборы поскорее сошло на нет», — написал в своем посте Артур Вельф. На момент публикации данного материала пост собрал уже более 300 «лайков».
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в последние дни Ольга Романова заявляла, что поток денежных средств в оргкомитет на организацию митингов «За честные выборы» практически иссяк.
В начале этой недели в Сети появилось видео, в котором Ольгу Романову застали выходящей из посольства США. Как пояснила тогда газете ВЗГЛЯД сама Романова, данная встреча произошла гораздо позже скандального визита в ту же дипмиссию оппозиционных политиков: «Эта встреча проходила в совершенно другой день. Там не было ни Немцова, ни Оксаны Дмитриевой, ни Рыжкова, ни Митрохина».
Оппозиция начала жрать друг-друга. Интересно, что ей Макфол сказал? Либо испугалась тётка по-настоящему, либо просто нервы не выдержали.-
2 фев 12«Кому и как передать кошелек — решайте сами. А меня вы все з***али со своими хотелками и напоминанием мне о моем неоплатном долге перед вами», — добавила она.
---
Ха-ха-ха!!!
Теперь даже до относительно честных активистов начало наконец-то доходить, что наши либеральные антипутинские хомячки своим нытьем и непомерными запросами заебут кого хочешь.
-
-
2 фев 12Грубоватенько.
"За власть на выборах обычно голосуют люди, которые удовлетворены её работой. Чем больше довольных, тем больше процент голосующих "за". Вроде бы аксиома."
Дорогой автор! "Вроде бы аксиома" — это фраза-оксиморон. Либо это аксиома, либо нет. Но Вы предлагаете читателям принять это Ваше _утверждение_ именно как аксиому, а затем лихо её опровергаете на основе "отдыха за границей" и "продаж автомобилей", т.е. приводя только 2 антитезы, причём взятые с потолка.
Используя Ваш стиль, можно, к примеру, написать так. Количество крупных терактов зависит от уровня подготовки террористов. Это как бы аксиома. Но за последние пару лет не было крупных терактов в столицах мира, следовательно, уровень подготовки террористов снизился. Но не было больших объявлений в СМИ, что пресечены крупные финансовые потоки международных террористических организаций. Но уровень подготовки боевиков снизился. Значит коррупция в верхах "Аль-Кайды" значительно увеличилась.
Вот приблизительный уровень Вашей статьи.-
-
22 фев 12Почитай на досуге плиз, что такое аксиома и оксюморон, ок?
Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету. Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе. Меня даже смущает, то ли я слепой, то ли действительно управленцы там некудышные, заменить то можно, даже Путана, но кто же туда нормальных людей пустит? Они на подходах уберут, вот я лично еще пожить хочу, потому что хочу сделать многое для этого мира, но не для алчных правителей, у которых кишка тонка сделать мир лучше. Слабаки просто, безидейные правители, кроме как кошелек ничего не интересно. Плюс предательски настроены, что капиталы уводят за рубеж, детей учиться тоже зарубеж. Кстати, у нас все равно, тот кто учиться тут(хочет!), гораздо умнее, тех кого там учат! Вот эта факт, неоспоримый, как и то, что завтра опять будет рассвет. И да увы, кто-то не выдерживает и уезжает нафиг от сюда, но не все так делают, не надо под одну гребенку! Для многих еще пока, слова родина, мать, земля, Русь-Россия, не пустой звук и не понты, как для элиты. А их реальное отношение к этому миру и возможность что-то изменить в тех механизмах, что придумали другие и явно недалекие люди!!!-
4 фев 12"Почитай на досуге плиз, что такое аксиома и оксюморон, ок?"
Давай-ка, медленно и печально (с): докажи, что я не читал и неправильно применяю термины. Ты утверждаешь, что я "не читал" или "читал неверно". Докажи!
"Статья не ах, но логика видна хотя бы, а в твоем коменте и ее нету."
Примеры? Лемма и её подтверждение либо опровержение. По пунктам попрошу.
"Просто не пиши чушь, статей тут и так чушовых хватает,, вон напладили за Путинских статей, ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами. Вот как их тратят! Я кстати реально с 90-х годов не видел деньги бюджета в работе."
Возвращаемся к предыдущему пункту. Вы, любезнейший, утверждаете, что я пишу чушь. Обоснуйте. Кстати, не надо так горячиться, вплоть до о"ашипок" в правописании. Погодите, сформулируйте мысль, я обожду.
"ведь из бюджето сто пудово проплачиваються, нефтебаксом и налогами".
Я так понимаю, что вы работате прямо в Минфине, и владеете данными, исходя их которых "сто пудово проплачиваються". Цифры, пожалуйста. Источник данных?
Много голословных утверждений было Вами использовано. А подтверждение где?
-
-
-
-
2 фев 12"Вчера всплыли новые подробности подготовки к президентским выборам. График получения открепительных талонов сотрудниками сочинских санаториев опубликовал в своем блоге краснодарский экоактивист Сурен Газарян. Аналогичные сообщения приходят со всей страны. Сотрудникам одного из подмосковных министерств 4 марта будет организована экскурсия в Москву, на которую приказали захватить открепительные."
Подробнее: ng.ru
Сделано с
NoNaMe