А сам этот сайт кто-нибудь пробовал вводить??? так попробуйте! мне кажется он очень хорошего о себе мнения аж 1165 баллов! хотя по дизайну он уступает многим...
ТИПА РЕКОРДСМЕН!!!! ХА-ХА!!!
Оценка: 1032 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге:
Комментарии и пояснения
Все прекрасное должно быть квадратным.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения. ТИПА РЕКОРДСМЕН!!!! ХА-ХА!!!
Господи, люди! Ну, даже мне, глупой девушке, понятно, что сайты оцениваются по языку (или как там это называется), графике и прочим технисеским параметрам, а к содержанию сайта оценка не имеет никакого отношения.
Впрочем, то что сказали о Google: "Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.", наводит на размышления.
Уж такой-то крупный поисковик вполне может позволить себе заморочиться и ради хорошего имени, написать для каждого браузера отдельно.
www.google.ru
Оценка: 692 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 54903
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть — его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение — обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.
Класс!!!!
Результат оценки качества создания сайта
www.artlebedev.ru
Оценка: 781 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 35387
Комментарии и пояснения
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Все прекрасное должно быть квадратным.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт — не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.
Комментарии
Оценка: 1032 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге:
Комментарии и пояснения
Все прекрасное должно быть квадратным.
Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.
Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Хорошая совместимость с современными и многими старыми браузерами. Применены универсальные решения. ТИПА РЕКОРДСМЕН!!!! ХА-ХА!!!
Впрочем, то что сказали о Google: "Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.", наводит на размышления.
Уж такой-то крупный поисковик вполне может позволить себе заморочиться и ради хорошего имени, написать для каждого браузера отдельно.
Оценка: 692 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 54903
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть — его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение — обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них.
Результат оценки качества создания сайта
www.artlebedev.ru
Оценка: 781 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 35387
Комментарии и пояснения
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Все прекрасное должно быть квадратным.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт — не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.
Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.