-
-
-
24 янв 12А если вспомнить ещё и Первую мировую, то за это вообще повесить нужно было на первом столбе. Повальное воровство чиновников и генералов, полное безразличие к снабжению армии оружием, боеприпасами и продовольствием с обмундированием, работа ВКП(б) по усилению недовольства солдат в окопах — этого он не знал? Если знал, то почему не принял меры, а если не знал, то какой из него император?
9 (22) января Николай II в своём дневнике сделал следующую запись:
Тяжелый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!
Тем не менее :
«Патронов не жалеть!»
Это крылатое выражение появилось в объявлении, вышедшем из канцелярии петербургского генерал-губернатора Дмитрия Федоровича Трепова, который был назначен на этот пост 11 января 1905 года (сразу же после Кровавого воскресенья). Вскоре Д. Ф. Трепов стал товарищем (заместителем) министра внутренних дел, заведующим полицией и командующим отдельным корпусом жандармов.
14 октября 1905 года, в разгар Октябрьской всероссийской политической стачки, за 3 дня до подписания Николаем II знаменитого манифеста 17 октября «Об усовершенствовании государственного порядка», в котором провозглашались основные гражданские свободы, на улицах Петербурга были расклеены объявления совсем иного свойства. Д. Ф. Трепов писал, что им отдан полиции приказ о решительном подавлении уличных беспорядков, а «при оказании же к тому со стороны толпы сопротивления – холостых залпов не давать и патронов не жалеть».
Император знал кого назначать, такова его двойственная сущность была — расстреляв людей, лить после этого по ним крокодиловы слезы...
-
-
-
24 янв 12Не утомляя читателя статистикой следует отметить, что бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии. Ессно, на хрена утомлять? Если утомишь, то читатель сразу увидит, что у Бразоля написано, мягко скажем, неверная инфа. Берутся абсолютные цифры налогов, а с чего эти налоги берутся статистик (пропагандист?) говорить не желает -
P24 янв 12C того времени как церковь причислила Николашку и его семейку к лику святых я перестал ходить в церковь.
Ладно бы просто причислили. Но в нашем городе во всех 3 церквях их иконы на самом видном месте поставили.
Так и Чекатилу можно причислить к святым. Тоже ведь убили безоружного.
Отрывок из статьи: Детский труд до 12-летнего возраста был запрещен, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.
Читаем между строк. Начиная с 12 лет фабрикант мог использовать детский труд днем с 5 утра до 21:00 (и исользовали можете не сомневаться)
Спасибо царю-батюшке за такое детство-
-
P24 янв 12Неужели:
pravoslavie.ru
ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ ВТОРОЙ И ЕГО СЕМЬЯ ПРИЧИСЛЕНЫ К ЛИКУ СВЯТЫХ
У меня есть книга листов на 200 где перечислены все святые руси, но в церквях и для половины из этого списка нет икон.
И тут икона Николая с семьей. Просто совпадение.-
O24 янв 12"святой" и "страстотерпец" несколько разные вещи
Вот цитата собора РПЦ 2000г
"Комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников Российских в лике страстотерпцев Императора Николая II, Императрицу Александру, Царевича Алексия, Великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию." (patriarchia.ru)
РПЦ даже не признала подлинность останков семьи, а нетление мощей — непременное условие причисления к святым
-
-
-
24 янв 12Это вот так же будут потом про Путина писать :)
Интересно, а почему ж мы войну за войной проигрывали? Это стратегический ход был такой? -
24 янв 12по тем же данным экономических рассчетов пендосов, и при Сталине был жутко резкий рост развития, так что не надо тут приводить каких то придурков в пример и их рассчеты. При этом мудаке нищих и не образованных было вагон и маленькая тележка, только при советской власти все семьи получили возможность встать с колен, выучиться на халяву и некоторые стали в некотором поколении даже интеллигентами. Сейчас идем назад, когда образование будет платное и снова не всем доступное, ну кроме слова божьего и физры, чтобы Армия и Бог были только в головах, а что церковь сказала то и делать, например в попу великого Пу целовать! -
-
-
24 янв 12Болотную и 1917 сравнивать может только человек совершенно далёкий от истории
Страна развалилась. Рабочие отказались работать, солдаты, никому не подчиняясь защищали рабочих-
-
-
-
24 янв 12Это вы, уважаемый, почитайте историю. Именно никому. В армии была анархия.
Солдат отправляли посылать на разгон толпы — те не повиновались. А то и убивали своих офицеров, приходя к рабочим, что бы те им сказали, что нужно делать.
-
-
-
-
G24 янв 12На самом деле все просто. Люди у которых есть капелька времени подумать о том что будет завтра.. А не как те же шахтеры. Вышел с забоя, поел и спать. Им семью кормить. Это не в упрек шахтерам. Это в упрек руководству которое создало такие условия.
Ладно ты только о себе думаешь, что я сейчас пожрал, попил и все нормально. И не думаешь, что если "завтра" обвалиться доллар. Повыкидывают офисных работников. И будет работать только сельхоз по минимуму, обслуга, да рабсила"подай-отнеси". Вот что ты будешь делать со своими 2 высшими гуманитарными? Ты даже на завод работать пойти не сможешь. По-тому что нет заводов. Ладно в ближайшее время это маловероятно. Но лет через 20. У меня к примеру дети. мне о них думать надо. А так же хотелось бы что бы они тоже прожили нормальную жизнь и их дети тоже.
А то что происходит сейчас, ведет к тому что 3/4 России вымрет. Потому как кроме себя никому не нужна. только мешает.
-
-
-
24 янв 12Эшка, влом автора сразу указывать? Источник, конечно, есть
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. А то нет! Кто ж спорит, что кормила. Только о том, что кормила, отрывая от себя, автор не считает нужным упомянуть. Зачем? Тогда всё становится не таким гладким и пушистым...-
P24 янв 12А чем знаменит 1913 год?
В этом году была или закончилась революция?
Началась мировая война?
Да просто уже неоднократно писалось, что этот 1913 год был УРОЖАЙНЫМ.
До и после него таких результатов не получали. Элементарно из-за погоды.
Но зато какой удобный год для статистики.-
24 янв 12Абсолютно верно! Добавлю ещё три копейки против Бразоля Перейдем к вопросам о производительности сельского хозяйства. Автор указывает, что «средняя урожайность с десятины» с 1901 по 1913 г. возросла с 33 до 58 пуд. Но, во-первых, не говорится, о каком хлебе или о среднем из каких культур идет речь. Во-вторых, любой статистик знает, что данные об урожайности и о сборе хлебов можно сравнивать не по отдельным годам, а по равным периодам (обычно по пятилетиям), ибо, как говорят, год на год не приходится. Так, 1901 год был неурожайным, и сравнение его с урожайным 1913 годом некорректно.
-
-
Сделано с
NoNaMe