Россия в период правления Государя Николая Второго

Не хотела заходить в док, потому как имею свое мнение касательно правления последнего русского царя и клеветы не терплю. Но не удержалась) И надо сказать приятно удивлена! Автор, спасибо за замечательную статью, полностью разделяю Ваше мнение.

О какой экономической эффективности можно говорить, если Россия не была даже электрифицирована? Количество заводов даже не позволяло отнести Россию к индустриальным государствам. А к нижеприведённым фото рекомендую вспомнить картину Репина "Бурлаки на Волге". Крах Российской империи — это закономерный результат неэффективной политики и экономики. И не большевики причина этого краха. Они им просто воспользовались. А для героизации данного процесса и был придуман миф о некоей Октябрьской революции. Который устраивал и противную сторону для оправдания собственной неспособности управлять государством.

Николай Романов — преступник. Расстрелян по справедливости.

В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне Первой Мировой войны, народонаселение ее увеличилось на 60 миллионов, т. е., до 182-х миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году ее население должно было бы достигнуть 275.000.000.
Маразм. Дальше читать смысла не увидел.

И ни одного факта о том как "не Николай" виноват в проигранных войнах ... Что все хорошо и Россия была мощной военной державой!

Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США — 20, Англии — 18, Германии — 9, Франции — 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США — в 9,5 раза, Англии — в 4,5, Канаде — в 4, Германии — в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании — в 3 раза, Австро-Венгрии — в 2 раза.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать — в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29

Эшка, вы сёдня с Моделиусом напару стараетесь?
1. Николай отрёкся (что в принципе по канонам церкви богохульство как минимум).
2. Какой в пизду экономический рост? Или средняя температура по больнице? Посчитай сколько на 1 жителя страны того самого хлеба приходилось!
3. Про переселение желающих в Сибирь: ну прочти хотя бы "На задворках великой империи"....
и далее по пунктам.....

чего же он за долг французам русскими солдатами рассчитывался?

Раньше человеку отказавшемуся от отечества, пусть и под дулом пистолета, был стыд и позор. Николай же вообще от всего открестился. И он мученик, он святой? На мой взгляд, он прекрасно понимал что живым не уйти. Посему должен был стоять на своем. Мнение мое и ни кому не навязываю, но по мне он предатель русского народа.

Ну сколько можно повторять отрекся он от трона и стал просто гражданин Романов детей жалко так ведь куда деваться если за единую и не делимую г. Колчак вешал в день по 25 тысяч рабочих (в Иркутске его утопили там же где на кануне рабочих топили)