-
D11 янв 12Регистратор вещь хорошая.
Но стоит учесть пару вещей-вот вы едете и уповаете на него.
бац-дтп.
и тут самое интересное.
в суде, если дело дойдет до него, поставят кучу требований:
и координаты ГПС, и сертификат нужен, короче, гиморой, это нужно учесть.
думаю, до лета подождать, и там не буду тянуть, а так он же как камера еще работает, снял и снимаешь)-
11 янв 12Никаких подобных требований....
суд либо принимает запись либо нет... GPS нафиг не нужен ибо место ДТП фиксирует инспектор в протоколе.
далее...
О каком сертификате идет разговор? вы вообще о чем?
Как камера с углом 120 градусов.... нафиг оно нада? можно конечно шурупы молотком заколачивать....-
D11 янв 12ну так вот не примет и все тут, придумают отмазу очередную, хотя средство видеофиксации же.
все приборы, попадающие на РФ, должны быть сертифицированы >нет сертификата-в сад запись((
к сожалению, так бывает.
-
11 янв 12Ненадо никаких сертификатов и координат, надо только чтобы в протоколе было указано наличие регистратора и карточка с записью была либо приложена к протоколу, что рискованно, либо в течение короткого времени, менее суток, опечатана в присутстиви нотариуса, эксперты нынче рассужадют так — 5ти минутную запись можно подделать за 2-3 суток, если карточка была опечатана раньше, то это не подделка, соответсвенно снимаем копию и к нотариусу, в конверт и штамп сверху.-
11 янв 12как можно подделать видеозапись?
вы знаете что существуют программу для определения подлинности цифровых снимков?
точно так же у "соображающего" и понимающего в алгоритмах сжатия изображений эксперта никаких вопросов в подлинности съемки возникнуть не может... если туда не лазили ручками... если эксперт утверждает обртаное (запись изменена), то он должен это доказать... и указать, в чем состоял монтаж...
если вы под словом "монтаж" конечно не понимаете, разрезку 1 файла на 2))))
или просто его обрезку по времени...-
11 янв 12Практика показывает что опечатанные в течение суток видеозаписи не вызывают сомнений ни у суда ни у экспертов, все что было предоставлено позже уже как повезет, эксперты утверждают что на нынешнем уровне развития компьютерной техники за 2-3 дня можно смонтировать 5ти минутный фрагмент, я не эксперт, сам не пытался ни смонтировать, ни анализировать такую запись на предмет монтажа, лишь передаю что, что говорят люди, столкнувшиеся с этим.
-
11 янв 12а я говорю, что для того, чтобы смонтировать запись (в любой монтажной программе) ее надо сначала декодировать, потом сделать монтаж и опять упаковать в ИМЕННО тот же формат как и на начальном устройстве...
судя по аватаре вы же фотограф?
попробуйте фотографию в формате JPG отредактировать в фотошопе, потом залить на карту памяти и снова открыть на фотоаппарате... получиться? я вам памятник поставлю!!!!
все тоже самое и с видео... невозможно смонтировать видео и обратно его зажать точно также, как это было в оригинале... в любом случае, декодирование-кодирование процесс с ПОТЕРЕЙ ДАННЫХ... не в lossles же регистраторы снимают))))
в любом случае, эксперт для сравнения применяемых алгоритмов сжатия может всегда снять произвольный ролик и сравнить по "отработке тех самых алгоритмов" с тем роликом, который предъявляете вы!
так что для реального "эксперт" доказать подлинность записи не составит и труда даже через 1-2 года и через 100 лет)))-
11 янв 12а вообще ИМХО более правильный вариант может быть бежать не к нотариусу или в банковскую ячейку, а просто с домашнего компа (по возможности в кратчайшие сроки) залить ролик например на youtube
там и будет видна дата заливки ролика на видеохостинг (что тоже является косвенным доказательством), что монтаж не был проведен...
раз уж эксперт не может определить после 5 дней, оригинал это записи или цифровой монтаж)))
-
-
-
-
-
-
11 янв 12ну и нахрена последнее видео? надо было остановиться перед пешеходом.-
-
11 янв 12Пешеход бросился на нее не на пешеходном переходе. Машина остановилась перед переходом, тут и без регистратора видно было бы. Пешеход полный идиот, ему бы так же "апстену", да почаще.
-
-
11 янв 12какоето маленькое обоссаное чмо опять минусики ставит... оно думает что я расстроюсь?
если не хватает мозгов и непонимает, что надо соблюдать правила, то так и будут ему такие мудаки под машину прыгать.
-
-
-
-
-
P11 янв 12Я тебе! Но в данном случае читай внимательней! "Водитель внедорожника подходит к мужику "подрезанного" автомобиля и заявляет, что он де "Нарушил правила, не уступил помехе справа при перестроении" (интересно. перестроение откуда? Из меня что ли?), соответственно виноват в ДТП. Водитель иномарки, что остановилась сзади заявляет, что он ехал сзади и всё видел, что мужичёк перестраивался, не уступил и допустил столкновение. Итого у нас получается, что двое против одного. И попробуйте что либо доказать..."
А здесь одновременное перестроение!
А при Одновременном перестроении действует правило правило правой руки!
Знаешь правило?
-
-
-
-
-
-
11 янв 12Почём покупали? :)
ПДД — Правила Дорожного Движения Российской Федерации 2011
8. Начало движения, маневрирование.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.-
-
11 янв 12Сообщник, который в качестве "свидетеля" выступал, как раз должен был доказать, что терпила перестраивался, а подельник "свидетеля" белый и пушистый, "ехал в своём ряду и никого не трогал, да?". На это подстава и рассчитана! "Свидетель" даёт показания, что терпила перестраивался, а потому и виноват — у него помеха справа, и что за терпилу никто свидетельствовать не будет, потому как все чужие проезжают мимо.
Если бы было так, как вы говорите, при перестроении сам смотреть должен,
то в ситуации, когда оба перестраиваются, оба действуют по собственному разумению и "каждый при перестроении сам смотрит, как ему вздумается" и оба при выполнении манёвра друг друга не поймут, итогом будут две разбитые машины и оба "не виноваты", так как каждый считал, что по его разумению у него было преимущество (раньше начал перестраиваться, машина больше и выше, родной дядя чиновник с большими погонами, и.т.д). ПДД написаны кровью, если что. В данном случае, ПДД чётко оговаривают — если оба одновременно начали перестраиваться, то нет преимущества у того, кто имеет помеху справа.
-
-
-
-
-
-
P11 янв 12
-
-
-
-
-
_11 янв 12В завершении статьи не хватает ссылки на обзор регистраторов ebay-forum.ru
-
11 янв 12Статья в стиле капитана "очевидность". Я ожидал описание сравнительных характеристик и возможностей. А тут...
Автору подумать на тему — "Свобода лучше чем не свобода", "Как я решил взять зонтик на прогулку в дождливый день" и т.д. -
L11 янв 12Палка о двух концах! Если пользуешься регистратором, Сам должен строго соблюдать. Иначе тебя же и с помощью этого регистратора и штрафанут. Против себя они ещё подумают, применят или нет. А сам себя сдашь.....
-
-
-
-
11 янв 12ну значит ты и виноват, раз у тебя тормоза хуже а ты не учел этого обстоятельства.
-
-
-
-
-
-
-
-
11 янв 12да... еще и портативный регистратор флешек...
а может просто купить коммуникатор и сразу же с телефона по 3G залить видео на youtube например... чтобы была видна дата заливки видео на хостинге (он ведь общедоступный, там никто мухлежом с датами заниматься не будет, правда???)
тогда и конвертов никаких не надо и опечатываний, и банковских ячеек...
по омему некоторые просто обкурились тут... боясь что группа разбора (или суд) не примут запись как доказательство...
если он не примет, то вы хоть на 100 флешек задублируйтесь... ничего не докажете!
-
-
-
-
S11 янв 12Есть регистраторы с возможностью копирования нужного куска "для протокола". Ничего лишнего, только кусок с ДТП.
-
-
11 янв 12Все живо обсуждают техническую сторону вопроса, а знает ли кто-то организационно-правовую? Если, не дай Бог ДТП, что делать с записью? Просто проиграть ментам на экранчике? Они потом скажут, что ничего не было. Потребовать занесения наличия записи в протокол? А судья потом скажет: монтаж. Просто отдать флэшку ментам при овормлении? Они её "потеряют". Это я к тому, что невиновный будет надеяться на помощь записи, а виноватый будет подкупать наших доблестных стражей порядка. Что делать-то? Каков процесс "боевого" применения записи видеорегистратора??-
L11 янв 12По правилам, карта запечатывается в конверт (откуда бы его еще взять — наверное нужно с собой возить) и передается пидрам при оформлении ДТП.
Но вот что делать в случае мусорского развода? Передавать этим же пидрам, которые вас же и разводят? Тут непонятно, на суде опять же доказывать, что запись не поддельная, и не факт что докажешь. Наверное, снимать факт передачи видеоматериалов на видео)))-
A11 янв 12Думаю, что главное, это внести в протокол происшествия, что имеется видеозапись. И указать марку видеорегистратора, установленного на автомобиле. Далее, водитель всё равно даёт письменные объяснения случившегося. Вот в них ещё раз указать, что имеется видеозапись. К моменту дачи пояснений видео можно уже и на диск нарезать — вот его-то (подписанный и заклеенный) и сдать. "Разбор полётов" в ГИБДД, как правило, не в этот день. На "разбор" захватить ещё один такой же диск, а может даже и ноут. Если "не захотят" смотреть — в протоколе "разбора" написать своё особое мнение: "От просмотра виде инспектор отказался". Ну, а дальше — суд... А до суда, желательно, провести независимую экспертизу видео, получить заключение о подлинности. Вряд ли хоть один судья потом откажется посмотреть... А стоимость проведения экспертизы истребовать через суд с виновника.
Как-то так...
-
-
11 янв 12запись принимается во внимание при расследовании. как основное доказательство фигурировать не может, но рассматривается. в описанном случае если бы на регистраторе не было столкновения — запись пофигу, факт столкновения зафиксирован. раз есть факт столкновения на записи — запись принимается в качестве пояснения к обстоятельствам ДТП. -
-
11 янв 121. Запись в протокол "Имеется видеозапись ДТП."
2. Флешку вынимаешь и на глазах инспектора в конверт. Конверт запечатываешь и просишь инспектора расписаться на месте склейки, чтобы было видно, что конверт не открывали. На конверте пишешь дату, время и место ДТП.
3. Суд начинаешь со слов "Ваша честь, прошу приобщить к делу имеющиеся доказательства." Если приобщено, то можешь предлагать "А у меня тут случайно ноутбук есть, с установленной программой..."
4. Каждый доказывает каждое своё слово. Если ГИБДД говорит, что был монтаж, то они обязаны сдать копию видеозаписи на экспертизу. Для этого лучше приобрести ещё одну флешку и скинуть им копию прямо в зале суда. Оригинал надо всеми силами оставить у себя или скопировать при судье, копию в конверт и пусть судья пишет на конверте, что это копия. Заверять копии судья имеет право, его роспись равна заверению нотариуса.-
-
-
-
-
11 янв 12если дата изменения файла будет позже даты рассматриваемого события — у эксперта есть законное право вынести заключение, что файл модифицировался. Если же будет явно указано, что рассматриваемый файл является копией, эксперт не будет обращать внимание на дату создания/изменения.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe