Верующие, религиозные, фанатики и прочие Божьи люди, не дразните атеиста, не верит как может. И вообще, чего вы все сюда припёрлись? Написано же "УГОЛОК АТЕИСТА", вы тут чего вообще, со своим уставом да в чужой монастырь (за монастырь извиняюсь)
ну, для того нужно желание и умение думать. После этого думащие люди приходят к Богу.
P.S.
И еще, кто-то сказал, что не встречал на операционном столе атеистов ;)
А если думающие не приходят к Богу?
И вот какая разница кто что сказал?
У думающего есть своя голова на плечах?
А анализировать и выводы кто делать будет за думающего?
поищи на nnm мои сообщения- я пару раз задавал вопросы чисто в научном срезе ( я физик по образованию) " прогрессивным" атеистам. В ответ на конкретные факты — блеяние и рассуждения на околонаучные темы . Так что где они, хе-хе, думающие и сопоставляющие??
пока что блеяние от вас только.
ученый, ну или хотя бы просто физик начнет аргументировать с чего-то фундаментального.
У вас фундаментальное — Бог? ))
если у вас есть аргумент — предьявите, а посылами заниматься ну как-то неправильно, думается.
я тебе простой вопрос задам- происхождение людей. Когда устану тыкать тебя носом в твои аргументы, перейдем к другой теме. Готов что-то ответить по этой теме?
а это довольно трудно разделить вообще. Так что правильный фильтр только у себя в бошке и можно соорудить, и то до конца жизни подправлять параметры придется :)
Есть вера, а есть знания.
производное от веры — религии, от знаний — наука.
нет нужды давать определения фактам, опытам, выводам, законам...
вместо словоплетства — просто подумаете )), будет для всех полезней.
религию создали что бы сделать жизнь человека ужасной
ахуенно сложной
и ваще пиздос
ёбанарот
и вот нахуя бог усложняет например жизнь хочет что бы бля было трудно итд? :D
хехе
Вот это истинно ваш представитель, ау, атеисты. Вот он ваш атеизм, во всей своей красе )))))))))) ваша мораль, ваши ценности.
СПАСИБО тебе, дорогой ты наш Chelovek31337
аха, аха.
вы еще вспомните сколько в тюрьме верующих и атеистов, а потом попробуйте сделать из этого вывод о том, что вера приводит в тюрьму.
если конечно логика позволит)))
она же позволила вам сделать этот вывод — "это истинно ваш представитель".
"Если Бога нет, то жизнь — это абсурд. Человеческие ценности постоянно меняются и всё, в таком случае, было бы относительным, но жизнь при таких условиях просто была бы невозможной. Образование, наука и техника также не имени бы никакой ценности, поскольку всё равно всё закончится смертью. Вся вселенная придёт к концу, так какой же смысл имеет жизнь отдельного человека? Никакого значения не имели бы ни научные достижения, ни развитие медицины, ни борьба за мир, ни подвиги героев. Кому нужен в таком случае гуманизм или возвышенные идеи? Человек — ничто и превратится в ничто."
(Джон М. Майсел
простое человеческое честолюбие — достаточный двигатель для прогресса, карьеры, образования и т.д.
не надо усложнять всё и вся. такова человеческая природа — выживает сильнейший, но если действовать в рамках законов, то сильнейшим становится тот, кто большего достиг в своей жизни. тот о ком не забудут сразу же после его смерти.
при чем тут бог? как моя карьера, образование и т.п. могут повлиять на отношения с богом? ему же вроде как всё равно. или не всё равно? вы уж определитесь, господа фанатики )
забудут или не забудут после смерти... Ему-то что до того? Его уже нет, он даже не может порадоваться тому, что не забыли... В чём же всё-таки смысл-то? Сможете объяснить? А те кто даже и помнят — то скоро тоже в прах обратятся. И что?
а ничего. у человека основная задача — размножение/продление рода, а всё остальное является приложением для выполнения данной задачи. чем выше вы заберетесь по социальной лестнице, тем с более высокой ступеньки будет стартовать ваше потомство. соответственно и после смерти вас вы, тем самым продолжите борьбу за выживание вашего потомства, обеспечив его материальными/социальными благами.
и так из поколения в поколение.
продолжение рода... и всё? И ничего больше? Но для чего? Смысл-то в чём? Если просто продолжение рода — как-то мрачно. Рождаться, что бы умирать, и снова воспроизводить потомство, что бы оно тоже в конце концов было съедено червями? Скучно... Вы тоже не можете ничего дать, как и ваши оппоненты
скучно ему ) вот вам и придумали сказку про загробную жизнь — для веселья. не надо всё усложнять. ВСЁ живое на планете живет с одной единственной целью — продолжение рода! точка. может осетры, киты и т.д. совершают свои тысячекилометровые "поломничества" с верой в бога и ради бога? нет, нет и еще раз — нет. только с одной единственной целью — создать новую жизнь.
человек тоже животное, хоть и социальное.
если бы выживал сильнейший, то мир давно бы себя изжил. Твоя карьера, образование никак не могут повлиять на отношения с Богом. Важен ты сам. Все ответы даны в Библии, нет ниодного противоречия, определяться нечего, господин незнающий.
хочешь сказать, что в этом мире одинаковые шансы выжить и вырастить потомство у хилого, тупого, нищего импотента или успешного, уверенного и сильного мужика?
А сколько успешных, уверенных и сильных мужиков в один миг превращались в хилых и нищих импотентов? Настанет день когда и у тебя штаны внезапно станут мокрыми.
и что за авторитет такой этот Джон М.Майсел? какой то самобытный философ, который оформил ту пургу, которую несёт в целых 2 книги?
Бог ли Христос? (1990)
Кто такой Иисус Христос? (1991-92)
таких балоболов — пруд пруди.
Пересекая Средиземное море, Наполеон Бонапарт вел на палубе дружескую беседу с несколькими офицерами высшего командного состава. Была летняя лунная ночь с мириадами мерцающих звезд на небосводе. Один за другим офицеры-вольнодумцы высказывали свои сомнения и неверие в существование Бога. Когда очередь дошла до Наполеона, он задал всем присутствовавшим проникновенный вопрос, после которого на палубе водворилось гробовое молчание. Указывая вверх на луну и звезды, Наполеон промолвил: «Да, господа, ваши доводы могут показаться вполне резонными, но как вы объясните мне все это?»
Ну и глупые же были у него офицеры... Хотя конечно понятно после другой истории:
Адьютант Наполеона был высокого роста и часто пускался с ним в свободные беседы. Как-то позволил себе заметить что он выше Наполеона на голову. На что Наполеон ответил:"Не выше, а длиннее. И если захочу — я лишу тебя этого преимущества!"
После 1917 такое уже было — и где те атеисты теперь никто и не вспомнит, а бога помнят. Ибо нефиг отождествлять продажных попов с верой и богом.
И еще относительно "значимости" атеистов приведу фразу-анекдот.
"Бога нет — Ницше." ........................"Ницше нет — БОГ"
Не мешайте, не осуждайте, не заступайтесь за Бога. Пусть блокируют чего хотя, а остальные пусть радуются этому. Бог не нуждается в защите от них?
"Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся".
[Давайте, минусуте, специально задержусь, посмотрю, побьёте ли мой прежний рекорд] :Р
Вот черт возьми, а Вы-то, понимаете?
Когда Кеплер открыл что орбиты вовсе не идеальные окружности — он сильно расстроился и не хотел это принимать, он был очень верующим человеком.
Когда все таки выяснилось, что Земля не в центре вселенной — святые отцы вообще слушать это богохульство не хотели. (Про Симпличчо и личные отношения галилео с папой — к кураеву и другим, которые пытаются перевести научный, мировоззренческий конфлик на рельсы бытовухи). Что религия вообще знает о мире? Да, легко тыкать пальцев в то, что не видно, говоря при этом — кто не хочет это видеть дураки-непонимающие. Ну а сама то она, имеет ли что то за 2000 лет как минимум, что бы можно было ясно сказать: вот ученые дурни, чего то там думают, голову напрягают, а мы с самого начала это знали (ибо в библии или тамеще где у них написано)
Я бы еще задал такой вопрос. А что было до этих 2000 лет официальной религии. Что люди не рождались? Не поклонялись другим богам? Не жили до этого вообще? В чем смысл ихней жизни был? И таких вопросов еще кучу поставить можно. Но ответ у религиозных фанатиков один — в Библии все написано и это единственная правда.
Ну во-первых, я вам не тыкал, хотя какой культуры от вас можно ожидать. Во-вторых — да, ощущаю, в отличии от вас. Вы-то наверное ощущаете себя потомком обезьян, чем и гордитесь. Ну не буду вам мешать.
Вы не ощущайте, вы приведите, что нибудь такое, что наука за последние 2000 лет узнала позже религии :) Насчет пользы морали и прочих.. Как верно заметили, религия "почему-то" (думаю, всем понятно почему) взяла на себя роль монополиста в сфера нравственности, ну, это нормально :)
А в научном плане? Что она привнесла в процесс познания человеком мира? То что сожгла бруно, теперь как выясняется не за новую космогоническую парадигму, а как нам объяснил Кураев, за совсем другое — за то, мол, что он-де попытался многобожие пропагандировать, ну а про симпличчо и папу я выше написал.
И последние, насчет обезьян. Да хоть от коровы! А те в свою очередь, как и остальные — от амеб, ну и что с того?
Я вполне не против считать, что некая личность, с большими технологическими возможностями осуществили посев планеты или просто вывели человека в лаборатории (ситчин), почему нет?
Но и презреть обзьяну смысла не вижу ни какого, возможно все-таки она, Ева :)
> Не знаю, устроит ли вас это: "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" (Книга Иова, написана предположительно ок. 973 – ок. 933 до н.э.). Так что все "умозаключения" отцов церкви поповоду слонов и китов — бред, как вы видите :)))
Замечательная новость, будет возможность кину разработчикам бабла. Почему? Потому,что не хочу чтоб инженер который проектирует самолёт, мост или даже ракету, после акта творения ходил в церковь(неважно в какую) и молился, типа чтоб все было хорошо и пронесло. Думаю смысл понятен.
Комментарии
P.S.
И еще, кто-то сказал, что не встречал на операционном столе атеистов ;)
И вот какая разница кто что сказал?
У думающего есть своя голова на плечах?
А анализировать и выводы кто делать будет за думающего?
ученый, ну или хотя бы просто физик начнет аргументировать с чего-то фундаментального.
У вас фундаментальное — Бог? ))
если у вас есть аргумент — предьявите, а посылами заниматься ну как-то неправильно, думается.
производное от веры — религии, от знаний — наука.
нет нужды давать определения фактам, опытам, выводам, законам...
вместо словоплетства — просто подумаете )), будет для всех полезней.
ахуенно сложной
и ваще пиздос
ёбанарот
и вот нахуя бог усложняет например жизнь хочет что бы бля было трудно итд? :D
хехе
СПАСИБО тебе, дорогой ты наш Chelovek31337
вы еще вспомните сколько в тюрьме верующих и атеистов, а потом попробуйте сделать из этого вывод о том, что вера приводит в тюрьму.
если конечно логика позволит)))
она же позволила вам сделать этот вывод — "это истинно ваш представитель".
истина — на поверхности..Ж)
(Джон М. Майсел
не надо усложнять всё и вся. такова человеческая природа — выживает сильнейший, но если действовать в рамках законов, то сильнейшим становится тот, кто большего достиг в своей жизни. тот о ком не забудут сразу же после его смерти.
при чем тут бог? как моя карьера, образование и т.п. могут повлиять на отношения с богом? ему же вроде как всё равно. или не всё равно? вы уж определитесь, господа фанатики )
и так из поколения в поколение.
человек тоже животное, хоть и социальное.
Бог ли Христос? (1990)
Кто такой Иисус Христос? (1991-92)
таких балоболов — пруд пруди.
— Моя теория в этой гипотезе не нуждается.
Адьютант Наполеона был высокого роста и часто пускался с ним в свободные беседы. Как-то позволил себе заметить что он выше Наполеона на голову. На что Наполеон ответил:"Не выше, а длиннее. И если захочу — я лишу тебя этого преимущества!"
И еще относительно "значимости" атеистов приведу фразу-анекдот.
"Бога нет — Ницше." ........................"Ницше нет — БОГ"
это вам ваша шизофрения прислала СМС?
бывает и хуже, но реже.
"Они, как бессловесные животные, водимые природою, рожденные на уловление и истребление, злословя то, чего не понимают, в растлении своем истребятся".
[Давайте, минусуте, специально задержусь, посмотрю, побьёте ли мой прежний рекорд] :Р
Когда Кеплер открыл что орбиты вовсе не идеальные окружности — он сильно расстроился и не хотел это принимать, он был очень верующим человеком.
Когда все таки выяснилось, что Земля не в центре вселенной — святые отцы вообще слушать это богохульство не хотели. (Про Симпличчо и личные отношения галилео с папой — к кураеву и другим, которые пытаются перевести научный, мировоззренческий конфлик на рельсы бытовухи). Что религия вообще знает о мире? Да, легко тыкать пальцев в то, что не видно, говоря при этом — кто не хочет это видеть дураки-непонимающие. Ну а сама то она, имеет ли что то за 2000 лет как минимум, что бы можно было ясно сказать: вот ученые дурни, чего то там думают, голову напрягают, а мы с самого начала это знали (ибо в библии или тамеще где у них написано)
Стесняюсь спросить, а где я написал, ТЫ? :)
А в научном плане? Что она привнесла в процесс познания человеком мира? То что сожгла бруно, теперь как выясняется не за новую космогоническую парадигму, а как нам объяснил Кураев, за совсем другое — за то, мол, что он-де попытался многобожие пропагандировать, ну а про симпличчо и папу я выше написал.
И последние, насчет обезьян. Да хоть от коровы! А те в свою очередь, как и остальные — от амеб, ну и что с того?
Я вполне не против считать, что некая личность, с большими технологическими возможностями осуществили посев планеты или просто вывели человека в лаборатории (ситчин), почему нет?
Но и презреть обзьяну смысла не вижу ни какого, возможно все-таки она, Ева :)
А заблокировать Создателя, у вас никак не получится.