До чего додумалась наука: Современные боеприпасы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    8 янв 12
    Уже перейдён момент, когда стоимость боеприпаса равна стоимости мишени. Слышали термин "из пушки по воробьям!" ? Дааа, на уничтожение Т34-85 можно затратить стоимость четырёх таких "тридйатьчетвёрок". Для Блицкрига — неважно. Для затянувшейся драки — катастрофа.
    Ответить
    • Foort
      Дело в том, что внутри Т34-85 не роботы сидят. Пойдешь танкистом ?
      Ответить
      • R
        Foort 8 янв 12
        Пока не роботы. Думаю налепят ботов. На WOT отточат мастерство)))
        Ответить
      • mrzorg
        Foort 8 янв 12
        Алагер ком алагер. Тут не до сюсюканей.
        Ответить
      • foxbat99
        Надо рассказывать как танкисты в ВОВ пускали танки без экипажей? Трусость, правда, но я это о технической возможности и даже о простоте. Кстати о простоте. Тут многие ПРОСТЫЕ душеньки изгаляются над нашими "надувными танками". Вот тебе инфа к размышлению. Там ведь даже имитаторы тепла и излучения стоят. А ткань — серебрянка металлизирована. Если даже с 500 метров не отличить от натуры... Тут вспомнились ветеранские мемуары о фактах как немецкие танки тащили позади себя фанерные макеты для имитации массовости. Пусть деревяга пяток снарядов на себя отвлечёт — и то хлеб.
        Ответить
  • fire1985
    8 янв 12
    в первую очередь в будущей войне надо будет посбивать американские спутники
    процентов 70 будет достаточно, чтобы накрылась львиная доля их "технологического" преимущества
    ну а в честном бою американцы ничего не стоят.
    Ответить
    • KoverSamolet
      вы с ними имели дело в честном бою?
      Ответить
      • M
        Приведите в пример хоть одну войну, где бы америкосы вступали в нее в одиночку на противника равного по силе. Они всегда действуют изподтишка.
        Ответить
      • R
        +100500
        Ответить
    • seducer1987
      что по вашему "честный бой"? забросать друг-друга трупами?
      Ответить
      • B
        Я думаю, что для таких "честный бой" — это когда на городские улицы загоняют танки и все они гибнут от взрывов гранат и просто от коктейлей молотова.
        Ответить
    • Z
      технологический нужно здесь писать без кавычек
      Кстати, честный бой — это на кулаках, или хотя бы саперную лопатку можно взять?
      Ответить
      • K
        десантники это елитные части. но американцы больше бояцца стройбата, там вообще звери, им даже оружие не выдают!
        Ответить
    • Darth2D2
      Интернетные воЕны-поцреоты с автоматическими минусаторами победят пЕндосов!
      Ответить
      • mrzorg
        Товарищ Вэдер. Займитесь делом. Вон, Звезда Смерти стоит недостроенная...
        Ответить
        • Darth2D2
          Она надувная,у российского ВПК закупили)
          Ответить
          • mrzorg
            Это вы в отдел дезинформации обратились. Для вас как раз по адресу. ;)
            Ответить
  • Y
    8 янв 12
    Вместо "RDX (циклотриметилентринитрамина)" лучше писать "гексоген", понятнее народу.
    Ответить
    • Z
      ага, такое родное и понятное слово
      Ответить
  • xxx3
    8 янв 12
    Про чугуниевую бомбу ни слова...
    Ответить
    • user2005
      xxx3 8 янв 12
      И про резиновую .
      Ответить
      • filalex71
        Про каучуковую ))
        Ответить
        • user2005
          Я решил , что сейчас многие не поймут слово КАУЧУК )))
          Ответить
  • S
    8 янв 12
    До чего дошла наука!!!!
    На Луну летает — сука!!!!
    Марс, Венере — говорит......
    — Не ко мне ли, блядь летит!!!!
    Лишь один логичный вопрос......
    Ну и кто "Империя зла"??????
    Ответить
    • ungrade
      Это всего лишь средства распространения "демократии" :)
      Ответить
      • sukinsin
        Примечательно, что дверь выбивать доверено чурбану из местных. Сами америкозы предусмотрительно стоят в сторонке. А то ж пульку можно в лоб схлопотать...
        Ответить
      • 7
        ungrade 8 янв 12
        - Добро пожаловать! — ответила МОНка.
        — И вы заходите — поддержали её три 152 мм снаряда.
        Ответить
      • Bakofan
        Так оно и есть или мне показалось ? Никто не смотрит назад и на крышу ....
        Ответить
  • 4
    8 янв 12
    Из написанного становится ясно, что как только группировка GPS придет в негодность, американские авиационные боеприпасы откатятся на 40-50 лет назад. Не верится, что все так просто..
    Для Подумать:
    "Комплекс обеспечивает залповую стрельбу всем боекомплектом с рациональным пространственным расположением ракет и позволяет действовать против одиночного корабля по принципу «одна ракета-один корабль» или совместно против ордера кораблей.
    После выполнения залпа с борта носителя, ракеты взаимодействуют друг с другом, обнаруживая, классифицируя и распределяя между собой цели по степени важности и с учётом боевого порядка флота противника (авианесущая группа, конвой, десант). Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется двумя ракетами. При подлёте к цели одна из ракет группы выполняет роль лидера, занимая более высокий эшелон, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели. В случае поражения лидера от средств противоракетной обороны противника, одна из ракет группы занимает его место. При этом ПКР используют тактические приёмы уклонения от огня средств противовоздушной обороны, а также проявляют устойчивость к радиоэлектронному противодействию противника. Опыт боевой и оперативной подготовки ВМФ показывает, что большая масса и высокая скорость ракет комплекса делают их устойчивыми к поражению противоракетами противника."
    ru.wikipedia.org
    ПКР П-700 комплекса ракетного оружия «Гранит»
    Принятие на вооружение 12 марта 1983 года
    Ответить
    • SAITO
      Ага, в принципе ничего нового, за исключением использования в УАР gps-навигации.
      Ответить
    • grevcen
      Нам срочно нужны средства которые будут вражьи спутники сбивать или выводить из строя любым доступным образом. Кто нибудь этим занимается надеюсь.
      Ответить
      • E
        а зачем заниматься ими? уже всё готово — тактический ядерный взрыв на орбите... и дальше война идет по компасу ;-)
        Ответить
        • XAWE
          evg_74 8 янв 12
          ыгы, медвепутинской супер мега нана бомбой! бойтесь, буржуины!
          Ответить
    • foxbat99
      А если принять во внимание технологию распределённого излучения — от вещательных радиостанций, например — и чего стоят эти мэйверики?
      Ответить
    • dx69
      4ejlobek 8 янв 12
      Ещё Хрущёв сказал..что если НАТО будет спутниковую группировку над нами вешать..то мы просто выведем на 4 орбиты простые бочки с гайками и подорвём......
      Тоесть не нашим не вашим........
      Ответить
      • XAWE
        dx69 8 янв 12
        то есть запустить в космос хоть что то — это "просто"! если палки! и чего все так страдают и парятся, и запуски у всех неудачные, и "бабла нет", и детали разворовали все, и медвепут с нанотехой, да и площадку некую русские казахам не просрали то?
        просто запустим... американцы просто все портки загадили от страха.
        Ответить
  • ungrade
    8 янв 12
    но по заявлению американских военных, на Земле нет бункеров, неуязвимых для MOP.
    :))
    Янки делают вид, что не знают о существовании десятков бункеров построенных в горе под несколькими сотнями метров скальной породы.
    Эти бункеры строились с расчётом на удар ядерным зарядом.
    Ответить
  • S
    8 янв 12
    Прочитал первый абзац: "Основная сила войны – не ракеты и истребители, а снаряды, которыми они наносят удар!" — дальше читать не стал. Достали не компетентные выскочки, вешающие лапшу на уши! Боеприпас не имеющий соответсвующего средства доставки-металлолом! Убейся об стену аффтор!
    Ответить
    • SAITO
      Скажем так — важен комплекс носитель+боеприпас. Как без средства доставки боеприпас ничто, так и без вооружения военный самолет превращается в гражданский.
      Ответить
      • akella80
        Есть опыт 2 мировой — вариант "камикадзе".
        Ответить
        • SAITO
          Ну так я из обычной бомбы мину могу сделать и от батарейки НАР запустить) Авиационную пушку можно на лафет поставить...
          А "камикадзе" были, так сказать, 2 в одном, и носитель и боеприпас — в самолет ставили довольно мощную боевую часть. И вернее сравнивать "камикадзе" с баллистическими ракетами, в которых роль системы наведения выполнял пилот, а это уже другие войска и другие цели. Я уже не говорю, что обучение пилота встанет слишком дорого.
          Ответить
  • vovicu
    8 янв 12
    В Сети появился весьма интересный документ Пентагона, предназначенный только для внутреннего пользования в американском правительстве и содержащий информацию о разработках так называемого несмертельного оружия — того, что не убивает врагов, но способно фактически ими управлять.
    «Справочник оружия несмертельного действия» содержит более сотни страниц, где подробно описываются различные виды, включая лазеры, тепловые лучи и звуковые волны, которые можно использовать для самых разных целей — от разгона толпы до дезориентации вражеской техники.
    Правда некоторые из описанных идей словно почерпнуты из известных фантастических книг, например, невольно вспоминается «Обитаемый остров» Стругацких, где власти воздействовали излучением на сознание жителей планеты.
    По словам экспертов, на которых ссылается BBC, список представляет собой «коммерческую цель» американских военных, которая потребует длительного финансирования. При этом его разработчиком является Объединенное управление по несмертельному оружию Петагона, которое подвергалось критике в прошлом за трату денег на так никогда и не осуществленные проекты.
    habrahabr.ru
    Ответить
    • asadafag
      "где власти воздействовали излучением" зомбоящиков "на сознание жителей планеты."
      Ответить
      • XAWE
        asadafag 8 янв 12
        аа, абсолютное оружие уже здесь! спасайтесь!
        Ответить
  • vivass
    8 янв 12
    В способах убиения себе подобных и всего,что движется-человечество явно прогрессирует.
    Ответить
    • P
      vivass 8 янв 12
      Вообще то именно "способы убиения" и сделало то, что мы называем "современной наукой".
      Именно она даёт мощный импульс для всех остальных отраслей.
      Думаешь для чего изначально предназначался тот же компьютер? Или интернет? (Про ГПС я уж и не говорю)
      Ответить
Сделано с noname
full image